Uskokaa nyt, Ukraina sen teki!

Jo joulun aikaan Venäjä oli selvittänyt malesialaiskoneen alasampumisen ihan syyllisen nimeä myöten:

Valheenpaljastuskokeen läpäisseen todistajalausunnon mukaan Ukrainan ilmavoimien kapteeni Vladislav Voloshin nousi tukikohdastaan Su-25 hävittäjällä lennon MH17 tuhoutumispäivänä. Hävittäjä palasi ilman ohjuksiaan ja sisällissodasta palkittua lentäjää on pidettävä epäiltynä MH17-koneen alasampumisesta.
Toimittaja: Janus Putkonen
25.12.2014, Verkkomedia.org
Todisteet vain lisääntyvät: Ukrainaa pidettävä syyllisenä lennon MH17 alasampumiseen
Viimepäivinä todisteet siitä, että Ukrainan ilmavoimat suorittivat malesialaisen matkustajakoneen alasampumisen Itä-Ukrainassa, ovat lisääntyneet tuntuvasti. Samaan aikaan ns. 'BUK-teorialta' on murtunut pohja todisteiden totaaliseen puutteeseen.
Lennon MH17 kohtalon selvittely on pysynyt kaukana lännen valtamediasta, vaikka toisaalla päivittäin ja kiihtyneeseen tahtiin on kerrottu uusia huomattavia tietoja koskien malesialaiskoneen tuhoamiseen liittyviä tapahtumia Donetskissa heinäkuun 17. päivänä.
Tälle lännen vaikenemiselle onkin ilmeinen selitys, koska uudet tutkinnalliset tiedot tragediasta kertovat, että lännen ja Ukrainan Venäjää syyllistäneiltä väitöksiltä BUK-ohjuksen osumasta aluejoukkojen suorittamana on kadonnut pohja samalla kun Ukrainan ilmavoimien syyllisyys on jatkuvasti vain todennäköisempi. Näin on tapahtunut myös kuluneiden päivien aikana. 

Silminnäkijöitäkin löytyi, ja ihan vastikään löytyi jopa kuva koneen pudottaneesta 30mm tykinluodista.
Sitten todistusaineisto keikahtikin ihan nurin, mutta onneksi lopullinen johtopäätös ei muuttunut yhtään:

Iltasanomat väittää 6.5. uuden raportin paljastavan 'venäläisohjuksen' pudottaneen lennon MH17 Donetskissa. IS:n mukaan Venäjän armeijan asiantuntijat eivät olisi ottaneet kantaa siihen kuka matkustajakoneen olisi ampunut alas, mutta muut uutislähteet kertovat tutkimuksesta aivan toisin.
Toimittaja: Janus Putkonen
6.5.2015, Verkkomedia.org
Tutkijat: Ukrainan BUK-ohjus tuhosi matkustajakoneen MH17 - Iltasanomat valehtelee venäläisraportista
Uuden julkisuuteen tuodun tutkimusraportin mukaan Venäjän sotilastekniikan insinöörit ovat tulleet siihen tulokseen, että heinäkuun  17. päivä 2014 Donetskin yläpuolella lentänyt Malesian Airlines lento MH17 ammuttiin alas Kiovan joukkojen BUK-ohjuksella, joka oli keskitettynä Donetskin alueelle. Asian uutisoi mm. Reuters, Sputnik ja Radio Free Europe.
Iltasanomissa esitetään kuitenkin valheellisella tavalla, että Novaja Gazetan julkaisemassa paljastusraportissa olisi laukaisun vastuukysymys jätetty käsittelemättä, saati että se olisi heitetty jopa suoraan Venäjää, Donetskin aluejoukkoja - 'venäläisohjusta' kohtaan, kuten Iltalehti antaa asiasisältöjä vääristellen ja vaieten suomalaislukijoiden asian ymmärtää.

Amerikkalaiset tekivät senkin!

Kuten muistamme, ebolaepidemiakin on USA:n syytä. Nyttemmin Venäjä on myös saanut selville, että Germanwingsin Airbusia ei suinkaan  pudottanut kilahtanut lentoperämies, vaan USA:n laserase:

Министерство обороны РФ сообщает сегодня, что донесения Северного флота показывают, что сбитый вчера на юге Франции боинг авиакомпании Germanwings (рейс 4U 9525) стал «прямым результатом» неудачного испытания ВВС США своей Высокоэнергетической системы жидкостного лазера (High Energy Liquid Laser Area Defense System (HELLADS)), пытавшегося сбить МБР (межконтинентальную баллистическую ракету), но вместо этого разрушившего этот гражданский авиалайнер, убив 150 человек на его борту.


Samma på franska:


Le 26 mars 2015, le ministère russe de la défense a annoncé  que les rapports de la Flotte du Nord indiquent que la chute de l’Airbus de la compagnie aérienne allemande Germanwings (vol 4U9525) serait le résultat direct d’un essai manqué de l’armée de l’air états-unienne avec le système laser HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defense System). Ce test a été effectué lors d’une tentative de lancement de missile balistique intercontinental (ICBM), la cible a été ratée, mais pas les 150 passagers civils qui ont trouvé la mort à bord de l’avion .

Onko desantin mopo alkanut tosissaan keulia?

Lyhyen ajan kuluessa vääryystieteen desantti on joutunut poistamaan jo toisen blogipostauksen:

Tämä on Googlen välimuistitallenne kohteesta http://kohudosentti.blogspot.com/2015/04/runosmaen-kansannousu-runosmakelaiset.html. Tämä versio sivusta tallennettiin 18. huhtikuu 2015 12:58:20 GMT. Nykyinen sivu voi näyttää erilaiselta. Lisätietoja
Vinkki: löydät hakutermisi sivulta nopeasti painamalla Ctrl+F tai ⌘-F (Mac) ja käyttämällä näkyviin tulevaa hakupalkkia.

Tekstimuotoinen versio

 

Johan Bäckmanin virallinen blogi

Twitter @johanbek, email johanbek@inbox.ru, +358407635788, +79660165832

Saturday, April 18, 2015

RUNOSMÄEN KANSANNOUSU: runosmäkeläiset totuudenpuhujat ovat kansan selkäranka!

Muutama sankarillinen ja rehellinen suomalainen mies teki Runosmäessä historiaa puolustamalla Suomea ja suomalaisia. Oikea ja rohkea teko. Heidän nimensä eivät ole tiedossa, mutta haluaisin puristaa kiitokseksi jokaisen rehellisen ja rohkean totuuden puhujan kättä ja tarjoan kaljan tai kaksi.

Kokoomus syyllistyi itse törkeään provokaation päättäessään levittää ylimielisiä NATO-mielisiä valheitaan Runosmäen työläisalueilla. Kaiken huippu oli vielä se, että Venäjä-vastaista sotaansa lobbaamaan kokooomus kehtasi tuoda Runosmäelle tunnetun maanpetturin James Mashirin, joka suomalaisen upseerin virassa ja virka-asussa lobbaa USA:n ja NATO:n miehitystä netissä ja kokoomuksen vaalitilaisuuksissa. Ei ihme, että runosmäkeläisiltä paloi pinna.

Paikalta kuvatulta Facebook-videolta kuuluu selvästi, miten vaalitilaisuuden aluksi suomalaiset miehet moittivat kovaäänisesti kokoomuksen ja puolustusvoimien toimeenpanemaa sotilasvallankaappausta, kansainvälisen oikeuden vastaista MOU-sopimusta, joka luovuttaa Suomen koko infrastruktuurin USA:n käyttön, tekee Suomesta NATO:n hyökkäystukikohdan Venäjälle ja suomalaisista tykinruokaa. Runosmäkeläisten teesit olivat: media ei kerro USA:n pahuudesta; Venäjä ei ole ongelma, USA ja NATO ovat pahoja; Suomi sallii NATO:n hyökkäykset oman alueensa kautta; rötösherrat eivät ymmärrä kansaa jne.

Tärkeätä on huomata, että runosmäkeläisten protesti ei ole vähemmistön vaan enemmistön protesti. Runosmäen kansannousun ääni on NATO-vastainen ääni. Se ääni on suurimmalla osalla suomalaisista. Suomalaisista 70--80 % vastustaa NATO-jäsenyyttä ja perustelut ovat samat kuin runosmäkeläisillä. Kuten eräs entinen suomalainen pikkuvirkamies, joku Volanen nimeltään, äskettäin totesi, Suomessa on jo pitkään ollut meneillään sotilasvallankaappaus, kokoomuksen ja puolustusvoimien yhteinen rikollinen hanke.

Runosmäkeläiset tekivät oikein käyttäessään sananvapauttaan, perustuslaillisia oikeuksiaan ja ihmisoikeuksiaan, koska valtamedia ei päästä suomalaisen vasemmiston ääntä kuuluviin (aito oppositio ja pikkupuolueet vaiennetaan, vaalivilppi on laajamittaista ja vasemmistoksi kutsutaan vain Vasemmistoliiton kaltaisia värivallankumouksellisia, russofobiaa ja homopropagandaa levittäviä CIA-mielisiä ääriliikkeitä). Vain runosmäkeläisissä on sisua puolustaa kansaa.

Syyllinen Runosmäen kahakkaan on tietysti Suomen valtamedia, joka lobbaa kaikkialla russofobiaa ja NATO:a, eikä päästä kansaa ääneen, vaikka suomalaisista valtaenemmistö vastustaa USA:n ja NATO:n sotilaallista interventiota. Runosmäkeläisten oikeutettu protesti vastaa kansan enemmistön näkemyksiä, kokoomuksen ja puolustusvoimien NATO-lobbaustilaisuus sen sijaan vain CIA:n kantaa.

Runosmäkeläiset eivät rikkoneet lakia. He esittivät näkemyksensä olosuhteissa, joissa sananvapautta on vakavasti rajoitettu. Heidän näkemyksensä ei pääse esille missään tilaisuuksissa eikä tiedotusvälineissä. Runosmäkeläiset toivat asiansa esiin tilaisuuden aluksi, mutta sen jälkeen videolta kuuluu yhden heistä sanovan, että meidän viestimme on nyt kuultu ja voimme lähteä. Kysymys on siis täysin laillisesta mielenilmauksesta. Tosin sanamuodot eivät ehkä ole niin kieron hienostuneita kuin kokoomuslaisilla yleensä, mutta sitä ei tietenkään voi vaatia kaikilta.

Runosmäen kansannousu tarvitaan nyt kaikkiin poliittisiin tilaisuuksiin, tv- ja radio-ohjelmiin. On otettava käyttöön käsite runosmäkeläiset, joka tarkoittaa rohkeaa ja rehellistä suomalaista, joka uskaltaa käyttää kaikkia perustuslaillisia ja kansainvälisten sopimusten mukaisia oikeuksiaan. Runosmäen totuudenpuhujat ovat kansan selkäranka. Vain he uskaltavat puoustaa Suomea USA:n kätyreitä, vakoojia ja NATO-miehittäjiä vastaan.

Valtamedia vastasi kutsumalla kansanvallan kannattajia "Venäjä-mielisiksi häiriköiksi", aivan kuten heitä kutsuttiin myös keväällä 1918. On tietenkin selvää, että NATO-lobbareille suurin ongelma on Suomen kansa, josta valtamedia käyttää myös nimitystä "Venäjä-mieliset häiriköt".

Vähän aikaa sitten eräs Suomen iljettävimpiin CIA:n myötäiljöihin lukeutuva NATO-lobbari, Hiski Haukkala nimeltään, väitti valtamediassa Venäjän laittavan "sirkuksen pystyyn", jos Suomi liittyisi NATO:on. Haukkala asenne on tyypillinen CIA-kätyrin asenne, joka ei välitä kansan mielipiteestä. Suomalaisista 70--80 % vastustaa NATO:a. Jos Suomi liittyisi NATO:on, enemmistö suomalaisista laittaisi sirkuksen pystyyn, ja siinä "sirkuksessa" aseina olisivat muutkin kuin sanat.

Esitän että Runosmäen nuorisotalon seinään kiinitetään kyltti: Tältä paikalta alkoi Runosmäen kansannousu.

Hyvä Runosmäki! 

P.S.
Tätä kirjoitettaessa Runosmäen kansannousun aktivistien Facebook-sivu on suljettu ja video on poistettu eetteristä. Tällä hetkellä tiettävästi etsitään rikoslaista sopivia pykäliä runosmäkeläisiä varten. Kokoomus tekee tietysti kaikkensa tuhotakseen opposition, siksi valtamedia poistaa kaiken evidenssin runosmäkeläisten mielenilmauksesta. 

Ei ehkä paras aika eikä paras hallinto sille kysymykselle

Karjala-keskustelu on näyttää vaihteeksi vilkastuvan. Muuan melko eksentrinen nettipersoona  (ja BTW eduskuntavaaliehdokas) kirjoittaa:

Jos minä olisin edes parlamentaarikko, mieluummin toki presidentti, minä menisin juttelemaan Venäjän johdon kanssa. Sanoisin asiat niinkuin ne ovat. Sanoisin, että kai te ymmärrätte, että Suomessa pelätään teitä, kun historia, Ukraina jne. Kysyisin, että haluaisitteko te Suomen kansasta ihan oikean ja pysyvän ystävän? Jos vastaus olisi "Da", kertoisin, miten se tehdään. Antamalla osa sodassa menetetyistä alueista takaisin.

Tässähän on tiettyä ideaa, mutta ei ehkä kannata yrittää nykyhallinnon kanssa.

 Miksei tuota voisi kysyä? Kekkonen kysyi monesti, mutta aika kului, ja vasta Jeltsin ehdotti asiasta neuvotteluja Koivistolle, joka oli pelkuri, ja kieltäytyi neuvottelemasta.

Vähintään epäselvää, ehdottiko Jeltsin oikeasti neuvotteluja, mutta Koiviston pelkuruudessa tuntuisi olevan perää.

 Johtuen historiasta, johtuen suomenruotsalaisista, johtuen Ruotsin halusta puolustaa Ruotsia viimeiseen suomalaiseen, johtuen Kekkosen liian vahvasta persoonasta jne., meidän poliitikoille ei oikein ole kasvanut kykyä suhtautua Venäjään. Kun Suomi nyt kuitenkin sijaitsee siinä, missä sijaitsee, olisi johtoon pantava joku, joka osaa myös idänsuhteet.

Suomenruotsalaisia ja Ruotsia ei IMHO tässä oikein voisi syyllistää, ja kukahan voisi  olla se johtoon pantava joku?

Sevastopoli koulu #5 ja Krim, entä Karjala?

Eräs Uuden Suomen vähä-älyisistä putinisteista teki tässä merkittävän paljastuksen:

Vuonna 2013 USA:lla oli suunnitelmissa avata laivastotukikohta Krimin Sevastopoliin ja saada alkuvaiheessa käyttöönsä ainakin yksi koulu ja sairaala. Ilmeisesti tarkoitus oli ajaa Venäjä pois sen omasta tukikohdasta, johon sillä oli voimassa oleva vuokrasopimus vuoteen 2042 asti. Väitettä tukee oheinen US Navyn 5.9.2013 päivätty synopsis koulun kunnostustöistä Sevastopolissa.

Linkin perusteella asiasta todella oli tarjouskilpailu. Mitäpä aiheesta kertoo RT seuraavana vuonna?

 The US Navy has discontinued charity programs in Crimea, canceling the renovation of a public school and children’s hospital. Russian media and bloggers suspect the programs were meant to butter up locals for a possible US settlement there.
Until quite recently the US military has been allocating American taxpayers’ money to reconstruction of public offices on the Crimea Peninsula, while it was still autonomous within Ukraine. 
---
 Before these two projects, the US government already paid for renovation of school #22 in Sevastopol and school #14 in Simferopol. On both buildings, commemorative plaques stating that renovation was sponsored by the US government were mounted. A similar memorial tablet was supposed to be fixed on the school #5 in Sevastopol. 
---
The Voice of America website in Russian maintains that such renovation projects is a normal practice for the US military, which also has similar projects for Albania, Armenia, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria (several kindergartens renovated in 2011), Georgia, Latvia, Macedonia, Montenegro, Romania and Serbia.

Vaikka USA:n laivasto ei varmaan toimikaan ihan pyyteettömästä hyvyydestä, olisikohan putinistin mielikuvitus sittenkin vähän lentänyt?

Saman jutun jatkossa RT:n apologia muuttuu suorastaan mielenkiintoiseksi:

A short look at history reveals that on December 4, 1994, Russia, the US and UK, with China and France adding separate statements, signed the Budapest Memorandum on Security Assurances to assure Ukraine’s accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Ukraine gave up the nuclear weapons it inherited from the USSR in return for non-aligned state status and guarantees of territorial integrity.
A couple of weeks ahead of the referendum in Crimea, in which an overwhelming majority of the citizens of the former Ukrainian autonomy voted in favor of reunification with Russia, Putin warned that guarantees of territorial integrity of Ukraine cannot be extrapolated on the new coup-imposed Ukrainian authorities.
If Western partners of Russia continue to insist that the developments in Ukraine is not an anti-constitutional coup but a revolution, then “I cannot but agree with some of our experts, who believe that a new state is emerging on this territory,” Putin told journalists on March 4.
“And we haven’t signed any legally binding documents neither with, nor in respect of this [new] state,” he added.

 Jos sopimukset eivät ole enää välttämättä voimassa edes presidentin ja hallituksen vaihtuessa, saati sitten koko valtion muuttuessa uudeksi, onko Pariisin rauhansopimus enää voimassa edes rajojen suhteen?

Hups, sattuipa hassusti

Vääryystieteen desantilla oli eilen oikein jymyskuuppi:

Suomalaisupseereita Ukrainassa salaisessa USA-johtoisessa NATO-operaatiossa

Hakkeriryhmä KyberBerkut on julkaissut netissä tietoja salaisesta USA-johtoisesta operaatiosta. jossa ulkomaiset NATO-ohjaajat saapuvat ja levittäytyvät Ukrainaan. KyberBerkutin mukaan NATO-retkikunnan tarkoitus on valmistella NATO-liittouman interventio. USA:n toiminta rikkoo karkeasti Minskin sopimusta.
Salaisen USA-johtoiseen operaatioon osallistuu KyberBerkutin julkistamien asiakirjojen mukaan kaksi Suomen kansalaista: Kari Ahrnberg ja Kari Marti. Molempien passin numerot ja henkilötiedot on julkistettu KyberBerkutin sivuilla. Ahrnberg ja Marti saapuvat Ukrainaan KyberBerkutin mukaan Puolasta lennolla LO767 klo 14. Samalla lennolla saapuvat myös Ison-Britannian NATO-upseerit.
Herää kysynys, miksi kaksi suomalaista upseerita osallistuu USA-johtoiseen salaiseen NATO-operaatioon? Miksi asia halutaan salata? Mitä Ahrnberg ja Marti tekevät Ukrainassa? Antaako Suomi oikean signaalin ulkomaailmalle lähettänällä upseereitaan salaiseen USA-johtoiseen, selvästi aggressiiviseen operaatioon, joka loukkaa Minskin sopimuksen periaatteita? Keitä ovat Ahrnberg ja Marti?




Uutinen levisi nopeasti toisillekin hörhösivuille.




Iltsari lätsäytti jutun ikävästi:

Suomalaisupseerit joutuivat Venäjän propagandan uhreiksi – kohu lännen ”sotilasprovokaattoreista”

Julkaistu: 14.4. 13:14

Venäjän tiedotusvälineet väittävät saaneensa käsiinsä hakkereiden onkiman listan, jossa paljastetaan Ukrainaan vastikään ”provokaattoreiksi” lähetettyjen länsimaiden sotilasneuvonantajien nimet.

Venäläisuutisten mukaan kyseiset ”ohjeistajat” on jo lähetetty tai lähetetään lähipäivinä Itä-Ukrainaan, jossa heidän on määrä toteuttaa ”kansanvastaisia” provokaatioita Yhdysvaltain ohjauksessa.Listalla on Suomesta mukana kaksi nimeä, jotka on kirjoitettu muodossa Kari Ahrnberg ja Kari Marti.Ilta-Sanomat soitti tiistaiaamuna komentajakapteeni Kari Ahrnbergille, joka vastasi puhelimeen kotoaan vuosilomalta. Ahrnbergin mukaan hän ei ole nyt Ukrainassa eikä ole sinne myöskään menossa, vaan parhaillaan hänen ohjelmassaan on mökille lähtö pojan kanssa.– Tämä on vanha lista. Se liittyy varmaankin siihen, kun olin reilu vuosi sitten keväällä mukana Etyjin mandaatilla olleessa ryhmässä. Olimme siellä Ukrainan kutsumana, vierailemassa ja tarkkailemassa tapahtumia, myös Krimin lähialueilla, Ahrnberg kertoi.– Mitään salaista tähän ei liity. Minun nimeni on ollut mainittuna julkisuudessa jo aiemminkin, joten tämä on ihan avointa tietoa, hän korosti.Toinen listalla mainittu henkilö on muodossa Kari Marti, mutta se viitannee eversti Martti J. Kariin?– Hänen nimensä on varmaankin tuossa väärässä muodossa, mutta kyseinen henkilö oli itseni kanssa mukana aikanaan Ukrainassa samalla Etyjin matkalla, Ahrnberg vahvisti.Ahrnberg ei ole Venäjän tuoreita uutisia ”sotilasneuvonantaja-provokaattoreista” nähnyt, mutta hän ihmettelee nimilistan päätymistä julkisuuteen tässä valossa.– Tässä varmaankin on joko haluttu yhdistää tai on tahtomattaan yhdistetty vanhaa tietoa, Ahrnberg arveli.VENÄJÄLLÄ esimerkiksi uutistoimisto Ria Novosti on julkaissut uutisen, jossa vedotaan CyberBerkut-nimiseen hakkeriryhmään ja heidän tekemäänsä tuoreeseen paljastukseen.Uutistoimiston mukaan hakkeriryhmän aktivistit varoittavat, että länsimaalaiset sotilasneuvonantajat valmistelevat yhdessä Ukrainan johdon kanssa provokaatioita Itä-Ukrainassa.– Me, CyberBerkut, varoitamme Donbassin asukkaita ja ilmoitamme Ukrainan kansalle, että miehitetyn Ukrainan rikollinen johto suunnittelee suorittavansa joukon provokaatioita Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen rajalla. Sen lisäksi Kiovan juntta suunnittelee sotilaallisen konfliktin jatkamista ja kiihdyttämistä Kaakkois-Ukrainassa. Niinpä aikajaksolla 12. huhtikuuta – 6. toukokuuta 2015 Ukrainaan saapuu ryhmä länsimaisia sotilastarkkailijoita suorittamaan kansanvastaisia toimiaan, lukee CyberBerkutin julkaisemassa lausunnossa.Nimilistan ohessa CyberBerkut on julkaissut Ukrainan ulkoministeriön lähettämäksi kerrotun saatekirjeen, joka on päivätty 11. huhtikuuta 2015. Hakkereiden sivuilta saa sen vaikutelman, että saatekirje ja nimilista liittyvät suoraan toisiinsa.– CyberBerkut ilmoittaa myös, että sotilastarkkailijoiden joukossa on Puolan, Viron, Suomen, Turkin, Norjan, Latvian, Ranskan, Tanskan, Itävallan, Espanjan, Saksan ja muiden maiden kansalaisia. Ukrainaan lähetetyistä asiantuntijoista suurin osa on Yhdysvalloista, ryhmän nettisivuilla lukee.SUOSITTU Life News -uutisportaali maalailee puolestaan nimilistaa koskevassa uutisessaan, että ulkomaalaisia ohjeistajia saapuu Ukrainaan kymmenittäin ja että he tulevat tekemään maan alueella lähiaikoina ”erikoisoperaatioita Ukrainan vallanpitäjien täydellä suostumuksella”.Venäläisten uutisten mukaan provokaattoreiden listan paljastivat ”ukrainalaiset hakkerit”. Huomio kiinnittyy kuitenkin siihen, että asiasta uutisoivat ensimmäisinä Venäjän tiedotusvälineet.

Kuten huomaatte, desantin blogipostaus on sittemmin kadonnut. 

PS Kyberberkutin 'paljastus' löytyy käännettinä täältä.

Hui kauheaa sotapropagandaa. Onneksi on kielitaitoa

Sosialidemokraattina jostain syystä esiintyvä vanha kommari kauhistelee ylen ja hesarin sotapropagandaa:

Viimeisten puolentoista vuoden aikana olemme kokeneet tiedotusvälineiden, Yle:n, Helsingin Sanomien ja iltapäivälehtien kiihtyvän sotapropagandan. Sen ilmeisenä tarkoituksena on ollut pelotella kansalaisia siirtymään NATO:n kannattajiksi kuten lähes kaikkien päivälehtien päätoimittajat olivat jo vuonna 2007.
Sotapropaganda tarvitsee vihollisen. Siihen Suomen oikeistolaiselle eliitille on jo 100 vuoden ajan tarjoutunut Venäjä. Propagandan tehoa lisää Suomen kielellinen eristyneisyys.Muuta kuin suomenkieltä taitamattomille propaganda jää ainoaksi tietolähteeksi.
---
 Pääkirjoitussivulla HeSa antaa tilaa eräälle maailman röyhkeimmällä tavalla veronmaksajia kiristämällä rikastuneelle George Sorokselle ja hänen tulkinnalleen Ukrainan tilanteesta. Helsingin Sanomien välittämäksi viestiksi tulee: Venäjä haluaa vahingoittaa Ukrainaa. Soroksen kauhutarina kuvaa Venäjän aiheuttavan pakolaisvirran Ukrainasta muihin länsimaihin. Pakotteiden lopettaminen olisi kaiken loppu.
Soroshan ei voi muistaa kuinka hänen hengeheimolaisensa presidentti Clintonin ja tämän vaimon johdolla suunnittelivat Jaltalla 2013 syyskuussa kuinka Ukraina jaetaan. Nyt jo myrkylliseksi todettu liuskekaasun tuotanto voidaan tietenkin hyödyntää Ukrainan kaltaisessa "kehitysmaassa" yhdysvaltalaisen ylikansallisen pääoman hyväksi. Maatalous tuli ottaa Monsanton geenimuunnellun viljan viljelyalaksi, tietenkin hyödyttämään ylikansallista pääomaa. Sitä voidaan tällaisessa maassa harjoittaa siitä huolimatta, että WHO on todennut Monsanton viljan käytölle välttämättömän Roundup rikkakasvimyrkyn aihettavan syöpää. Ei haittaa! Tällaisessa kehitysmaassa säänöt eivät ole niin tarkkoja! Soros itse lupasi miljardin maatalouteen! Mutta Venäjän syytä kaikki alleviivaa Helsingin Sanomat Soroksen suulla.

Hyödyntäkäämme siis kielitaitoa ja lukekaamme vakuuttavaa todistusta Venäjän rauhatahdosta:

 You might ask about nuclear war – would the Russians really risk death rather than surrender?  After all, the USA *does* really have the means to wipe most Russian cities off the world map!  Again, the answer is simple: Russia has almost always fought an existential threat.  Sure, the US has nukes, but Hitler’s project for Russia was hardly any better (to turn the Russian subhumans into slaves for the Master’s Race).  Unlike westerner, who have hardly ever faced a real existential threat (Hitler does not count – he was very much “our son of a bitch”), Russians have, numerous times.  That is the big advantage of imperialism, especially for a power protected by the seas: wars happen away from home.  In a nuclear war, both Russia and the USA would lose 20-50 million people.  Now take a guess, which country is more capable of loosing anywhere between 1/5 to 1/2 of its population and then survive the nuclear winter and radioactive fallout?
In conclusion, I want to say the following to those who will dismiss all of the above as nonsense and still believe that the western military forces could prevail against Russia: you are welcome to dismiss all of the above, but please realize that the vast majority of Russians really do believe it!  And as a direct result of that – they will not submit, they will not “blink”, they will not surrender and they will fight you with everything they have.

Lukekaamme myös, mitä tuosta ylläkuvatusta Jaltan kokouksesta kirjoitettiin heti tuoreeltaan:


Russia is fast losing Ukraine through its own arrogance and bullying. The contrast between the way Ukraine is treated by Russia and the West was only too obvious in Yalta. Whereas America was represented by a dozen high-level officials, including the former secretary of state, Hillary Clinton, who gave a speech, Russia did not even bother to send its ambassador. Its only representative was Sergei Glaziev, a nationalist-minded economic advisor to Mr Putin, whose job was to warn Ukraine against a “suicidal” step. He was also said to be the author of a leaked plan that proposed “putting pressure from all sides, creating a sense of inevitability of joining the [customs] union as way of survival for the ruling elite”.
If this was the plan, it achieved the opposite result. Mr Glaziev’s contemptuous speech in Yalta (he accused Ukrainian officials of not even reading the association agreement they were signing) prompted an ironic comment from Petro Poroshenko, the Ukrainian trade minister and chocolate maker, whose sweet wares were hit by Russian sanctions. “For the first time in our history more than 50% of people support European integration and less than 30% of people support close ties with Russia. Thank you very much for that, Mr Glazyev,” he said. If Ukraine signs the EU association agreement in Vilnius, it may consider sending a thank-you note to Mr Putin.

Näin kaksi vuotta myöhemmin tuo alkaa näyttää suorastaan profeetalliselta.

Vieläkö muistatte 80-luvun?

80-luvulla oli edistyksellisemmissä piireissä muodissa Monopolin sijasta Luokkataistelupeli, joka ei päättynyt konkurssiin, vaan joko työväen vallankumoukseen tai ydinsotaan. Lisäksi selitettii Reaganin olevan kristittyjen fundamentalistien kätyri, joka haluaa aiheuttaa maailmanlopun (Reaganin väitettiin myös kysyvän neuvoja astrologeilta, mikä ei todellakaan sovi hirveän hyvin yhteen fundamentalismin kanssa). Nyt joka tapauksessa eskatologinen näkökulma on siirtynyt Venäjän puolelle:

When I spoke on Islamic eschatology at the State University of Moscow in 2013, I found my Russian audience delighted to learn that our two eschatologies, Christian and Islamic, had similar beliefs on the subjects of the Great War and the Conquest of Constantinople. They were delighted to hear from an Islamic scholar, that when the city of Constantinople is conquered, not only would the name of the city be restored to Constantinople (which is the name used by the Prophet), but that the Cathedral of Hagia Sophia which, from the date of its construction in 537 until 1453, served as an Eastern Orthodox cathedral and as the seat of the Patriarchate of Constantinople, would be returned to the Orthodox Christians with a sincere Muslim apology for the monstrously wicked and sinful Ottoman conversion of an orthodox Christian cathedral to a Masjid.

It is now absolutely certain that Russia’s recent success in recovering its territory of Crimea will lead to an intensification of false-flag Charlie 9/11 Hebdo terrorism designed to justify, as well as facilitate, the launch of a global nuclear war against Russia, China and Pakistan in particular, as well as Arabs and Muslims in general. I expect that nuclear war to take place within the next year or two, but I hope that I am wrong. Europeans and North Americans are likely to suffer most directly from such a nuclear war which would not only be the first, but also the last of its kind in history. The Qur’ān is clear that many others will also perish:

“And [bear in mind:] there is no town/city which We will not destroy before the Last Day, or punish with terrible punishment: all this is laid down in Our decree” (Qur’ān, al-Isra, 17:58)

One of the Signs of the Last Day in Islamic prophecy is Dukhan (i.e., ‘smoke’) which will be plainly visible in the sky:

“Wait, then, for that Day when the skies shall bring forth a pall of smoke which will be clearly visible“. (Qur’ān, al-Dukhān, 44:10)

Europeans and North Americans are likely to have a first view of the mushroom clouds from nuclear explosions which would fulfill that End-time prophecy of ‘smoke’. Those who choose to ignore the warning, and to continue to reside in Paris and other big cities of the modern world, would either perish instantly in the war, or perish less instantly in the anarchy that would follow the war as the frantic search for food and water turns violent. The rest of us should flee to the remote countryside and not only stock-up on food, water and other vital supplies, but also acquire survival skills.

Why must history end this terrible way? Why are the Zionists so obsessed with attacking nuclear Russia? Many may not know the answers to these questions, but they should at least know that orthodox Christian Russia – where men cannot marry men – will never bend its knee in submission to those who pursue their decadent messianic agenda with wickedness, lies, injustice and oppression.

Toivottavasti historian toistuminen pysyy Marxin mukaisesti farssina.

Kuka tappoikaan Nemtsovin II?

Kuten on tullut mainittua jo aikaisemmin, Boris Nemtsovin murha on aiheuttanut hämminkiä Venäjälläkin. Uusimmassa Kansan ääni -lehdessä NKP:n pääsihteeri hämmentää vähän lisää:


Kremlin propaganda tukee epävirallisesti versiota siitä, että Nemtsovin murhan takana olisi CIA - amerikkalaiset halusivat mukamas horjuttaa tilannetta Venäjällä ja siihen tarvittiin sakraaliuhria, jonka kuolema olisi yhtenäistänyt opposition.No mikäs siinä: Nemtsov sopi todellakin sakraaliuhrin osaan. Toisaalta hän oli hyvin tunnettu henkilö ja toisaalta hänellä ei ollut mitään todellista vaikutusvaltaa ja näin ollen ”värillisen vallankumouksen” asia ei olisi siitä kärsinyt. Sanon jopa enemmänkin: Nemtsovin murha todellakin yhtenäisti opposition. Nemtsovin muistomarssiin osallistui noin 50000 ihmistä. Näin suurta määrää markkinafundamentalisteja ei ole Moskovassa eikä edes koko Venäjällä. Jakamatta Nemtsovin näkemyksiä marssin osanottajien perusosa osoitti siten protestinsa nykyistä valtajärjestelmää vastaan.Ongelmana on kuitenkin se, että tuskinpa USA on tällä hetkellä kiinnostunut Putinin syrjäyttämisestä. Viime aikoina Putin on jatkuvasti osoittanut tahtoaan tulla länttä vastaan ja toisaalta Washingtonista kuuluu ääniä, jotka puhuvat siitä, että Putinin jälkeen valtaansaattaa nousta vaikuttaja, joka alkaa toteuttaa entistä tiukempaa politiikkaa (eli erotuksena Putinista alkaa teoilla eikä vain sanoilla puolustaa Venäjän etuja).
---
Juuri tästä syystä minä oletin heti, että se oli jokin kansalliskiihkoinen ryhmä, joka yksinkertaisuudessaan uskoi viralliseen propagandaan ja päätti eliminoida ”Venäjän päävihollisen”. Myös paljon eksoottisempi versio on mahdollinen, kun tietyt hullut ääripatriootit päättivät siten kostaa Putinille ”Novorossijan petoksen”. Mutta kyseiselle ryhmälle sellaiset ajatukset ovat liian vaikeita, joskin heitä voitiin siinä asiassa neuvoa. Ehkä tässä murhassa ei tilaajia ollutkaan, mutta amatöö rimurhaajilla saattoi olla korkeita suojelijoita.
---
Joka tapauksessa Nemtsovin murhan myötä niin kutsuttu putinilainen ”vakaa tilanne” on perusteellisesti horjunut. Talouskriisin jälkeen Venäjä on ajautumassa myös poliittisten koettelemusta kauteen.

Enemmän ja enemmän alkaa näyttää siltä, että Putin on päästänyt irti jotain jota ei voikaan hallita. Odotamme mielenkiinnolla jatkoa. 

Perjantaikevennys: Mustanaamio ja Putin

Eräs Uuden Suomen  vähä-älyisistä putinisteista vertaa Putinia Mustanaamioon. Tämä taisi unohtua joukosta.

Hyviä ja huonoja uutisia Venäjältä

Hyvät uutiset: Venäjällä tajutaan, että heitä ei odoteta Kiovassa vapauttajina.

The obstacle was somewhere else. This deserves close consideration, and not throw about phrases like “how is the Donbass less Russian than Crimea?” This is faulty logic at work, and it was never part of Putin’s thinking. The problem is somewhere else. Donbass is not a peninsula which can be blocked by cutting off the isthmus. If one sends troops into the Donbass, then the frontline becomes longer with every kilometer West, from the  Black Sea to Belarussian forests. Therefore if one enters the Donbass one must march, as a minimum, to the natural border of the Dnepr, but that’s Poltava, Sumy, Chernigov, Dnepropetrovsk with their populations, a significant part of which had already been zombified into Russophobia. With every kilometer we’d get a less pro-Russian and more Russophobic (I know this on the basis of examples). The junta was able to sway people’s minds already by March, April, May, so that one could not expect a full support for the Russian Army even in the cities of the Larger Novorossia, not to mention Vinnitsa.
---
Look at how much importance “tyrannical” Putin attaches to people’s sentiments and desires, even if those desires are imposed from the outside. Now we know for certain that the Kremlin was conducting opinion polls constantly and everywhere—in the Crimea, on the Donbass, in Russia concerning both Crimea and Donbass, and in the various regions of Ukraine. One can criticize VVP for this, but he does not want to do anything that does not have the support of the inhabitants of a given territory. He acts in a similar manner in Russia—he makes a decision only when the people are ready, or even more than ready, for it. I think that’s due to an understanding that the government’s actions are truly historical and make lives better only when they are based on the desires of the majority of the population. When the government and the citizens are acting as a united front, it leads to the government of the people (unlike democracy, in which power belongs to the 2% who are democrats). 
(Niin varmaan joo)

Huonot uutiset: Venäjä on havainnut Suomesta tulevan uhan Venäjän yhtenäisyydelle.

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев утверждает, что националисты и реваншисты Финляндии якобы пытаются через некоммерческие организации Карелии влиять на местное население. Об этом Патрушев заявил в четверг в Петрозаводске, открывая целевое выездное совещание, посвященное развитию приграничного сотрудничества и обустройства госграницы.

Epäselväksi jää, mikä mahtaa olla tuo mystinen nationalistien ja revansistien Karelia-järjestö, joka yrittää vaikuttaa Venäjän Karjalan väestöön. ProKareliako, joka jaksaa suunnilleen kerran kuussa masturboida jotain? Vai kenties pari blogaavaa yksityisajattelijaa?

Valheella on lyhyet jäljet

"Ennen koiralta kusi loppuu ku ryssältä valheet". Ok, myönnetään, onhan tuo vähän rumasti sanottu, mutta minkä minä sille voin, että esi-isät ovat noin kärkevästi kiteyttäneet kokemuksiaan kanssakäymisestä itäisen naapurimaamme asukkaiden kanssa - eivätkä ihan ilman aihetta. Valehtelu kun tuntuu olevan Venäjällä maan tapa, ja mitä tiukempi poliittinen linja maassa vallitsee, sitä tolkuttomampia ovat jutut. Vanhemman sukupolven edustajilla lienee vielä hyvässä muistissa Neuvostoliiton irvokas virallinen tiedonvälitys iskulauseineen, propagandafraaseineen ja loputtomine valheineen. Kun itse kävin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa -Tallinnassa - 80-luvun alussa, tapaamani virolaiset valittivat, että heille vain valehdellaan ja valehdellaan koko ajan. Niinpä tuollaisen epäuskottavan, pelkkiin valheisiin perustuvan virallisen totuuden kääntöpuolena rehottikin villien huhujen ja kummallisten käsitysten aluskasvillisuus tavallisen kansan keskuudessa. Joskus Gorbatshovin aikana alkoi vaihe, jolloin Venäjän vallanpitäjien kanssa saattoi kommunikoida lähes järjellisesti, mutta Putin on vienyt Venäjän takaisin Neuvostoliiton houreiseen valehtelukulttuuriin. Maailmalla Venäjän uskottavuus on jo laajalti mennyt, Putinin sanomisia ottavat todesta vain kaikkein kaheleimmat - ja ovat ottavinaan ne jotka katsovat siitä hyötyvänsä tai vain haluavat provosoida. Venäjällä taas vellovat huhut ja salaliittoteoriat, usko virallisiin totuuksiin alkaa horjua. Valehtelu ei ole viisasta politiikkaa. Lisää analyysia on tässä Taloussanomien artikkelissa.

Kuka tappoikaan Nemtsovin

Äskeisen postauksen kommentoija (sama, joka epäilee USA:n levittävän ebolaa?) oli sitä mieltä, että Nemtsovin murha antoi oppositiolle marttyyrin ja se oli sen tarkoituskin.  Jälkien johtaminen hirveen yllättävästi Kaukasukselle näyttää kuitenkin tuottavan vaikeasti selitettävää Venäjän ystävillekin:

Zaur Dadaev  – who supposedly pulled the trigger –  was the deputy commander of the Chechen special operations battalion “Vostok”.  Hardly your typical Takfiri freak.  Not only that, but Ramzan Kadyrov came pretty close to vouching for him.
---
 I don’t know about you, but this makes no sense to me.  Kadyrov has never been shy about condemning misbehaving Chechens or about his categorically uncompromising stance against all forms of terrorism.  And yet, in this case, he seems to be harboring the deepest doubts even though Dadaev apparently confessed.  Kadyrov does admit that Dadaev was shocked by the events of Charlie Hebdo and the support for the caricatures (of the Prophet) , but at the same time he also finds it unthinkable that Dadaev would do anything which could hurt Russia (which the murder of Nemtsov certainly did).  Let’s summarize what Kadyrov says about Dadaev:

• Courageous and even fearless
• Patriotic to the point of sacrificing his life
• Deeply religious

How does any of that fit the Russian TV version about these men killing Nemtsov for money?
---
  How’s this, Saker:
The FSB finds the real culprits, who lead to proof that the hit was ordered by agents of US/Israel/Uk–any combination thereof. He keeps it under wraps. Secretly offers a deal the anglozionists cannot refuse: Lift sanctions and we’ll keep mum or we’ll expose you. Deal is made. Patsies are found and Kadyrov obliges with cockamamie story about “Charlie”, so he gets a medal. Germany immediately declares that there are clear signs that the “aggression” against Ukraine has stopped–which means no reasons for sanctions. All decry terrorism.
 ---
One really wild hypothesis: what if Russia is deliberately presenting these fake suspects as part of a smokescreen to protect another real investigation that is presumably very dangerous ? You might want to do that in order to baffle the real perpetrators for a while.
In parallel, some other strange fact: FortRuss is attacking Strelkov really bad, they even insinuate there might be a connection between him and this killing.

Olen tainnut kirjoittaa näin ennenkin, mutta kun Putinilla on sellainen ystävä kuin Ramzan Kadyrov, hän ei paljon vihollisia tarvitsekaan.

Entä jos Stratfor on oikeassa?

Aihetta on aikaisemmin käsitelty tässä blogissa täällä ja täällä, mutta sillä on taas ajankohtaisuutta. Stratforin ennustuksesta keskusteltiin mm. lauantain iltsarissa, mutta kommenteissa sen enempää puolesta kuin vastaankaan ei ollut pahemmasti järkeä.

Karjalan tasavalta ja luovutettu Karjala menevät niin suomalaisilla kuin Stratforillakin iloisesti sekaisin. Suurin osa Karjalan tasavallasta ei ole ikinä kuulunut Suomeen eikä siksi voi liittyä siihen 'takaisin'. Tärkein, vaikka ei kaiketi suurin, osa luovutetusta Karjalasta, Viipuri, Käkisalmi ja Kannas, taas ei kuulu Karjalan tasavaltaan. Jos Karjalan tasavalta joskus tulevaisuudessa julistautuu itsenäiseksi ja haluaa jonkinlaista liittoa Suomen kanssa, Suomen kiinnostusta lisäisi oleellisesti, jos Viipuri ja Käkisalmi olisivat mukana. Suomalaisten taas olisi syytä tajuta, että tuossa tilanteessa Suomi neuvottelisi suvereenin valtion kanssa liitosta, se ei olisi ottamassa revanssia viime sodasta. Vaatimukset nykyasukkaiden karkottamisesta tai kuvitellun omaisuuden palauttamisesta pystyisivät tuhoamaan neuvottelut ja maailmanhistoriallisen tilaisuuden. Asiassa olisi syytä ottaa järki käteen ASAP, koska Venäjän stabiilius saattaa olla lopullisesti horjumassa. Nemtsovin murhasta voi seurata aivan  mitä hyvänsä. CIA:n ja Mossadin syyttäminen ei tule auttamaan Putinia; niihin selityksiin uskovat niin Venäjällä kuin lännessäkin vain ne, jotka joka tapauksessa uskovat vaikka Putin sanoisi sanoisi kuun olevan juustoa.

Stratfor ennustaa

Yhtiön mukaan "on epätodennäköistä että Venäjän Federaatio säilyy nykymuodossaan". Syynä on maan kyvyttömyys muuttua energiatuloilla omavaraiseksi. Venäjälle ennustetaan "Neuvostoliiton 1980-luvun ja Venäjän 1990-luvun kokemuksen uusiutumista".
– Nykyinen yhteenotto Venäjän kanssa Ukrainasta tulee säilymään kansainvälisen järjestelmän keskipisteenä muutaman seuraavan vuoden ajan, mutta emme usko Venäjän Federaation voivan säilyä nykymuodossaan koko vuosikymmentä.
Puola, Unkari ja Romania tulevat Stratforin mukaan pyrkimään saamaan venäläisille menetettyjä alueita toipumaan ja vetämään Valko-Venäjää ja Ukrainaa mukaan.
"Luoteessa Karjalan alue tulee tavoittelemaan liittymistä uudelleen Suomeen", Stratforin ennuste toteaa lyhyesti.

Stratfor on aina vaikuttanut hieman epäilyttävältä. Tuossakin tökkää silmään, ettei osata tehdä eroa luovutetun Karjalan ja Karjalan tasavallan välillä. Tiettyä mielenkiintoisuutta ennusteessa kuitenkin kieltämättä on-

NATOn palkkasotureita ei tunnu löytyvän, mutta löytyisikö muita?

Suomen tyhmin (ex)-pastori piipahti tässä hiihtolomailemassa:

Juttelin tänään kylläkin kahden tutun venäläisen miehen kanssa, jotka molemmat tiesivät,että Pietarissa desanttien kadulla on värväystoimisto,jossa voi ilmoittautua Novorussian vapauttamiseksi käytävään puolustustaisteluun. Palkka olisi jonkin verran yli 100 000 ruplaa kuukaudessa. Laskin, että reipas mies ansaitsee alkaen noin 1500 – 2000 €/kk.

Ongelmallinen voitto: Onko Putin sotkeutumassa omaan näppäryyteensä

Debaltsevesta ei löytynyt NATOn muukalaislegioonaa, ja selitys sille näyttää olevan ongelmallinen:

PS notice how propaganda from our side attempts to hide the fact that the foreign mercenaries were given a safe corridor out of the cauldron at the direct command from Moscow. A convoy of fighters left the region unmolested, and we are supposed to ask no questions about this. To the contrary, the usual suspects tell us 'not to worry', because the unimportant grunts from Kiev were forced to surrender.When everyone says "look at this", always make an effort to also look in every other direction. Misdirection is the propagandists greatest tool.-----------True. Either Moscow ordered the safe passage of the convoy, or Novorrussians were paid to let them out (the president of Ukraine has a lot of money).Either way, it's pretty disgusting. These special forces with mercenaries come to your land to shell people day and night, kill them by the thousands, murder and rape. And then, if they get in trouble, you let them out and claim victory.There is something deeply disgusting about it all. What would have happened in the reverse situation, if those forces had surrounded thousands of Novorussians? How many times is this going to keep happening? Why, why, why, do the aggressors, mass murderers, invaders, destroyers, need to be let go scot free every time they get in trouble? Are the Russians and Novorussians retarded? Are they masochistic? Are they trying to put on a theater of the absurd kind of play? Fuck this shit. And fuck the Starikov sophistry and the mileage it gets around here.

Otetaan kaljaa ja sipsejä ja katsellaan kun venäläiset jahtaavat pettureita.

Mutta kuka on Gregory Kolyada?

Yksi Uuden Suomen päivystävistä propagandisteista valistaa meitä Petro Poroshenkosta:

Kuka on Ukrainen presidentti Petro Poroshenko? Harvat lähteet mainitsevat hänen olevan vain suklaatehtailija, joka jostain syystä on onnistunut luomaan miljardiomaisuuden karkkia kauppaamalla.

Poroshenkon taustaa
On kuitenkin toisenkinlainen henkilöhistoria, jollaista ei ole tapana hienotunteisuussyistä mainostella. Sen todenperää on mahdoton todentaa, koska ne ovat niitä asioita, joista ei elämänkertoja kirjoitella. Jää lukijan vastuulle mitä haluaa niellä ja mitä ei. Sen mukaan Poroshenko oli mukana isänsä bisneksissä, joka oli nouseva tähti neuvostomafian riveissä. Käytännössä Poroshenko Sr. pesi rahaa korruptoituneille virkamiehille, ja poika seurasi vierestä oppien isänsä liiketoimet, kunnes viranomaiset saivat viimein isän kiikkiin, ja tuomitsivat hänet 1986 vankilaan laajamittaisesta ryöstöstä. Päästyään vankilasta oltiin siinä vaiheessa kun neuvostoliitto haukkoi henkeä henkitoreissaan, ja se perässä alkaneet Jeltsinin kaaoksenvuodet tarjosivat saumaa rikastua. Valtion omaisuutta myytiin surutta, ja tunnettu kiovalainen lakimies Tatyana Mikoyan muistelee Poroshenkoja 90-luvulla: laittomia aseita, ihmiskauppaa, huumeita – kaikki toivat tuottoja isälle ja pojalle. Miljadööri Poroshenko oli syntymässä.

Kirjoittaja ei vaivaudu luettelemaan lähteitään, mutta kirjoituksesta nousee vahva vaikutelma, että se on aika suoraan käännetty jostakin. Onneksi Google on keksitty. Tunnettu kiovalainen lakimies näyttää olevan netissä tunnettu vain saman panettelurtikkelin eri versioiden osana. Primäärilähde näyttää kuitenkin olevan mystinen Gregory Kolyada, joka vaikuttaa yhtä mystisessä moskovalaisessa tutkimuslaitoksessa.  Alkuperäinen kirjoitus sisältää myös tutun väitteen Poroshenkon juutalaisuudesta:

 Forbes lists Petro Poroshenko as the 130th richest Jew in the world with 1, 6 billion dollars. The would-be President of Ukraine Poroshenko was born Waltzman. Poroshenko is his mother’s name, she was also a Jew. In the past Poroshenko was a sponsor of Our Ukraine and Victor Yushchenko. His business empire also includes the 5th TV channel known for vehement anti-Russian propaganda. Until recently his Roshen confectionary manufacturing group had earned hundreds of millions in US dollars making business in Russia. As of 2012, Roshen accounted for 3, 2% of Russian market (the 6th largest producer). He always used the money earned for anti-Russian projects.

Ilmeisesti jopa Uuden Suomen propagandistin hengenlahjat riittivät sen tajuamiseen, että Uusi Suomi ei ole sentään mikään Verkkomedia.

Tyhmyyttä vai röyhkeyttä Venäjältä?

Aika lystikkäästi ilmaistu, vai mitä:

Ukrainan hallitus vaatii, että myös Venäjä vetää joukkonsa rintama-alueelta. Venäjä ei kuitenkaan ole koskaan myöntänyt, että sillä olisi joukkoja Ukrainassa, joten tämä sopimuksen kohta ei velvoita Venäjää mihinkään.

Venäläinen näkemys Ukrainan tulitauosta

Täytyy vain toivoa, että hymy hyytyy vielä.  Putinilta on jo kerran mennyt pelkkään sotilaalliseen voimaan luottava isänmaa jalkojen alta, mutta Putin ei tainnut oppia siitä mitään.