Thursday, July 21, 2016

ProKarelia ja Venäjän mahdollinen romahdus

Venäjän romahtaminen edeltäjänsä malliin ei todellakaan tunnu mahdottomalta. ProKarelian uusin sepustus aiheesta vain ei ole turhan järkevää tekstiä.


Venäjä on taloudellisesti erittäin velkainen maa, mikä ei näy sen kansantalouden kirjanpidossa. Pelkästään vuodesta 1860 jatkunut Mantshurian kysymys tuo vielä erittäin kalliin laskun Venäjälle. Se on myös murhaamilleen omille kansalaisilleen käsittämättömän määrän velkaa.Ei myöskään pidä unohtaa Neuvostoliiton Suomelta pakkoluovuttamaa 45 000 km2 aluetta. Kun alueelle laskee varovaisesti vuokran ja sille kohtuullisen koron, ne nousevat ainakin 1 500 mrd. euroon.

Venäjän ongelmat taloudessa liittyvät kyllä talouden yksipuolisuuteen, infrastruktuurin rappioon, korruptioon ja johdon taipumukseen yrittää ratkoa ongelmia Neuvostoliitosta tutuilla ja 'hyviksi' havaituilla keinoilla. Ei sellaisiin velkoihin, jotka esiintyvät ainoastaan mielikuvatuksessa. Onnea vaan ulosottomiehelle, joka lähtee noita vuokria perimään.

 Voi ehkä tuntua oudolta, mutta federaation luhistuessa Suomen tulee alueitten palautuksessa etsiä win-win -tilanne, joka hyödyttää sekä Suomea ja suomalaisia että federaatiosta irtautuneita itsenäisiä valtioita.

Tuntuu oudolta, joo. Alueiden palautus tuskin hyödyttäisi mahdollista Karjalan tasavallan pohjalta syntyvää uutta valtiota. Siksi ei pidäkään pyrkiä siihen, vaan valtioliittoon Suomen ja uuden valtion välillä. Jos rajoja siirrellään niitä olisi siirreltävä uusien valtioden välillä: vaihdettava Äänisen itäpuoli ja Vienenmeren rannikko tms. Viipuriin ja Käkisalmeen, jotka olisivat Suomen näkökulmasta varmaan aika oleelliset, jotta valtioliitto ylipäänsä kiinnostaisi.

Thursday, June 30, 2016

Jumala taivaassa ja Venäjä maan päällä?

Tapasin keväällä ulkomaanmatkalla serbin, joka kyseli, onko Venäjästä paljonkin harmia. Tämä tuli mieleeni, kun äsken kuuntelin radiotoimittajan kertomusta Bosnian serbien vaalitilaisuudesta 1996. Tilaisuus oli varmaan ollut juuri niin perverssi kuin toimittaja kertoi. Korvaan tökkäsi vain, että serbit olivat osoittaneet avointa myötätuntoa Karjalan menetyksen johdosta. Otsikko kertoo, missä ovat Serbian ystävät. Mutta missä ovatkaan Venäjän ystävät?

Thursday, June 16, 2016

Kiireesti talteen tänne

Syytä ottaa tämä talteen kaikkien näkyville. Valitettavasti se ei ehkä kauaa ole paikoillaan. Samalla kun arvostamme joidenkin venäläisten kunnioitusta, voimme muistella sitä, miten nolkytluvulla KareliaForumilla Mannerheimia nimiteltiin ryssäksi ja maanpetturiksi ilman että ylläpito reagoi mitenkään.

Wednesday, June 15, 2016

ProKarelia yhä kauempana Karjalan palautuksesta ja syvemmällä pöpeilyssä

Karjalan palautus ei ole valitettavasti edennyt. Sen sijaan, että olisi odottanut otollista hetkeä ja pohtinut vakavissaan järkeviä vaihtoehtoja ProKarelia on jo pitkään sekaantunut kaikkeen älyttömään, kuten omaisuudenpalautus- ja merivaltaushölmöilyihin, joista ei hyötynyt kukaan muu kuin aasinajaja. Jutut ovat lopulta kadottaneet kokonaan yhteyden Karjalaan, kuten esimerkiksi käsittämätön sepustus 90-luvun pankkikriisistä.Nyt päästään yhä pitemmälle sekoilussa, joka käsittelee luottojen arvopaperistamista EU:ssa. Siinähän on riskinsä, sen tiedämme kaikki. Mutta jutusta löytyy jopa tämä:

Se artikkelissa näytetään unohtaneen, että Yhdysvalloista levinneet subprime-luotot ja niiden arvopaperistaminen oli täysin yhden osapuolen eli Rothschild-pankkiirisien aikaansaannos

Rothschildit mainittu. Aika lopettaa lukeminen ja laittaa vaihdin sarjatulelle. Koskeekohan seuraava juttu rokotuksia vai kemikaalivanoja?

Thursday, May 19, 2016

Kappas, nyt Venäjän oma propagandakin sanoo sen

Jo blogin alkuaikoina kirjoitin siitä, miten väite rajan läheisyyden muodostamasta uhasta Leningradille tai Pietarille, tai miksi sitä nyt milloinkin kutsutaan, on soopaa. Nyt Venäjän oma propagandistikin myöntää epäsuorasti tämän myöntäessään, että väitteet NATO:n laajenemisen uhasta Venäjälle ovat soopaa:

Cliché No 6: forward deployment gives a major advantage 

Day after day we hear the Russians complaining that NATO has moved to their borders, that thousands of US troops are now deployed in the Baltics or Poland, that the US has deployed anti-ballistic missiles in Romania and that USN ships are constantly hugging the Russian coast in the Black and Baltic Sea.  And it’s all true and very deplorable.  But where the Russians are being a tad disingenuous is when they try to present all this as a military threat to Russia.

The truth is that from a purely military point of view, deploying US forces in the Baltic states of sending USN ships into the Black Sea are very bad ideas, in the first case because the three Baltics states are indefensible anyway, and it the second case because the Black Sea is, for all practical purposes, a Russian lake where the Russian military can detect and destroy any ship within 30 minutes or less. The American are quite aware of that and if they decided to strike at Russia they would not do if from forward deployed ship but with long-range standoff weapons such as ballistic or cruise missiles.

[Sidebar: the notion that Russia would ever want to attack any of the Baltic states or sink a USN ship is ridiculous and I am in no way suggesting that this might happen.  But when looking at purely military issues you look at capabilities, not intentions.]

Toivottavasti viimeinenkin kohta pitää paikkansa.