Monday, May 28, 2018

Ehkä se oli sittenkin Buk, mutta ei toki meidän

Venäjän propaganda alkaa vähitellen tosissaan reagoida tutkimuskomission raporttiin MH-17:n alasampumisesta:

JIT investigators “completely ignore(d) and reject(ed) testimon(ies) of eyewitnesses from the nearby Ukrainian communities.”
They provided essential information, “indicating (a missile launch at MH17) was carried out from a territory controlled by the Ukrainian Armed Forces.”
So-called JIT evidence (sic) came anti-Russia Kiev putschists, along with fake computer-generated images on social media – a scheme to falsely blame Russia and Donbass freedom fighters for the downing they had nothing to do with.
Russian firm Almaz-Antley once produced the type Buk missile claimed to have downed MH17. It was long ago discontinued, replaced by more sophisticated models.
Almaz-Antley conducted extensive analysis into MH17’s downing, its findings proving the missile came from Ukrainian military-controlled territory, not Donbass as falsely claimed.
MH17 fuselage damage didn’t match clearly fabricated JIT evidence (sic) – including the angle of impact, showing the missile couldn’t have come from Donbass.
Ukrainian forces bear responsibility for what happened, Washington surely responsible for orchestrating the ugly incident.
JIT investigators buried evidence incriminating them, falsely blaming Russia and Donbass freedom fighters for their high crime.
Nearly four years later, the Big Lie persists – media scoundrels supporting the false scenario instead of denouncing it.

Nyt on siis silminnäkijöitä sillekin kun ukrainalaiset pudottivat koneen Buk-ohjuksella. Mitähän on tehty niille silminnäkijöille, jotka näkivät Ukrainan ilmavoimien SU-25:n pudottavan koneen ohjuksella ja konetykillä?

Monday, April 23, 2018

Oletteko nähneet tätä: Novitshokin levitin patentoitu USA:ssa

Muuan Venäjän propagandasivusto on löytänyt lähes savuavan aseen todistamaan että pahat länsimaat myrkyttivät Sergei ja Julia Skripalin (tosin, Julia Skripalin olemassaolostakaan ei kuulemma ole todisteita) USA:ssa in nimittäin patentoitu laite Novitshokin levittämiseen:

Featured image: Main Image – Patent Powder Dispersal Device – filed 2013, patent pending for the delivery of nerve agents, specifically, Novichok and sarin: Examples of nerve agents may include G series such as Tabun (GA), Sarin (GB), Soman (GD), Cyclosarin (GF), GV series such as Novichok agents, GV (nerve agent), V series such as VE, VG, VM, and the like.

Propagandisti meni peräti antamaan linkin patenttihakemukseen, epäilemättä siinä vakaassa uskossa, että kukaan ei kuitenkaan lukisi hakemusta. Hakemus on sattumoisin lääketeknologiayrityksen patentille hengitettävien lääkkeiden annosteluun, ja taistelukaasut tosiaan mainitaan:

Further it is contemplated that the dry powder for mulations for pulmonary delivery in accordance with the present disclosure may be used to counter effects of various types of agents that may at least initially affect the respiratory system including, but are not limited to: harassing agents such as tear agents and Vomiting agents; incapacitating agents such as psychological agents; and lethal agents such as blister agents, blood agents, choking (pulmonary) agents, and nerve agents. 

Wednesday, March 21, 2018

Laatta

Helsingissä Karjalatalon edustalla oleva Evakkoäiti-patsas on joutunut kummallisen kiistan kohteeksi. Patsaan jalustaan kaiverrettu teksti "Vaikka kotimme taakse jäi, jäi eteemme elämä" peitettiin yhtäkkiä messinkisellä laatalla, jossa oli Kantelettaresta otettuja säkeitä. Karjalan liiton hallituksen puheenjohtaja perusteli operaatiota kiveen kaiverretun tekstin huonokuntoisuudella, mikä kuulostaa vähän oudolta, kun patsas on pystytetty vasta vajaa kolme vuotta sitten. Huvittava ja hätäilystä kertova yksityiskohta on, ettei laattaa edes kunnolla mitoitettu, vaan vanhaa tekstiä jäi pilkistämään sen reunan alta. Patsaan ja sen jalustan tekstin tehneeltä taiteilijaltakaan ei kysytty mitään. Teoksensa sorkkimisesta suivaantuneen taiteilijan vaatimusten ja ehkä myös asian herättämän kiusallisen huomion takia laatta nyt poistettiin yhtä yllättäen kuin se oli ilmestynytkin. Absurdin sähläyksen taustalla lienee se, että alkuperäisen tekstin oli kirjoittanut elokuvaohjaaja Lauri Törhönen, jonka joutuminen ahdistelukohun kohteeksi ilmeisesti laukaisi jonkinlaisen paniikkireaktion Karjalatalossa, vaikka hallituksen puheenjohtaja kiistikin tämän yhteyden Hesarin haastattelussa. Hän kuitenkin katsoi tarpeelliseksi mainita, ettei laatan poistaminen ole tuen osoitus Törhöselle.

Friday, February 23, 2018

Wednesday, January 31, 2018

Kekkonen, Vennamo ja Karjala

Helsingin Sanomien 50 vuotta sitten julkaistujen juttujen palstalla oli pari viikkoa sitten siteerattu Urho Kekkosen vaalipuhetta, jossa mainittiin itärajan siirrosta. Dokumentoitakoot nuo lauseet nyt tännekin:

"Lopuksi haluaisin kosketella herra Vennamon esittämää vaatimusta, että olisi viritettävä neuvottelut Suomen rajan siirtämisestä idässä ainakin Saimaan kanavaan saakka. Minulla ei ole aihetta salata, että olen vuosien mittaan monta kertaa avoimesti ja rehellisesti kuin ystävien kesken keskustellut ja neuvotellut yhteistä rajaamme koskevasta asiasta Neuvostoliiton johtomiesten kanssa, viimeksi ei kovin pitkä aika sitten. Suomen esittämät näkökohdat eivät kuitenkaan ole saavuttaneet Neuvostoliiton hyväksymistä."

Tämän verran siis Helsingin Sanomien referoimana. Jos koko puheen jaksaisi kaivaa esiin jostain arkistosta, voisi siitä löytyä enemmänkin tekstiä aiheesta, mutta asiahan tuli näistäkin lauseista selväksi. Kekkonen piti rajansiirtoa esillä keskusteluissaan Neuvostoliiton johtajien kanssa ja ainakin vielä 60-luvun lopussa kertoikin siitä julkisesti, vieläpä Vennamon innoittamana. Karjalan - tai  edes osan siitä - palautus pysyi Kekkosen unelmana loppuun asti, mutta 70-luvulla siitä puhuminen sekä neuvostojohdon kanssa että varsinkin julkisuudessa vaikeutui. Neuvostoliitossa 60-luvun suojasää päättyi ja maa jämähti pysähtyneisyyden aikaan Brežnevin yksinvallan vakiintuessa. Brežnev oli jäyhä mies, jonka kanssa Kekkonen ei koskaan päässyt samanlaiseen henkilökohtaiseen suhteeseen kuin Hruštšovin, jonka aikana Porkkala palautettiin ja itärajan siirtokin häämötti mahdollisuutena. Kekkonen tuli yhä varovaisemmaksi Neuvostoliiton suhteen, jopa ylivarovaiseksi, mutta yritti kuitenkin vaivihkaa pitää kulissien takana hengissä rajansiirtoasiaa. Kekkonen ja Vennamo ajautuivat poliittisiksi vihamiehiksi, vaikka Karjalan-kysymyksessä olivatkin pohjimmiltaan samoilla linjoilla - Viipurin läntisestä vaalipiiristä eduskuntaan päässyt Kekkonen ja Jaakkimassa syntynyt, Viipurissa koulunsa käynyt Vennamo.