Friday, February 23, 2018

Wednesday, January 31, 2018

Kekkonen, Vennamo ja Karjala

Helsingin Sanomien 50 vuotta sitten julkaistujen juttujen palstalla oli pari viikkoa sitten siteerattu Urho Kekkosen vaalipuhetta, jossa mainittiin itärajan siirrosta. Dokumentoitakoot nuo lauseet nyt tännekin:

"Lopuksi haluaisin kosketella herra Vennamon esittämää vaatimusta, että olisi viritettävä neuvottelut Suomen rajan siirtämisestä idässä ainakin Saimaan kanavaan saakka. Minulla ei ole aihetta salata, että olen vuosien mittaan monta kertaa avoimesti ja rehellisesti kuin ystävien kesken keskustellut ja neuvotellut yhteistä rajaamme koskevasta asiasta Neuvostoliiton johtomiesten kanssa, viimeksi ei kovin pitkä aika sitten. Suomen esittämät näkökohdat eivät kuitenkaan ole saavuttaneet Neuvostoliiton hyväksymistä."

Tämän verran siis Helsingin Sanomien referoimana. Jos koko puheen jaksaisi kaivaa esiin jostain arkistosta, voisi siitä löytyä enemmänkin tekstiä aiheesta, mutta asiahan tuli näistäkin lauseista selväksi. Kekkonen piti rajansiirtoa esillä keskusteluissaan Neuvostoliiton johtajien kanssa ja ainakin vielä 60-luvun lopussa kertoikin siitä julkisesti, vieläpä Vennamon innoittamana. Karjalan - tai  edes osan siitä - palautus pysyi Kekkosen unelmana loppuun asti, mutta 70-luvulla siitä puhuminen sekä neuvostojohdon kanssa että varsinkin julkisuudessa vaikeutui. Neuvostoliitossa 60-luvun suojasää päättyi ja maa jämähti pysähtyneisyyden aikaan Brežnevin yksinvallan vakiintuessa. Brežnev oli jäyhä mies, jonka kanssa Kekkonen ei koskaan päässyt samanlaiseen henkilökohtaiseen suhteeseen kuin Hruštšovin, jonka aikana Porkkala palautettiin ja itärajan siirtokin häämötti mahdollisuutena. Kekkonen tuli yhä varovaisemmaksi Neuvostoliiton suhteen, jopa ylivarovaiseksi, mutta yritti kuitenkin vaivihkaa pitää kulissien takana hengissä rajansiirtoasiaa. Kekkonen ja Vennamo ajautuivat poliittisiksi vihamiehiksi, vaikka Karjalan-kysymyksessä olivatkin pohjimmiltaan samoilla linjoilla - Viipurin läntisestä vaalipiiristä eduskuntaan päässyt Kekkonen ja Jaakkimassa syntynyt, Viipurissa koulunsa käynyt Vennamo.

Tuesday, January 16, 2018

Ehdotus Valamon aarteiden hinnaksi

Presidentti Vladimir Putin antaa tuoreessa tv-dokumentissa epäsuorasti ymmärtää, että hän ei aio käynnistää Suomen kanssa neuvotteluja Laatokan Valamon luostarista pelastettujen arvoesineiden palauttamiseksi takaisin Venäjälle.

 Ehkä Putin on haluton esimerkiksi siksi, että ainakin minulle tulee  heti mieleen sopiva hinta: Viipuri, Käkisalmi ja Sortavala.   Jos Valamo on niin tärkeä, Venäjä pitäköön kaikin mokomin sen, ja miksei Konevitsan myös. Muustakin voidaan varmasti sopia. Nuo kaupungit ovat Suomelle ehdottomasti tärkeimmät, jos raja olisi alunperin vedetty niiden itäpuolelle, jatkosotaa ei olisi koskaan tullut.

Monday, December 18, 2017

Kukahan vuotaa?

Hesarin viikonloppuna julkaisemat salaiset paperit eivät varmaan ole jääneet keneltäkään huomaamatta. Nyt itse vääryystieteen desantti on puuttunut asiaan:

Helsingin Sanomat on NATO:n agentuuri, joka viikonloppuna toteutti Sauli Niinistön vastaisen kostoiskun. On turha puhua mitään journalismista, lähdesuojasta, tiedustelulaeista, sananvapaudesta jne. Helsingin Sanomilla ei ole tässä mitään journalistisia tavoitteita. HS ajaa ainoastaan ja on aina ajanut, NATO:n ja angloamerikkalaisten tiedustelupalvelujen etuja ja intessejä.

---


 
---
 

Wednesday, December 06, 2017

Venäjän valot

Venäjäkin liittyi niiden monien maiden joukkoon, jotka juhlistavat Suomen 100-vuotista itsenäisyyttä valaisemalla rakennuksia ja muita kohteita sinivalkoisella valolla. Lukiessani listaa eri maiden kohteista huomasin Venäjän toimivan hieman erilaisella logiikalla kuin muut maat, jotka valaisivat omia kansallisia monumenttejaan. Venäjän sen sijaan näyttää valinneen kohteet, jotka liittyvät eri tavoin suomalaisuuteen. Moskovassa valaistiin Suomen suurlähetystö, Petroskoissa kansallinen teatteri, luovutetulla alueella Laatokan rannalla Lumijoen kirkko, Pietarissa taas etnografinen museo, joka ei sinänsä liity Suomeen, ellei kyseessä ole vihjaus siitä minne suomalais-ugrilaiset kansat Venäjän mielestä kuuluisivat - ja minne monet niistä ovat jo päätyneetkin. No, kiitos muistamisesta kuitenkin.

Friday, December 01, 2017

Vääryystieteen desantti Bätmän selittää

Desanttimmekin on pistänyt lusikkansa venäläiseen dokumenttisoppaan. Tosin tulos ei ole kovin mielenkiintoinen, vain pari kohtaa ansaitsee maininnan:

Sitten päästään ns. Mainilan laukauksiin, joita ei tähän päivään saakka ole tyhjentävästi selvitetty - niistä ei näet ole löytynyt mitään riidatonta evidenssiä arkistoista. Tunnelma rajalla oli tuohon aikaan todella kireä ja ampumavälikohtauksia oli usein, ei siis ole mitenkään poissuljettua, että Suomen puolelta olisi todella ammuttu Mainilaan.

Ei myöskään ole riidattomasti todistettu, että joulupukkia ei ole olemassa. Se, että jokaisella tutkitulla joulupukilla on ollut irtoparta ei ole riidaton todiste siitä, että joulupukkia ei olisi.  Venäjällä on ollut lähes 80 vuotta aikaa esimerkiksi kertoa Mainilassa sankarikuoleman saaneiden sotilaiden nimet. SE, että niitä ei ole näkynyt, tekee Mainilan laukauksista suunnille yhtä uskottavat kuin joulupukista.

Talvisota ja siihen liittynyt rajan siirtäminen todetaan tämän jälkeen eräänlaiseksi välttämättömäksi harjoitukseksi. Näin annetaan ymmärtää, että nykyinen rajan sijainti on oikea, koska se suojaa myös Natolta.

Olisikohan syytä tarkistaa almanakasta, mitä vuosisataa nyt eletään ja sitten vähän ajatella miten nykyaikainen suursota käytäisiin?

 Dokumentissa unohdetaan kertoa se, että Suomessa kaavaltiin talvisodan aikana Venäjän nukkehallituksen perustamisesta ja Trotskin tai Kerenskin kutsumista sen johtajaksi. Venäjän nukkehallitus ajateltiin sijoittaa esimerkisi vallattuun Repolaan. Trotskin tai Kerenskin kutsuminen tähän tehtävään tarkoittaa, että Suomen johto kaavaili jo talvisodan aikana koko neuvostovaltion horjuuttamista ja hävittämistä ja sisällissodan lietsomista Venäjälle. Suomessa kaavailtiin myös Venäjän kansanarmeijan perustamista ja sitä alettiin myös koota, tosin sodan loppuminen keskeytti hankkeen.

Tästä kirjoitti jo (onneksi) edesmenneellä KareliaForumilla nimimerkki Kylmyri, trolli sanan varsinaisessa merkityksessä. Väitti vieläpä suunnitelman olleen olemassa jo ennen talvisotaa. Todellisuus on vähän vaisumpi: kysymyksessä oli hallituksen kokouksessa sodan aikana kerran heitetty idea, ja jo Trotskin nimi osoittaa idean olleen kuolleena syntynyt. Ajatelkaa muuten, miten kamalia me olemmekaan. Kaavailimme peräti neuvostovaltion horjuttamista. Hyi meitä.