Wednesday, May 20, 2015

Mites reagoitte nyt, kun venäläiset itsekin sanovat sen suoraan?

Kenenkään ei enää tarvitse yrittää väittää, että Venäjä ei olisi korviaan myöten sekaantunut Itä-Ukrainan sotaan:

First, between August and December of 2014 in Donbass an army had been formed to replace the disparate groups of militia. The army well trained and equipped was clearly excessive for the defense of those stubs of the Donetsk and Lugansk regions now controlled by the armed forces of Novorossia. We could, of course, believe that the militiamen found tanks, guns, self-propelled heavy artillery units, multiple rocket launchers, and other nice things in the Donetsk steppe. They had not noticed these things there from April to August and then all of a sudden – rich harvest: everyone who ever gathered mushrooms knows that such a thing can happen. One could also believe that thousands of instructors (from sergeants to complete regiment headquarters) necessary to create an effective military structure just simply came from different countries following their hearts (which does not happen in this world). It is even possible to believe the weapons were found and that the instructors came not only in the required numbers but also with required specializations. However, spare parts, ammunition and GSM in quantities sufficient for the intense fighting still had to be supplied by someone.
The minimal approximate size of the armed forces of Novorossia is 35 thousands (about three divisions at the time of the Great Patriotic war). To conduct regular military operations (and to support the civil population, at least, at the level of subsistence) the supplies should reach hundreds of tons a day. For comparison: 6th Army of Paulus at Stalingrad at the beginning of the encirclement, according to the calculation of the German command, required 600 tons a day of supplies only to maintain it battle ready. Paulus thought that the minimal requirement was 800 tons. At the moment of encirclement, Paulus commanded up to 240 thousands soldiers (possibly, 30 thousands of Romanians were not counted by the German command).
That is, whatever the patriots-alarmists say, in Novorossia an army has been created in a shortest time clearly excessive for the defense of the controlled territories. Such army could not have been organized without Russia’s help. Russia is obviously not inclined to spend money and resource (that are not unlimited) without good and sufficient reason. If an army capable of attacking is being formed, it means it will attack.

Hölynpöly Minskin sopimuksista voidaan myös vähitellen unohtaa, Venäjä ei aio eikä ole koskaan aikonut noudattaa niitä:

The last question of possible interest to us: what will happen to Ukraine as a result of the war? Nothing. There will not be any Ukraine. The very fact that with Moscow’s help adequate governments structures in DPR and LPR still have not been created indicates that these republics are not needed. Novorossia remains a geographic and historic term but is not becoming a political reality. The army was needed – it had been organized, whereas the government structures are not needed – and they have not emerged. This means that Novorossia is not planned. The patriots-alarmists then draw the conclusion that Novorossia is being betrayed to Kiev. But if, as we have shown above, Kiev itself is betrayed, and self-liquidation of the regime is simply a question of time and not of principle, and we are talking about a short period of time here, then who would Novorossia be betrayed to?
It will be betrayed to nobody, and nobody will be creating it. What does Russian need a new Ukraine in the guise of Novorossia for? Russia also does not need any “buffer state” between the EAEU and EU. It would only get in a way. Anyway, Russia has a border with NATO countries (Norway, Estonia, Latvia). Russia needs the entire Ukraine or almost entire Ukraine. It is now obvious not only to Moscow but also to Brussels that this territory is incapable of independent development and is only a source of problems. That is why Novorossia as a federal region (as well as Malorossia) is possible whereas as an independent state (independent states) it is not. The world does not have any more money for independence, be it Ukrainian, be it Novorossian – it is as simple as that.
It is time for the Empire to return to its natural borders (at the very least, in the south-west).

Sitten voidaan hetkinen miettiä, mikä verran Putinin sanaan voi luottaa, ja miten pitää reagoida siihen, että Venäjä ei enää tarvitse puskurivaltioita.

Friday, May 08, 2015

Kappas, Venäjän selitykset muuttuvat tosi nopeasti

Muistattehan, että kapinallisilla ei ensin pitänyt olla BUKeja lainkaan. Taisi sittenkin olla:

Previously, the main “Buk impact” scenario was a launch from a rebel-held Snezhnoe, and damage was explained like so, seemingly corroborated by a large hole in the left side of the pilot’s cabin:
 – However, there were serious problems with that version.
First off, no one in Snezhnoe seen or heard the launch. Many locals readily admit seeing a rebel Buk, which is visible from maybe a hundred yards in tight city streets, but not a single person has heard or seen the launch, which should be visible and audible for many miles around:


The rest basically describes why they think it’s BukM1, which sensible people didn’t doubt much (yes, it is technically possible a government fighter like Mig-29 shot down MH17 with a long-range air-to-air missile, but it’s a rather far-fetched scenario).


Ehkä kapinalliset sittenkin tekivät sen, mutta se oli kuitenkin Kiovan ja länsimaiden syytä:

In that case, we can remember that many locals claim they saw a government ground attack plane at the time of MH17 shootdown; while it’s unlikely a SU25 plane could shoot down MH17, someone trying to target it could target MH17 instead. Even if the targeting was correct, if government Buks were training and painting MH17, the missile would very likely pick the larger target.
– So, who’s to blame for the deaths? In all scenarios except False Flag, it’s the war itself, really. It’s not so crucial who was targeting what and who ended up pressing the button; more important is why was a civilian airliner sent though an area of heavy air-to-ground combat in the first place, one that clearly had multiple heavy anti-aircraft systems in the hands of inexperienced UAF conscripts and rebels (both sides announced they’re deploying Buk air defense systems to the area shortly before the tragedy).
And, once we start digging deeper and deeper into the issue, we’ll inevitably come back to the root causes of the war:
– Certain parties misguided belief that an elected government can be overthrown without consequence, and a hostile takeover of the sort that resulted in civil war in Georgia, Moldova, Kosovo, Cyprus, Texas, etc. would somehow be met without protest by the “pro-Russian” half of Ukraine.
– Their opponents misguided belief that the West would not support a government waging an depopulation campaign (yes, forcing a million people to flee the cities to Russia by deliberately shelling power and water stations is depopulation), that Russia will officially intervene on their behalf, or that fighting spirit and some smuggled weapons can beat a real army funded by IMF loans (well, that last one worked – for now – but the rebels have a far harder time replacing their losses).But I digress, “who’s to blame for the war” is a topic for a separate discussion. Thank you for your time

Thursday, May 07, 2015

Uskokaa nyt, Ukraina sen teki!

Jo joulun aikaan Venäjä oli selvittänyt malesialaiskoneen alasampumisen ihan syyllisen nimeä myöten:

Valheenpaljastuskokeen läpäisseen todistajalausunnon mukaan Ukrainan ilmavoimien kapteeni Vladislav Voloshin nousi tukikohdastaan Su-25 hävittäjällä lennon MH17 tuhoutumispäivänä. Hävittäjä palasi ilman ohjuksiaan ja sisällissodasta palkittua lentäjää on pidettävä epäiltynä MH17-koneen alasampumisesta.
Toimittaja: Janus Putkonen

Todisteet vain lisääntyvät: Ukrainaa pidettävä syyllisenä lennon MH17 alasampumiseen
Viimepäivinä todisteet siitä, että Ukrainan ilmavoimat suorittivat malesialaisen matkustajakoneen alasampumisen Itä-Ukrainassa, ovat lisääntyneet tuntuvasti. Samaan aikaan ns. 'BUK-teorialta' on murtunut pohja todisteiden totaaliseen puutteeseen.
Lennon MH17 kohtalon selvittely on pysynyt kaukana lännen valtamediasta, vaikka toisaalla päivittäin ja kiihtyneeseen tahtiin on kerrottu uusia huomattavia tietoja koskien malesialaiskoneen tuhoamiseen liittyviä tapahtumia Donetskissa heinäkuun 17. päivänä.
Tälle lännen vaikenemiselle onkin ilmeinen selitys, koska uudet tutkinnalliset tiedot tragediasta kertovat, että lännen ja Ukrainan Venäjää syyllistäneiltä väitöksiltä BUK-ohjuksen osumasta aluejoukkojen suorittamana on kadonnut pohja samalla kun Ukrainan ilmavoimien syyllisyys on jatkuvasti vain todennäköisempi. Näin on tapahtunut myös kuluneiden päivien aikana. 

Silminnäkijöitäkin löytyi, ja ihan vastikään löytyi jopa kuva koneen pudottaneesta 30mm tykinluodista.
Sitten todistusaineisto keikahtikin ihan nurin, mutta onneksi lopullinen johtopäätös ei muuttunut yhtään:

Iltasanomat väittää 6.5. uuden raportin paljastavan 'venäläisohjuksen' pudottaneen lennon MH17 Donetskissa. IS:n mukaan Venäjän armeijan asiantuntijat eivät olisi ottaneet kantaa siihen kuka matkustajakoneen olisi ampunut alas, mutta muut uutislähteet kertovat tutkimuksesta aivan toisin.
Toimittaja: Janus Putkonen

Tutkijat: Ukrainan BUK-ohjus tuhosi matkustajakoneen MH17 - Iltasanomat valehtelee venäläisraportista
Uuden julkisuuteen tuodun tutkimusraportin mukaan Venäjän sotilastekniikan insinöörit ovat tulleet siihen tulokseen, että heinäkuun  17. päivä 2014 Donetskin yläpuolella lentänyt Malesian Airlines lento MH17 ammuttiin alas Kiovan joukkojen BUK-ohjuksella, joka oli keskitettynä Donetskin alueelle. Asian uutisoi mm. ReutersSputnik ja Radio Free Europe.
Iltasanomissa esitetään kuitenkin valheellisella tavalla, että Novaja Gazetan julkaisemassa paljastusraportissa olisi laukaisun vastuukysymys jätetty käsittelemättä, saati että se olisi heitetty jopa suoraan Venäjää, Donetskin aluejoukkoja - 'venäläisohjusta' kohtaan, kuten Iltalehti antaa asiasisältöjä vääristellen ja vaieten suomalaislukijoiden asian ymmärtää.

Tuesday, April 21, 2015

Amerikkalaiset tekivät senkin!

Kuten muistamme, ebolaepidemiakin on USA:n syytä. Nyttemmin Venäjä on myös saanut selville, että Germanwingsin Airbusia ei suinkaan  pudottanut kilahtanut lentoperämies, vaan USA:n laserase:

Министерство обороны РФ сообщает сегодня, что донесения Северного флота показывают, что сбитый вчера на юге Франции боинг авиакомпании Germanwings (рейс 4U 9525) стал «прямым результатом» неудачного испытания ВВС США своей Высокоэнергетической системы жидкостного лазера (High Energy Liquid Laser Area Defense System (HELLADS)), пытавшегося сбить МБР (межконтинентальную баллистическую ракету), но вместо этого разрушившего этот гражданский авиалайнер, убив 150 человек на его борту.

Samma på franska:

Le 26 mars 2015, le ministère russe de la défense a annoncé  que les rapports de la Flotte du Nord indiquent que la chute de l’Airbus de la compagnie aérienne allemande Germanwings (vol 4U9525) serait le résultat direct d’un essai manqué de l’armée de l’air états-unienne avec le système laser HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defense System). Ce test a été effectué lors d’une tentative de lancement de missile balistique intercontinental (ICBM), la cible a été ratée, mais pas les 150 passagers civils qui ont trouvé la mort à bord de l’avion .

Sunday, April 19, 2015

Onko desantin mopo alkanut tosissaan keulia?

Lyhyen ajan kuluessa vääryystieteen desantti on joutunut poistamaan jo toisen blogipostauksen:

Tämä on Googlen välimuistitallenne kohteesta Tämä versio sivusta tallennettiin 18. huhtikuu 2015 12:58:20 GMT. Nykyinen sivu voi näyttää erilaiselta. Lisätietoja
Vinkki: löydät hakutermisi sivulta nopeasti painamalla Ctrl+F tai ⌘-F (Mac) ja käyttämällä näkyviin tulevaa hakupalkkia.


Saturday, April 18, 2015

Wednesday, April 15, 2015

Ei ehkä paras aika eikä paras hallinto sille kysymykselle

Karjala-keskustelu on näyttää vaihteeksi vilkastuvan. Muuan melko eksentrinen nettipersoona  (ja BTW eduskuntavaaliehdokas) kirjoittaa:

Jos minä olisin edes parlamentaarikko, mieluummin toki presidentti, minä menisin juttelemaan Venäjän johdon kanssa. Sanoisin asiat niinkuin ne ovat. Sanoisin, että kai te ymmärrätte, että Suomessa pelätään teitä, kun historia, Ukraina jne. Kysyisin, että haluaisitteko te Suomen kansasta ihan oikean ja pysyvän ystävän? Jos vastaus olisi "Da", kertoisin, miten se tehdään. Antamalla osa sodassa menetetyistä alueista takaisin.

Tässähän on tiettyä ideaa, mutta ei ehkä kannata yrittää nykyhallinnon kanssa.

 Miksei tuota voisi kysyä? Kekkonen kysyi monesti, mutta aika kului, ja vasta Jeltsin ehdotti asiasta neuvotteluja Koivistolle, joka oli pelkuri, ja kieltäytyi neuvottelemasta.

Vähintään epäselvää, ehdottiko Jeltsin oikeasti neuvotteluja, mutta Koiviston pelkuruudessa tuntuisi olevan perää.

 Johtuen historiasta, johtuen suomenruotsalaisista, johtuen Ruotsin halusta puolustaa Ruotsia viimeiseen suomalaiseen, johtuen Kekkosen liian vahvasta persoonasta jne., meidän poliitikoille ei oikein ole kasvanut kykyä suhtautua Venäjään. Kun Suomi nyt kuitenkin sijaitsee siinä, missä sijaitsee, olisi johtoon pantava joku, joka osaa myös idänsuhteet.

Suomenruotsalaisia ja Ruotsia ei IMHO tässä oikein voisi syyllistää, ja kukahan voisi  olla se johtoon pantava joku?

Sevastopoli koulu #5 ja Krim, entä Karjala?

Eräs Uuden Suomen vähä-älyisistä putinisteista teki tässä merkittävän paljastuksen:

Vuonna 2013 USA:lla oli suunnitelmissa avata laivastotukikohta Krimin Sevastopoliin ja saada alkuvaiheessa käyttöönsä ainakin yksi koulu ja sairaala. Ilmeisesti tarkoitus oli ajaa Venäjä pois sen omasta tukikohdasta, johon sillä oli voimassa oleva vuokrasopimus vuoteen 2042 asti. Väitettä tukee oheinen US Navyn 5.9.2013 päivätty synopsis koulun kunnostustöistä Sevastopolissa.

Linkin perusteella asiasta todella oli tarjouskilpailu. Mitäpä aiheesta kertoo RT seuraavana vuonna?

 The US Navy has discontinued charity programs in Crimea, canceling the renovation of a public school and children’s hospital. Russian media and bloggers suspect the programs were meant to butter up locals for a possible US settlement there.
Until quite recently the US military has been allocating American taxpayers’ money to reconstruction of public offices on the Crimea Peninsula, while it was still autonomous within Ukraine. 
 Before these two projects, the US government already paid for renovation of school #22 in Sevastopol and school #14 in Simferopol. On both buildings, commemorative plaques stating that renovation was sponsored by the US government were mounted. A similar memorial tablet was supposed to be fixed on the school #5 in Sevastopol. 
The Voice of America website in Russian maintains that such renovation projects is a normal practice for the US military, which also has similar projects for Albania, Armenia, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria (several kindergartens renovated in 2011), Georgia, Latvia, Macedonia, Montenegro, Romania and Serbia.

Vaikka USA:n laivasto ei varmaan toimikaan ihan pyyteettömästä hyvyydestä, olisikohan putinistin mielikuvitus sittenkin vähän lentänyt?

Saman jutun jatkossa RT:n apologia muuttuu suorastaan mielenkiintoiseksi:

A short look at history reveals that on December 4, 1994, Russia, the US and UK, with China and France adding separate statements, signed the Budapest Memorandum on Security Assurances to assure Ukraine’s accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Ukraine gave up the nuclear weapons it inherited from the USSR in return for non-aligned state status and guarantees of territorial integrity.
A couple of weeks ahead of the referendum in Crimea, in which an overwhelming majority of the citizens of the former Ukrainian autonomy voted in favor of reunification with Russia, Putin warned that guarantees of territorial integrity of Ukraine cannot be extrapolated on the new coup-imposed Ukrainian authorities.
If Western partners of Russia continue to insist that the developments in Ukraine is not an anti-constitutional coup but a revolution, then “I cannot but agree with some of our experts, who believe that a new state is emerging on this territory,” Putin told journalists on March 4.
“And we haven’t signed any legally binding documents neither with, nor in respect of this [new] state,” he added.

 Jos sopimukset eivät ole enää välttämättä voimassa edes presidentin ja hallituksen, vaihtuessa, saati sitten koko valtion muuttuessa uudeksi, onko Pariisin rauhansopimus enää voimassa edes rajojen suhteen?

Hups, sattuipa hassusti

Vääryystieteen desantilla oli eilen oikein jymyskuuppi:

Suomalaisupseereita Ukrainassa salaisessa USA-johtoisessa NATO-operaatiossa

Hakkeriryhmä KyberBerkut on julkaissut netissä tietoja salaisesta USA-johtoisesta operaatiosta. jossa ulkomaiset NATO-ohjaajat saapuvat ja levittäytyvät Ukrainaan. KyberBerkutin mukaan NATO-retkikunnan tarkoitus on valmistella NATO-liittouman interventio. USA:n toiminta rikkoo karkeasti Minskin sopimusta.
Salaisen USA-johtoiseen operaatioon osallistuu KyberBerkutin julkistamien asiakirjojen mukaan kaksi Suomen kansalaista: Kari Ahrnberg ja Kari Marti. Molempien passin numerot ja henkilötiedot on julkistettu KyberBerkutin sivuilla. Ahrnberg ja Marti saapuvat Ukrainaan KyberBerkutin mukaan Puolasta lennolla LO767 klo 14. Samalla lennolla saapuvat myös Ison-Britannian NATO-upseerit.

Herää kysynys, miksi kaksi suomalaista upseerita osallistuu USA-johtoiseen salaiseen NATO-operaatioon? Miksi asia halutaan salata? Mitä Ahrnberg ja Marti tekevät Ukrainassa? Antaako Suomi oikean signaalin ulkomaailmalle lähettänällä upseereitaan salaiseen USA-johtoiseen, selvästi aggressiiviseen operaatioon, joka loukkaa Minskin sopimuksen periaatteita? Keitä ovat Ahrnberg ja Marti?

Uutinen levisi nopeasti toisillekin hörhösivuille.

Iltsari lätsäytti jutun ikävästi:

Suomalaisupseerit joutuivat Venäjän propagandan uhreiksi – kohu lännen ”sotilasprovokaattoreista”

Venäläisuutisten mukaan kyseiset ”ohjeistajat” on jo lähetetty tai lähetetään lähipäivinä Itä-Ukrainaan, jossa heidän on määrä toteuttaa ”kansanvastaisia” provokaatioita Yhdysvaltain ohjauksessa.Listalla on Suomesta mukana kaksi nimeä, jotka on kirjoitettu muodossa Kari Ahrnberg ja Kari Marti.Ilta-Sanomat soitti tiistaiaamuna komentajakapteeni Kari Ahrnbergille, joka vastasi puhelimeen kotoaan vuosilomalta. Ahrnbergin mukaan hän ei ole nyt Ukrainassa eikä ole sinne myöskään menossa, vaan parhaillaan hänen ohjelmassaan on mökille lähtö pojan kanssa.– Tämä on vanha lista. Se liittyy varmaankin siihen, kun olin reilu vuosi sitten keväällä mukana Etyjin mandaatilla olleessa ryhmässä. Olimme siellä Ukrainan kutsumana, vierailemassa ja tarkkailemassa tapahtumia, myös Krimin lähialueilla, Ahrnberg kertoi.– Mitään salaista tähän ei liity. Minun nimeni on ollut mainittuna julkisuudessa jo aiemminkin, joten tämä on ihan avointa tietoa, hän korosti.Toinen listalla mainittu henkilö on muodossa Kari Marti, mutta se viitannee eversti Martti J. Kariin?– Hänen nimensä on varmaankin tuossa väärässä muodossa, mutta kyseinen henkilö oli itseni kanssa mukana aikanaan Ukrainassa samalla Etyjin matkalla, Ahrnberg vahvisti.Ahrnberg ei ole Venäjän tuoreita uutisia ”sotilasneuvonantaja-provokaattoreista” nähnyt, mutta hän ihmettelee nimilistan päätymistä julkisuuteen tässä valossa.– Tässä varmaankin on joko haluttu yhdistää tai on tahtomattaan yhdistetty vanhaa tietoa, Ahrnberg arveli.VENÄJÄLLÄ esimerkiksi uutistoimisto Ria Novosti on julkaissut uutisen, jossa vedotaan CyberBerkut-nimiseen hakkeriryhmään ja heidän tekemäänsä tuoreeseen paljastukseen.Uutistoimiston mukaan hakkeriryhmän aktivistit varoittavat, että länsimaalaiset sotilasneuvonantajat valmistelevat yhdessä Ukrainan johdon kanssa provokaatioita Itä-Ukrainassa.– Me, CyberBerkut, varoitamme Donbassin asukkaita ja ilmoitamme Ukrainan kansalle, että miehitetyn Ukrainan rikollinen johto suunnittelee suorittavansa joukon provokaatioita Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen rajalla. Sen lisäksi Kiovan juntta suunnittelee sotilaallisen konfliktin jatkamista ja kiihdyttämistä Kaakkois-Ukrainassa. Niinpä aikajaksolla 12. huhtikuuta – 6. toukokuuta 2015 Ukrainaan saapuu ryhmä länsimaisia sotilastarkkailijoita suorittamaan kansanvastaisia toimiaan, lukee CyberBerkutin julkaisemassa lausunnossa.Nimilistan ohessa CyberBerkut on julkaissut Ukrainan ulkoministeriön lähettämäksi kerrotun saatekirjeen, joka on päivätty 11. huhtikuuta 2015. Hakkereiden sivuilta saa sen vaikutelman, että saatekirje ja nimilista liittyvät suoraan toisiinsa.– CyberBerkut ilmoittaa myös, että sotilastarkkailijoiden joukossa on Puolan, Viron, Suomen, Turkin, Norjan, Latvian, Ranskan, Tanskan, Itävallan, Espanjan, Saksan ja muiden maiden kansalaisia. Ukrainaan lähetetyistä asiantuntijoista suurin osa on Yhdysvalloista, ryhmän nettisivuilla lukee.SUOSITTU Life News -uutisportaali maalailee puolestaan nimilistaa koskevassa uutisessaan, että ulkomaalaisia ohjeistajia saapuu Ukrainaan kymmenittäin ja että he tulevat tekemään maan alueella lähiaikoina ”erikoisoperaatioita Ukrainan vallanpitäjien täydellä suostumuksella”.Venäläisten uutisten mukaan provokaattoreiden listan paljastivat ”ukrainalaiset hakkerit”. Huomio kiinnittyy kuitenkin siihen, että asiasta uutisoivat ensimmäisinä Venäjän tiedotusvälineet.

Kuten huomaatte, desantin blogipostaus on sittemmin kadonnut. 

PS Kyberberkutin 'paljastus' löytyy käännettinä täältä.

Monday, April 13, 2015

Hui kauheaa sotapropagandaa. Onneksi on kielitaitoa

Sosialidemokraattina jostain syystä esiintyvä vanha kommari kauhistelee ylen ja hesarin sotapropagandaa:

Viimeisten puolentoista vuoden aikana olemme kokeneet tiedotusvälineiden, Yle:n, Helsingin Sanomien ja iltapäivälehtien kiihtyvän sotapropagandan. Sen ilmeisenä tarkoituksena on ollut pelotella kansalaisia siirtymään NATO:n kannattajiksi kuten lähes kaikkien päivälehtien päätoimittajat olivat jo vuonna 2007.
Sotapropaganda tarvitsee vihollisen. Siihen Suomen oikeistolaiselle eliitille on jo 100 vuoden ajan tarjoutunut Venäjä. Propagandan tehoa lisää Suomen kielellinen eristyneisyys.Muuta kuin suomenkieltä taitamattomille propaganda jää ainoaksi tietolähteeksi.
 Pääkirjoitussivulla HeSa antaa tilaa eräälle maailman röyhkeimmällä tavalla veronmaksajia kiristämällä rikastuneelle George Sorokselle ja hänen tulkinnalleen Ukrainan tilanteesta. Helsingin Sanomien välittämäksi viestiksi tulee: Venäjä haluaa vahingoittaa Ukrainaa. Soroksen kauhutarina kuvaa Venäjän aiheuttavan pakolaisvirran Ukrainasta muihin länsimaihin. Pakotteiden lopettaminen olisi kaiken loppu.
Soroshan ei voi muistaa kuinka hänen hengeheimolaisensa presidentti Clintonin ja tämän vaimon johdolla suunnittelivat Jaltalla 2013 syyskuussa kuinka Ukraina jaetaan. Nyt jo myrkylliseksi todettu liuskekaasun tuotanto voidaan tietenkin hyödyntää Ukrainan kaltaisessa "kehitysmaassa" yhdysvaltalaisen ylikansallisen pääoman hyväksi. Maatalous tuli ottaa Monsanton geenimuunnellun viljan viljelyalaksi, tietenkin hyödyttämään ylikansallista pääomaa. Sitä voidaan tällaisessa maassa harjoittaa siitä huolimatta, että WHO on todennut Monsanton viljan käytölle välttämättömän Roundup rikkakasvimyrkyn aihettavan syöpää. Ei haittaa! Tällaisessa kehitysmaassa säänöt eivät ole niin tarkkoja! Soros itse lupasi miljardin maatalouteen! Mutta Venäjän syytä kaikki alleviivaa Helsingin Sanomat Soroksen suulla.

Hyödyntäkäämme siis kielitaitoa ja lukekaamme vakuuttavaa todistusta Venäjän rauhatahdosta:

 You might ask about nuclear war – would the Russians really risk death rather than surrender?  After all, the USA *does* really have the means to wipe most Russian cities off the world map!  Again, the answer is simple: Russia has almost always fought an existential threat.  Sure, the US has nukes, but Hitler’s project for Russia was hardly any better (to turn the Russian subhumans into slaves for the Master’s Race).  Unlike westerner, who have hardly ever faced a real existential threat (Hitler does not count – he was very much “our son of a bitch”), Russians have, numerous times.  That is the big advantage of imperialism, especially for a power protected by the seas: wars happen away from home.  In a nuclear war, both Russia and the USA would lose 20-50 million people.  Now take a guess, which country is more capable of loosing anywhere between 1/5 to 1/2 of its population and then survive the nuclear winter and radioactive fallout?
In conclusion, I want to say the following to those who will dismiss all of the above as nonsense and still believe that the western military forces could prevail against Russia: you are welcome to dismiss all of the above, but please realize that the vast majority of Russians really do believe it!  And as a direct result of that – they will not submit, they will not “blink”, they will not surrender and they will fight you with everything they have.

Lukekaamme myös, mitä tuosta ylläkuvatusta Jaltan kokouksesta kirjoitettiin heti tuoreeltaan:

Russia is fast losing Ukraine through its own arrogance and bullying. The contrast between the way Ukraine is treated by Russia and the West was only too obvious in Yalta. Whereas America was represented by a dozen high-level officials, including the former secretary of state, Hillary Clinton, who gave a speech, Russia did not even bother to send its ambassador. Its only representative was Sergei Glaziev, a nationalist-minded economic advisor to Mr Putin, whose job was to warn Ukraine against a “suicidal” step. He was also said to be the author of a leaked plan that proposed “putting pressure from all sides, creating a sense of inevitability of joining the [customs] union as way of survival for the ruling elite”.
If this was the plan, it achieved the opposite result. Mr Glaziev’s contemptuous speech in Yalta (he accused Ukrainian officials of not even reading the association agreement they were signing) prompted an ironic comment from Petro Poroshenko, the Ukrainian trade minister and chocolate maker, whose sweet wares were hit by Russian sanctions. “For the first time in our history more than 50% of people support European integration and less than 30% of people support close ties with Russia. Thank you very much for that, Mr Glazyev,” he said. If Ukraine signs the EU association agreement in Vilnius, it may consider sending a thank-you note to Mr Putin.

Näin kaksi vuotta myöhemmin tuo alkaa näyttää suorastaan profeetalliselta.