Kaikkein vähiten tällaiset typeryydet edistävät Karjalan palautusta, ne vain tuhoavat uskottavuutta.
Thursday, May 28, 2009
Pitikö nuokin typeryydet taas kaivaa esiin?
Itämeren kaasuputki on kiistattomasti monessa suhteessa kyseenalainen idea. Silti olisi parasta tyytyä kritisoimaan sitä vain järjellisin perustein. ProKarelia on valitettavasti taas mennyt julkaisemaan tuubaa. Ei, putki ei kulje suomalaisten omistamien maiden halki. Mikään tuomioistuin ei hyväksy moista tulkintaa, ja edes idealla rahastava asianajaja ei moista väitä lisurissaan, koska muuten tiedekunta olisi nauranut lisurin pihalle. Ja ei, "kaivosvaltaus" ei estä putkea, se vain ärsyttää Venäjää ja oikeasti vastuunalaisia tahoja. Hölmöilysta ei hyödy kuin se samainen asianajaja.
Kaikkein vähiten tällaiset typeryydet edistävät Karjalan palautusta, ne vain tuhoavat uskottavuutta.
Kaikkein vähiten tällaiset typeryydet edistävät Karjalan palautusta, ne vain tuhoavat uskottavuutta.
Tuesday, May 26, 2009
Jälleen muokkaussota Wikipediassa
Wikipediassa poistellaan jälleen kerran omaisuudenpalautusoikeudenkäynnit tuotteistaneelle asianajajalle kiusallisia tietoja artikkelista. Asialla edelleen Eduskunnalle kuuluva kone (217.71.151.201) ja pari kotikonetta (a91-153-241-13.elisa-laajakaista.fi ja cs81020213.pp.htv.fi). Näyttää täysin idioottimaiselta toiminnalta, mutta vaikka näiden tuholaisten tekemät muutokset yleensä kumotaankin, esimerkiksi kiusallinen tarina kunnianloukkaussyytteestä on saatu kokonaan pois.
Tuesday, April 28, 2009
Flaidis, flaidis!
Hörönaurettava antifasistinen komitea teki ProKareliasta tutkintapyynnön. Kostoksi ProKarelia teki kaksi tutkintapyyntöä antifasisteista ja kaksi Suomen tyhmintä pastoria koskevaa valitusta Tuomiokapituliin. Virallisesti asialla olivat 'ulkopuoliset tahot', mikä lienee suorastaan välttämätöntä, konsa AFAIK ProKarelia ei ole oikeushenkilö. Tiettävästi toinen taho oli hyvin tuntemamme asianajaja, joka on vanhastaan Suomen tyhmimmän pastorin verivihollinen. Joskus muuten tuntuu, että tässä piilee jotain enemmän kuin päällepäin näyttää, mutta siitä lisää joskus myöhemmin. Poliisi ja syyttäjä lienevät jo kurkkua myöten täynnä näiden tyyppien tutkintapyyntöjä eivätkä toivon mukaan anna niiden häiritä oikeasti tärkeiden asioiden hoitoa.
Antifasisteilla on muutenkin ollut huolia. Etelänaapuri sai lopultakin tarpeekseen sosiologista ja antoi maahantulokiellon. Eikä siinä vielä kaikki:
Simputus jatkui. Tyttö kirjoitti minulle sakon, koska matkustusasiakirjani oli kuulemma väärä. Minä kun luulin, että kuvallinen henkilötodistus kelpaa, mutta piti kuulemma olla passi. Sakko ei ollut pieni.
Ikävä kyllä toimittaja erehtyi livauttamaan asian todellisen laidan:
Olimme Johanin kanssa useasti yhteydessä puhelimitse päivällä. Hän sai lisäksi sakon, koska hänellä oli ainoana matkustusdokumenttina ajokortti.
Oikeussosiologian dosentti ei tiedä ajokortin ja henkilöllisyystodistuksen eroa. No, eipä hän ole aina osannut rikosilmoitustakaan tehdä (jostain syystä tieto tästä on kadonnut hänen blogistaan). Onkohan nyt onnistunut paremmin? Miesparka on jo joutunut kaapimaan tukea hyvin syvältä historian roskatynnyristä.
En tarkoituksella kirjoittanut otsikkoon 'julkaisuvapaa heti'. Tuntuu, että se on varma merkki siitä, että kirjoittajalla ei ole kaikki inkkarit kanootissa.
Antifasisteilla on muutenkin ollut huolia. Etelänaapuri sai lopultakin tarpeekseen sosiologista ja antoi maahantulokiellon. Eikä siinä vielä kaikki:
Simputus jatkui. Tyttö kirjoitti minulle sakon, koska matkustusasiakirjani oli kuulemma väärä. Minä kun luulin, että kuvallinen henkilötodistus kelpaa, mutta piti kuulemma olla passi. Sakko ei ollut pieni.
Ikävä kyllä toimittaja erehtyi livauttamaan asian todellisen laidan:
Olimme Johanin kanssa useasti yhteydessä puhelimitse päivällä. Hän sai lisäksi sakon, koska hänellä oli ainoana matkustusdokumenttina ajokortti.
Oikeussosiologian dosentti ei tiedä ajokortin ja henkilöllisyystodistuksen eroa. No, eipä hän ole aina osannut rikosilmoitustakaan tehdä (jostain syystä tieto tästä on kadonnut hänen blogistaan). Onkohan nyt onnistunut paremmin? Miesparka on jo joutunut kaapimaan tukea hyvin syvältä historian roskatynnyristä.
En tarkoituksella kirjoittanut otsikkoon 'julkaisuvapaa heti'. Tuntuu, että se on varma merkki siitä, että kirjoittajalla ei ole kaikki inkkarit kanootissa.
Saturday, April 25, 2009
ProKarelia ja SAFKA jälleen yhdessä pihalla
ProKarelia kiinnittää huomiota ihan todelliseen epäkohtaan: maanostomahdollisuuksien epäsuhtaan Suomenn ja Venäjän välillä. Tässä tapahtui selkeä kämmä ulkomaalaisomistuksen vapautuksen yhteydessä: Vapaus olisi pitänyt alusta alkaen säätää koskemaan ETA-maiden kansalaisia ja niiden maiden kansalaisia, joiden kanssa Suomella on asiasta kahdenvälinen sopimus.
Allekirjoittaneella ei ole intressiä ostaa maata Venäjältä eikä toistaiseksi ylittää nykyistä itärajaa edes turistina, mutta niiden, joilla on kiinnostusta, olisi hyvä yrittää palauttaa suomalaista läsnäoloa Karjalaan. Pitkällä tähtäimellä siten voisi edistää Karjalan palautusta. Siksi ProKarelian sekoilu omaisuuskysymyksissä on paitsi älytöntä, myös suorastaan päämäärän vastaista.
Suomalaisten omistusoikeus on pysyvä
Se, että Neuvostoliitossa ei ollut yksityisomistusta tai Venäjän nykyinen perustuslaki on nihkeä erityisesti ulkomaisten omistusoikeudelle ja täysin kielteinen ns. rajaseudulta ostamiselle, ei muuta suomalaisten omistusoikeutta.
Kuten muistamme, edes omaisuudenpalautushölmöilyn tuotteistanut asianajaja ei lisurissaan väitä mitään näin yksikäsitteistä, vaikka syöttääkin moista uh^H^Hasiakkailleen. Sittemmin myös EIT on kieltäytynyt ottamasta moisia juttuja hylättäviksi, ne ovat Wolfgang Paulin sanoin "ei edes väärin".
Tämän jälkeen jutut vain pahenevat:
Omistusoikeuden pysyvyys tulee harvinaisen selväksi siinä omistusjatkumossa, minkä jo historialliset säädökset osoittivat. On täysin selvää, että esim. Hammurabin laki noin vuodelta 1870 eKr. selkeästi vahvistaa omistuksen pysyvyyden:
”Jos joku tekee aukon talon seinään (murtautuu sisään varastakseen), hänet tapettakoon murtoaukkonsa kohdalla ja haudattakoon (murto-aukkoon)”. Ja 22 kohta toteaa: ”Jos joku tekee ryöstön ja saadaan kiinni, hänet tapettakoon”.
Ei hyvää päivää.
Venäjän ainoa maarekisteri on Mikkelissä
Olen sanaton.
Koomisella tavalla ProKarelia vajoaa näillä voodoo-oikeustieteellisillä jutuillaan aivan antifasistien tasolle, jotka viimeisimmässä hengentuotteessaan pohtivat Rytin hirttämistä:
Vaikka tuomioistuin soveltaisikin vuoden 1946 oikeuskäytäntöä ja päätyisi kuolemantuomioon, on kyseenalaista miten hirttotuomio voidaan näin jälkeenpäin panna toimeen. Tuomioistuin voi kuitenkin suositella, että Rytin hautajärjestelyt muutetaan muiden Nürnbergissä kuolemaan tuomittujen mukaisiksi. Tämä onkin ainoa asia, johon tuomioistuin voi konkreettisesti vaikutta.
Allekirjoittaneella ei ole intressiä ostaa maata Venäjältä eikä toistaiseksi ylittää nykyistä itärajaa edes turistina, mutta niiden, joilla on kiinnostusta, olisi hyvä yrittää palauttaa suomalaista läsnäoloa Karjalaan. Pitkällä tähtäimellä siten voisi edistää Karjalan palautusta. Siksi ProKarelian sekoilu omaisuuskysymyksissä on paitsi älytöntä, myös suorastaan päämäärän vastaista.
Suomalaisten omistusoikeus on pysyvä
Se, että Neuvostoliitossa ei ollut yksityisomistusta tai Venäjän nykyinen perustuslaki on nihkeä erityisesti ulkomaisten omistusoikeudelle ja täysin kielteinen ns. rajaseudulta ostamiselle, ei muuta suomalaisten omistusoikeutta.
Kuten muistamme, edes omaisuudenpalautushölmöilyn tuotteistanut asianajaja ei lisurissaan väitä mitään näin yksikäsitteistä, vaikka syöttääkin moista uh^H^Hasiakkailleen. Sittemmin myös EIT on kieltäytynyt ottamasta moisia juttuja hylättäviksi, ne ovat Wolfgang Paulin sanoin "ei edes väärin".
Tämän jälkeen jutut vain pahenevat:
Omistusoikeuden pysyvyys tulee harvinaisen selväksi siinä omistusjatkumossa, minkä jo historialliset säädökset osoittivat. On täysin selvää, että esim. Hammurabin laki noin vuodelta 1870 eKr. selkeästi vahvistaa omistuksen pysyvyyden:
”Jos joku tekee aukon talon seinään (murtautuu sisään varastakseen), hänet tapettakoon murtoaukkonsa kohdalla ja haudattakoon (murto-aukkoon)”. Ja 22 kohta toteaa: ”Jos joku tekee ryöstön ja saadaan kiinni, hänet tapettakoon”.
Ei hyvää päivää.
Venäjän ainoa maarekisteri on Mikkelissä
Olen sanaton.
Koomisella tavalla ProKarelia vajoaa näillä voodoo-oikeustieteellisillä jutuillaan aivan antifasistien tasolle, jotka viimeisimmässä hengentuotteessaan pohtivat Rytin hirttämistä:
Vaikka tuomioistuin soveltaisikin vuoden 1946 oikeuskäytäntöä ja päätyisi kuolemantuomioon, on kyseenalaista miten hirttotuomio voidaan näin jälkeenpäin panna toimeen. Tuomioistuin voi kuitenkin suositella, että Rytin hautajärjestelyt muutetaan muiden Nürnbergissä kuolemaan tuomittujen mukaisiksi. Tämä onkin ainoa asia, johon tuomioistuin voi konkreettisesti vaikutta.
Tuesday, April 21, 2009
Ria Novosti mainitsee Karjalan palautuksen
Helsingin sanomat uudisoi Ria Novostin kirjoituksesta Venäjän ja Suomen suhteista, myös Karjala mainitaan:
Palautusta on itänaapurin johtajille usein ehdotettukin. Nikita Hruštšov sanoi Urho Kekkoselle suoraan ei, ja Boris Jeltsin taas joutui suurempien kriisien pyörteisiin. Kolmannen kerran asiaa pohdittiin 1999, mutta silloinen ulkoministeri Tarja Halonen totesi eduskunnalle, ettei Venäjä ole halukas neuvotteluihin, uutistoimisto kertoo.
Mielenkiintoista, että sävy on oikeastaan tavallaan myönteinen. Nuo ylläkuvatut ongelmathan ovat toki olemassa, mutta niille on löydettävissä hyvällä tahdolla ratkaisu. Sellaistahan olemme yrittäneet hahmotella palautussuunnitelmassa.
Joka tapauksessa Venäjältä näyttää löytyvän täysipäisempää porukkaa kuin nämä kotimaiset antifasistit; outoa ja hirveää olisikin jos ei löytyisi. Miksiköhän muuten mainitut antifasistit ovat olleet eilisen jälkeen niin hiljaa?
Sunday, April 19, 2009
Turhien tilaisuuksien tarpeeton taistelu
Hörönaurettava Antifasistinen komitea ja ProKarelia järjestävät huomenna kilpailevat tilaisuudet Tampereella. Tapaus on jo poikinut niin tilojen peruutuksia kuin rikosilmoituksiakin. Varsinaista ideaa kummassakaan tilaisuudessa ei ole, mutta antifasistien tilaisuus on kyllä tietyllä tavalla mielenkiintoinen. Tähän mennessä julkisuuteen tullut materiaali on poikkeuksellisen karkeaa propagandaa. Tässä näytteeksi ote "karjalaisevakon puheenvuorosta:
Tämän yhteishyökkäysrintaman muodostamiseen Suomi osaltaan ryhtyi rakentamalla pitkälle itärajalleen mm. Leningradin porteille hyökkäyslinnoitukset sekä tehostaen muutenkin hyökkäysvalmisteluja. Vain viisi kuukautta ennen talvisotaa kävi linnoitustyöt ja muut sotavalmistelut hallituksen kutsumana tarkistamassa natsi-Saksan maavoimien komentaja natsikenraali Franz Halder itse. Kun eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen fil.tri C. O. Frietsch kävi Kannaksella katsomassa kehutut linnoitukset, hän totesi: "Suomi on valmis sotaan."
Tuttua tuubaa jokaiselle Taudinkantajansa lukeneelle (sitä muuten jaksaa aina ihmetellä, miten panssariesteillä oli tarkoitus hyökätä).
Suomen tyhmin pastori puolestaan näyttää menettäneen viimeisetkin järkensä rippeet:
ProKarelian suunnitelmaan kuuluu anastaa Venäjältä Karjalan tasavalta
ja Karjalan kannas, Viipurin kaupunki ja Leningradin alue sekä Petsamo ja Murmansk Suomelle.
Suomessa vain hyvin suppea subnormaalien neuvostonostalgikkojen joukko pystyy kuuntelemaan tällaista vakavalla naamalla. Todellinen kohdeyleisö tilaisuudelle löytyykin epäilemättä Venäjältä: tarkoitus on kehittää "ulkoista uhkaa", jolla kootaan rivejä nykyhallinnon tueksi. Mielenkiintoiseksi asian tekee jälleen se, että Venäjän sisällä Karjalan palautus todellakin tunnutaan kokevan jossain määrin realistiseksi uhaksi.
ProKarelian tilaisuudessa ei ole paljoa kommentoitavaa. "Soviet Story" ei tietenkään ole mikään uusnatsien tekemä elokuva, kuten antifasistit väittävät. Netistä löytyvien arvioiden perusteella se ei liioin tuntuisi olevan kovin hyvä, vaan kärsisi liian propagandistisesta otteesta. Ennen kaikkea se kuitenkin on Karjalan palautuksen kannalta täydellisen hyödytön. Jos joku ei jo tiedä, että Neuvostoliitto oli Persiasta ja Syväriltä, niin häntä tuskin kannattaa edes yrittää taivutella Karjalan palautuksen kannalle.
Tämän yhteishyökkäysrintaman muodostamiseen Suomi osaltaan ryhtyi rakentamalla pitkälle itärajalleen mm. Leningradin porteille hyökkäyslinnoitukset sekä tehostaen muutenkin hyökkäysvalmisteluja. Vain viisi kuukautta ennen talvisotaa kävi linnoitustyöt ja muut sotavalmistelut hallituksen kutsumana tarkistamassa natsi-Saksan maavoimien komentaja natsikenraali Franz Halder itse. Kun eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen fil.tri C. O. Frietsch kävi Kannaksella katsomassa kehutut linnoitukset, hän totesi: "Suomi on valmis sotaan."
Tuttua tuubaa jokaiselle Taudinkantajansa lukeneelle (sitä muuten jaksaa aina ihmetellä, miten panssariesteillä oli tarkoitus hyökätä).
Suomen tyhmin pastori puolestaan näyttää menettäneen viimeisetkin järkensä rippeet:
ProKarelian suunnitelmaan kuuluu anastaa Venäjältä Karjalan tasavalta
ja Karjalan kannas, Viipurin kaupunki ja Leningradin alue sekä Petsamo ja Murmansk Suomelle.
Suomessa vain hyvin suppea subnormaalien neuvostonostalgikkojen joukko pystyy kuuntelemaan tällaista vakavalla naamalla. Todellinen kohdeyleisö tilaisuudelle löytyykin epäilemättä Venäjältä: tarkoitus on kehittää "ulkoista uhkaa", jolla kootaan rivejä nykyhallinnon tueksi. Mielenkiintoiseksi asian tekee jälleen se, että Venäjän sisällä Karjalan palautus todellakin tunnutaan kokevan jossain määrin realistiseksi uhaksi.
ProKarelian tilaisuudessa ei ole paljoa kommentoitavaa. "Soviet Story" ei tietenkään ole mikään uusnatsien tekemä elokuva, kuten antifasistit väittävät. Netistä löytyvien arvioiden perusteella se ei liioin tuntuisi olevan kovin hyvä, vaan kärsisi liian propagandistisesta otteesta. Ennen kaikkea se kuitenkin on Karjalan palautuksen kannalta täydellisen hyödytön. Jos joku ei jo tiedä, että Neuvostoliitto oli Persiasta ja Syväriltä, niin häntä tuskin kannattaa edes yrittää taivutella Karjalan palautuksen kannalle.
Friday, March 20, 2009
Aina ne valehtelee
Venäjä on jälleen ottanut askelen kohti Neuvostoliitosta periytyvää tunkkaista historianväärennöslinjaa. Koulujen uusissa historian oppikirjoissa olevat kartat Neuvostoliiton länsirajoista on piirretty siten, että näyttää kuin Karjala ja Baltian maat olisivat jo ennen sotia kuuluneet Neuvostoliittoon. Tekstissäkin kierrellään samassa hengessä 20-30 -luvun historiallisia ja maantieteellisiä tosiasioita. Kuitenkin Venäjällä hyvin tiedetään Karjalan PALAUTUSvaatimuksista ja kiihkeimmät vastustajatkin tuomitsevat nuo vaatimukset revansistisena eivätkä esim. imperialistisena politiikkana, siten myöntäen, että kyse on nimenomaan menetettyjen alueiden takaisin saamisesta.
Kummallista tuo ainainen vimma valehdella vastoin parempaa tietoaan ja ilmiselvistä tosiasioista piittaamatta. Jos Venäjä haluaa arvostusta ja uskottavuutta muun maailman silmissä, tuollaiset temput eivät sitä ainakaan edistä. Parempi olisi tehdä sellainen rehellinen tilinteko historiastaan kuin tehtiin Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen.
Kummallista tuo ainainen vimma valehdella vastoin parempaa tietoaan ja ilmiselvistä tosiasioista piittaamatta. Jos Venäjä haluaa arvostusta ja uskottavuutta muun maailman silmissä, tuollaiset temput eivät sitä ainakaan edistä. Parempi olisi tehdä sellainen rehellinen tilinteko historiastaan kuin tehtiin Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen.
Thursday, March 12, 2009
Kohta on aika juhlia Karjalan palautusta
Tarkoitin tietysti Karjalan palautusta vuodenvaihteessa 1811-1812, kun Aleksanteri I yhdisti Suomen kuvernementin Suomen suuriruhtinaskuntaan. 28.3. juhlitaankin jo Porvoon valtiopäiviä, joilla Aleksanteri I korotti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon. Tämä on niin merkittävä tapaus, että jopa hörönaurettava "Suomen antifasistinen komitea" noteeraa sen.
Monday, March 09, 2009
ProKarelia julkaisee edelleen ensin ja ajattelee vasta sitten
ProKarelian uusin päästö "Pelastiko Operaatio Barbarossa Euroopan?" säilyi netissä niin vähän aikaa, että en onnistunut pelastamaan sen sisältöä Googlen välimuistista. Selvästikään surullisenkuuluisa "Halosen vappupuhe" ei riittänyt opettamaan ProKarelialle, että kannattaisi ajatella ensin ja julkaista vasta sitten. Nyt ehkä kannattaisi ruveta enemmänkin ajattelemaan, esimerkiksi sitä, olisiko hyvä idea yrittää pelastaa Karjalan palautuksen uskottavuus luopumalla kanonisoidusta totuudesta ja antautumalla avoimeen keskusteluun.
Saturday, March 07, 2009
Venäjä on hermostunut, mutta miksi?


Eilisessä hesarissa Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija kertoo, että Karjalan palautuspuheet ovat hermostuttaneet venäläisiä. Mielenkiintoista, mikähän siinä niin hermostuttaa? Kukaan venäläinen, jolla on kaikki inkkarit kanootissa, ei voi kuvitella, että Suomi tekisi itsemurhan aloittamalla sodan Karjalan takia. Ei, NATOon liittynyt Suomi ei sitä liioin tekisi, NATO ei taatusti antaisi Suomen istua NATOn housuilla tuleen. Warkauden Maanpuolustajat ja Hervannan Herrasmieshistorijoitsija ovat nekin vaarattomia marginaali-ilmiöitä, ja omaisuudenpalautushölmöily on tyrmätty ennakkopäätöksillä EIT:ssäkin.
Kuten jo kauan sitten kerroimme, Venäjällä on vuosia tuotettu omalle kansalle suunnattua propagandaa aiheesta. Nyt nämä propagandistit ovat aktivoituneet Suomessakin, "antifasisteina". Propaganda on kuitenkin niin umpihölmöä, että voi vain ihmetellä, kenen etuja se palvelee. Esimerkeiksi sopivat nuo pari täällä julkaistua karttaa. Suomella olisi ehkä sittenkin enemmän aihetta pelätä Venäjää kuin Venäjällä Suomea? Eivät Venäjän valtaapitävät varmaankaan Suomea pelkääkään, vaan he pelkäävät liberaalia oppositiota. Oppositiota, joka voisi tehdä lopullisen pesäeron Neuvostoliittoon, ja siinä yhteydessä ties mitä muita hirveyksiä. Ikävä kyllä, siinäkään ei ole toistaiseksi paljoa pelkäämistä. Talouskriisi voi kuitenkin nopeasti murentaa nykyhallinnon suosiota, ja Kaukasiassa tikittää epälukuinen määrä aikapommeja. Jos tilaisuus tulee, on yritettävä rakentaa sellainen sopimus Karjalan palautuksesta, että se aidosti hyödyttää Venäjää, vain sellaista Venäjän tarvitsee "pelätä", sillä vain sellainen voisi oikeasti toteutua.
Thursday, February 26, 2009
Jossakin näyttää olevan paniikki
Nyt tuntuu, että blogimme on aikaansaanut ainakin myrskyn vesilasissa. Julkaisemamme tieto asianajajan lisurista näyttää aikaansaaneen muokkaussodan Wikipediassa. Artikkelissa ollutta mainintaa lisurin jättämisestä on urakalla poisteltu anonyymisti. Asialla on ollut sekä vanha tuttu kone Eduskunnasta (217.71.151.201) että ilmeisesti kotikoneet dsl-hkibrasgw2-ff7ac300-149.dhcp.inet.fi, cs78128207.pp.htv.fi, a91-153-241-13.elisa-laajakaista.fi ja cs181020213.pp.htv.fi. Muokkaussota on kuitenkin nyt päättymässä vandaalien tappioon, artikkeli on lukittu anonyymia muokkausta vastaan. Aika epätoivoista. Liekö kysymyksessä pelko siitä, että joku asianajajan asiakkaista vertaa lisurin sisältöä siihen, mitä asianajajan omilla webisivuilla sanotaan:
Tutkimustulosteni mukaan (Pariisin rauhansopimuksen 1947 mukaisen) rajantakaisen kiinteistöjen omistajien omistusoikeudet eivät ole sammuneet.
Tämän jälkeen tuleekin helposti mieleen vaatia rahojaan takaisin, kuten prof. Kemppinen ehdotti.
Tutkimustulosteni mukaan (Pariisin rauhansopimuksen 1947 mukaisen) rajantakaisen kiinteistöjen omistajien omistusoikeudet eivät ole sammuneet.
Tämän jälkeen tuleekin helposti mieleen vaatia rahojaan takaisin, kuten prof. Kemppinen ehdotti.
Wednesday, February 25, 2009
Ilo nähdä epätoivoa välillä muuallakin
Hörönaurettava Suomen Antifasistinen Komitea on saanut käsiinsä Mauri Ryömän kirjeen, joka "todistaa" Mainilan laukaukset Suomen ampumiksi. Siltä varalta, että safkalaisten lääkitys paranee, ja selväjärkisyyden puuskassa "dokumentti" katoaa netistä, kopioidaan se tännekin. Välillä tuntuu ihan oikeasti siltä, kuin tietyissä piireissä pidettäisiin Karjalan palautusta oikeasti vakavastiotettavana uhkana, ja yritettäisiin sitten vastustaa sitä melkein miten ääliömäisellä tavalla hyvänsä.
Monday, February 23, 2009
Jälleen ylläri - mutta ProKarelialla on silti selittämistä
Ainoa reaktio kolmen viikon takaiseen juttuun on ollut, että Eduskunnan koneelta käsin on yritetty poistaa Wikipedian artikkelin mainintaa lisurin jättämisestä. Niinpä koinkin Oikiksen kirjastossa pienoisen yllärin: lisuri oli kuin olikin siellä. Yllättävästi siinä oli esimerkiksi Porkkalan palautusta käsitelty suhteellisen asiallisesti. Joitain sitaatteja kommenttien kera lienee syytä esittää:
11. OSA Yhteenveto ja johtopäätökset
11.1. Kuka omistaa Karjalan maat?
Kysymykseen ei saatu tässä tutkimuksessa lopullista vastausta.
----
Näin ollen kysymykseen 'kuka omistaa Karjalan maat' saadaan mahdollisesti vastaus Euroopan ihmisoikeustuomistuimesta muutaman vuoden kuluttua.
Nyt vastaus on saatu, kelpaako?
Luvussa 11.7. käsitellään sitten käytännön toimenpiteitä Karjalan palautuksen yhteydessä:
Yleinen oikeudenmukaisuus kylläkin vaatisi jollain tavalla huomioitavaksi maksetut korvaukset, siinä tapauksessa että omaisuus, josta korvausta on maksettu, palautetaan. Porkkalan palautuksen yhteydessä Porkkalan maat palautettiin entisille omistajilleen, porkkalalaiset joutuivta maksamaan saamansa korvaukset erityisen taulukon mukaan takaisin. Korvaukset piti maksaa 2-4 kertaisina takaisin valtiolle. Voitaisiin hyvin menetellä samalla tavalla kuin Porkkalassa, mikä tarkoittaisi, että palautettavan maan saisi vain, jos maksaisi siitä aikanaan saadun korvauksen takaisin.
---
Perimys tulisi luonnollisesti ottaa huomioon samalla tavalla kuin minkä tahansa kiinteän esineen perimys. Vielä jonkin aikaa se on mahdollista, ajan mittaan tullaan kuitenkin tilanteeseen, jossa ei ole enää järkevää toteuttaa restituutiota aivan sellaisenaan (siis vanhoille omistajille), koska perikunnat tulisivat liian laajoiksi. Tällöin voitaisiin ajatella omaisuuden yksityistämistä valtion toteuttamalla maan myynnillä Viron malliin. Halukkaat voisivat tällä tavoin ostaa valtiolta sukunsa maita, valtio saisi tällä tavoin rahaa.
Liusriin ei todellakaan voi laittaa ihan mitä lööperiä hyvänsä. Korvaukset ovat ilman lainausmerkkejä, eivätkä lopulliset johtopäätökset ihan hirveästi poikkea ProKarelian alkuperäisestä reformisuunnitelmasta. Kadehtiiko asianajaja karjalaisten omaisuutta? Onko asianajaja neuvostobolshu ja FSB:n agentti? Näinhän reformisuunnitelman puolustajia nimiteltiin KareliaForumilla.
Nyt ProKarelialla on toden totta syytä vähän ajatella ja selittää: Kannattiko kanonisoida totuudeksi sellaista, jota ei edes lisurissa voida vakuuttavasti väittää ja ennen kuin oli yhtään oikeuden päätöstä? Eikö ihmisiä olisi pikemminkin pitänyt aktiivisesti varoittaa rahojensa tuhlaamisesta noin epävarmoihin oikeusjuttuihin? Kun nyt oikeuden päätöskin on olemassa, eikö kanonisesta totuudesta kannattaisi luopua? Eikö myös koko ajatus restituutiosta kannattaisi haudata, koska suomalaisten enemmistöä ei kiinnosta, saako joku isovanhempiensa omaisuuden takaisin, vaan enemmänkin, kestääkö Suomen talous Karjalan palautuksen?
11. OSA Yhteenveto ja johtopäätökset
11.1. Kuka omistaa Karjalan maat?
Kysymykseen ei saatu tässä tutkimuksessa lopullista vastausta.
----
Näin ollen kysymykseen 'kuka omistaa Karjalan maat' saadaan mahdollisesti vastaus Euroopan ihmisoikeustuomistuimesta muutaman vuoden kuluttua.
Nyt vastaus on saatu, kelpaako?
Luvussa 11.7. käsitellään sitten käytännön toimenpiteitä Karjalan palautuksen yhteydessä:
Yleinen oikeudenmukaisuus kylläkin vaatisi jollain tavalla huomioitavaksi maksetut korvaukset, siinä tapauksessa että omaisuus, josta korvausta on maksettu, palautetaan. Porkkalan palautuksen yhteydessä Porkkalan maat palautettiin entisille omistajilleen, porkkalalaiset joutuivta maksamaan saamansa korvaukset erityisen taulukon mukaan takaisin. Korvaukset piti maksaa 2-4 kertaisina takaisin valtiolle. Voitaisiin hyvin menetellä samalla tavalla kuin Porkkalassa, mikä tarkoittaisi, että palautettavan maan saisi vain, jos maksaisi siitä aikanaan saadun korvauksen takaisin.
---
Perimys tulisi luonnollisesti ottaa huomioon samalla tavalla kuin minkä tahansa kiinteän esineen perimys. Vielä jonkin aikaa se on mahdollista, ajan mittaan tullaan kuitenkin tilanteeseen, jossa ei ole enää järkevää toteuttaa restituutiota aivan sellaisenaan (siis vanhoille omistajille), koska perikunnat tulisivat liian laajoiksi. Tällöin voitaisiin ajatella omaisuuden yksityistämistä valtion toteuttamalla maan myynnillä Viron malliin. Halukkaat voisivat tällä tavoin ostaa valtiolta sukunsa maita, valtio saisi tällä tavoin rahaa.
Liusriin ei todellakaan voi laittaa ihan mitä lööperiä hyvänsä. Korvaukset ovat ilman lainausmerkkejä, eivätkä lopulliset johtopäätökset ihan hirveästi poikkea ProKarelian alkuperäisestä reformisuunnitelmasta. Kadehtiiko asianajaja karjalaisten omaisuutta? Onko asianajaja neuvostobolshu ja FSB:n agentti? Näinhän reformisuunnitelman puolustajia nimiteltiin KareliaForumilla.
Nyt ProKarelialla on toden totta syytä vähän ajatella ja selittää: Kannattiko kanonisoida totuudeksi sellaista, jota ei edes lisurissa voida vakuuttavasti väittää ja ennen kuin oli yhtään oikeuden päätöstä? Eikö ihmisiä olisi pikemminkin pitänyt aktiivisesti varoittaa rahojensa tuhlaamisesta noin epävarmoihin oikeusjuttuihin? Kun nyt oikeuden päätöskin on olemassa, eikö kanonisesta totuudesta kannattaisi luopua? Eikö myös koko ajatus restituutiosta kannattaisi haudata, koska suomalaisten enemmistöä ei kiinnosta, saako joku isovanhempiensa omaisuuden takaisin, vaan enemmänkin, kestääkö Suomen talous Karjalan palautuksen?
Sunday, February 08, 2009
Sellane ol Viipuri
Viipurin linnan ja kaupungin perustivat ruotsalaiset suomalaisten asuttamalle maalle. Neljäsataa vuotta se oli Suomen toiseksi tärkein kaupunki. Vasta v. 1710 venäläiset sen valloittivat ja seuraavat sata vuotta kaupunki kuului Venäjään, mutta ei silloinkaan täysin venäläistynyt. Viipuriin toki muutti venäläisiä ja baltiansaksalaisia porvareita ja virkamiehiä, mutta kaupunkiin oli jäänyt myös suomalaisia ja ruotsalaisia. Venäläisten vallattua koko Suomen v. 1809 päätettiin Viipurinlääni liittää takaisin muun Suomen yhteyteen. Kun tämä liitos v. 1812 toteutui, oli Viipurin asukkaista suomalaisia 1273, venäläisiä 846, ruotsalaisia 412 ja saksalaisia 362. Tämän jälkeen venäläisten suhteellinen osuus koko ajan pieneni kaupungin kasvaessa, ja autonomian ajan lopulla suomen kieli oli syrjäyttänyt myös ruotsin ja siitä tuli kaupungin virallinen kieli. Itsenäisessä Suomessa Viipuri yhä kasvoi ja suomalaistui. V. 1937 oli kaupungissa kirkonkirjojen ja siviilirekisterin mukaan 84428 asukasta, joista venäjänkielisiä 4554, ruotsinkielisiä 2626 ja saksankielisiä 980.
Viipuria on pidetty Suomen kansainvälisimpänä kaupunkina ja epäilemättä se sitä aikoinaan olikin, varsinkin Venäjän vallan aikana 1700-luvulla, ja vielä 1930-luvullakin verrattaessa Suomen muihin kaupunkeihin, joissa vieraita kieliä ei juuri kuullut - ruotsihan on toinen kotimainen. Tämän päivän perspektiivistä tuo kansainvälisyys tosin oli melko vaatimatonta; Helsingissä on nykyään suurempi osuus väkiluvusta ulkomaalaisia.
Vaikka neuvostopropagandan fraaseja "vanhasta venäläisestä kaupungista" tai nykyisten ns. antifasistien älyttömyyksiä ei kai kukaan vähänkään historiaa tunteva ota vakavasti, saattaa Viipurin maine kansainvälisenä kaupunkina kuitenkin ruokkia epämääräistä mielikuvaa jostain puolivenäläisyydestä. Viipuri ei kuitenkaan koskaan ollut venäläinen kaupunki ennenkuin siitä tehtiin neuvostoliittolainen kaupunki v. 1940. Vuosina 1941-1944 Viipuri oli jälleen suomalainen, mutta 1944 siitä jouduttiin luopumaan. Kaupungin uudet asukkaat olivat venäläisiä ja ukrainalaisia pakkosiirtolaisia, joilla ei ollut mitään juuria Viipurissa.
Kirjoituksessa esiintyvät numerotiedot ovat peräisin "Isosta tietosanakirjasta". Tuota 15-osaista kirjaa julkaistiin osa kerrallaan koko 1930-luvun ajan, ja viimeinen osa ehdittiin saada valmiiksi v. 1939, parahiksi juuri ennen sotaa. Kirja on erittäin hyvin tehty ja se on mainio lähdeteos haettaessa tietoja Karjalasta ja muista menetetyistä alueista.
Viipuria on pidetty Suomen kansainvälisimpänä kaupunkina ja epäilemättä se sitä aikoinaan olikin, varsinkin Venäjän vallan aikana 1700-luvulla, ja vielä 1930-luvullakin verrattaessa Suomen muihin kaupunkeihin, joissa vieraita kieliä ei juuri kuullut - ruotsihan on toinen kotimainen. Tämän päivän perspektiivistä tuo kansainvälisyys tosin oli melko vaatimatonta; Helsingissä on nykyään suurempi osuus väkiluvusta ulkomaalaisia.
Vaikka neuvostopropagandan fraaseja "vanhasta venäläisestä kaupungista" tai nykyisten ns. antifasistien älyttömyyksiä ei kai kukaan vähänkään historiaa tunteva ota vakavasti, saattaa Viipurin maine kansainvälisenä kaupunkina kuitenkin ruokkia epämääräistä mielikuvaa jostain puolivenäläisyydestä. Viipuri ei kuitenkaan koskaan ollut venäläinen kaupunki ennenkuin siitä tehtiin neuvostoliittolainen kaupunki v. 1940. Vuosina 1941-1944 Viipuri oli jälleen suomalainen, mutta 1944 siitä jouduttiin luopumaan. Kaupungin uudet asukkaat olivat venäläisiä ja ukrainalaisia pakkosiirtolaisia, joilla ei ollut mitään juuria Viipurissa.
Kirjoituksessa esiintyvät numerotiedot ovat peräisin "Isosta tietosanakirjasta". Tuota 15-osaista kirjaa julkaistiin osa kerrallaan koko 1930-luvun ajan, ja viimeinen osa ehdittiin saada valmiiksi v. 1939, parahiksi juuri ennen sotaa. Kirja on erittäin hyvin tehty ja se on mainio lähdeteos haettaessa tietoja Karjalasta ja muista menetetyistä alueista.
Monday, February 02, 2009
Salaperäisen lisurin arvoitus ja ProKarelian kanonisoitu totuus
Kuten viime vuonna tuli kerrottua, huonosti menestyneet omaisuudenpalautusoikeudenkäynnit tuotteistanut asianajaja jätti lisurinsa, johon bisneksien piti perustua, tarkastettavaksi huhtikuussa. Nyt kun tiedekunta lopultakin sai laitettua syksyn pöytäkirjat nettiin, opinnäytteiden arvosanoja ei enää julkaistakaan niinkuin keväällä, vaan lisensiaatintutkimuksen arvostelusta saa tiedon kansliasta. Voi tietysti olla sattumaakin, mutta toisaalta ei voi olla ajattelematta sitä, että myös tiedekunnan ja opinnäytteiden ohjaajien maine saattaa eräissä tilanteissa kärsiä. Saadakseen tiedon lisurin kohtalosta, pitäisi nyt tehdä jotain enemmän aktiivista ja vähemmän anonyymia. Koska sekä kyseinen asianajaja, että eräs toinen täällä kommentoitu, ovat sairaalloisen innokkaita, vaikkakin silmiinpistävän epäonnisia, oikeuteen haastajia, anonyymius tuntuu kuitenkin aika mukavalta. IP-osoitteita ei voi haastaa oikeuteen, ja ihmisen ja IP-osoitteen yhdistäminen onneksi vaatii näyttöä todellisen rikoksen tapahtumisesta. Esitän siis tässä julkisen haasteen ProKarelialle: Iskekää nyt pöytään ne perusteet, jotka kanonisoimallenne totuudelle nyt tieteellisen pätevästi perusteltuina pitäisi olla. Vaivan pitäisi nyt olla niin pieni, että siitä ei tarvitsisi laskuttaa. Jos mitään ei vähän aikaan kuulu, täytyy kai sitten päätellä, että asiasta täytyy ja kannattaa ottaa selvä itse. Lupaan, etten laskuta ProKareliaa siitä rahallisesti, mutta ProKarelian uskottavuudelle se saattaa käydä kalliiksi.
PS Kuten kerran jos toisenkin on tullut kerrottua, eräältä Eduskunnan koneelta toistuvasti käyty 'parantelemassa' kyseistä asianajajaa käsittevää Wikipedian artikkelia ja herjaamassa hänen arvostelijoitaan. Nyt on myös yritetty toistuvasti poistaa kiusallisia tosiasioita sisältävä keskustelu artikkelista.
PPS Kyseisellä asianajalla ei näytä menevän muutenkaan hyvin.
PS Kuten kerran jos toisenkin on tullut kerrottua, eräältä Eduskunnan koneelta toistuvasti käyty 'parantelemassa' kyseistä asianajajaa käsittevää Wikipedian artikkelia ja herjaamassa hänen arvostelijoitaan. Nyt on myös yritetty toistuvasti poistaa kiusallisia tosiasioita sisältävä keskustelu artikkelista.
PPS Kyseisellä asianajalla ei näytä menevän muutenkaan hyvin.
Wednesday, January 28, 2009
Tuesday, January 27, 2009
Apua, antifasisteja!
Ystävämme Suomen Antifasistinen Komitea on julkaissut kuvia Uusi Karjala -järjestön mielenosoituksesta:
Karjalan Tasavallan pääkaupungin Petroskoin antifasistinen järjestö "Uusi Karjala" järjesti viime kesänä esimerkillisen mielenilmauksen Suomen "konsulaatin" edessä Petroskoissa. Uusi Karjala ilmoitti vastustavansa "Karjalan palauttajia" ja muuta huuhaasakkia, joka luulee saavansa maata Venäjältä. Uusi Karjala kutsui tätä porukkaa revansisteiksi yms. Vieressä Safkalle lähetettyjä aiemmin julkaisemattomia valokuvia mielenosoituksesta. Valitettavasti antifasisteilla ei mene Petroskoissa kovin hyvin, sillä miliisi keskeytti tilaisuuden sen kestettyä n. 2 minuuttia. Plakaateihin on kirjoitettu seuraavia iskulauseita:
Karjalan Tasavallan pääkaupungin Petroskoin antifasistinen järjestö "Uusi Karjala" järjesti viime kesänä esimerkillisen mielenilmauksen Suomen "konsulaatin" edessä Petroskoissa. Uusi Karjala ilmoitti vastustavansa "Karjalan palauttajia" ja muuta huuhaasakkia, joka luulee saavansa maata Venäjältä. Uusi Karjala kutsui tätä porukkaa revansisteiksi yms. Vieressä Safkalle lähetettyjä aiemmin julkaisemattomia valokuvia mielenosoituksesta. Valitettavasti antifasisteilla ei mene Petroskoissa kovin hyvin, sillä miliisi keskeytti tilaisuuden sen kestettyä n. 2 minuuttia. Plakaateihin on kirjoitettu seuraavia iskulauseita:
EMME ANNA TULKITA HISTORIAA UUDELLEEN
EMME LUOVUTA MAITAMME
EI SUOMALAISELLE REVANSISMILLE
Silmiinpistävää, että Suomella on enää vain "konsulaatti", aivan kuin porukan kielenkäytössä Virolla on vain "suurlähettiläs". Mielenosoitus ei edes ole kovin vaikuttava, ja viranomaisetkaan eivät tunnu pitävän siitä.
Uuden Karjalan nuoret ovat fiksua ja rohkeaa porukkaa. Heidän Suomi-tietonsa on kuitenkin melko puutteellinen, sillä ko. mielenilmaus järjestettiin juhannusaattona konsulaatin edessä. Laitos oli siis ihan tyhjä. Mutta ei se mitään. Uusi Karjala voisi ihan hyvin osoittaa Suomen "konsulaatin" edessä mieltä myös Viron apartheid-politiikkaa vastaan. Suomihan on siitä vastuussa, sillä Viro on Suomen apartheid-protektoraatti suursuomalaisen etnisen puhdistuksen hengessä. Venäläiset eivät vielä tiedä tätä, mutta pian tietävät.
Ylläoleva antaa ehkä viitteitä koko safkan olemassolon tarkoituksesta: Levittää propagandaa venäläisille. Suomessa on aika harvassa niin taukkeja, että pystyvät lukemaan safkalaisten tekstejä vakavalla naamalla, mutta venäläiset saattavat olla ulkomaiden asioista huonosti perillä. Mahtavatkohan kyseiset nuoret edes tietää, mistä on kysymys? Venäjällä asiasta on niin paljon epäselvyyttä, että jopa eräät safkalaisetkin ovat sen huomanneet:
Suomessa esimerkiksi vaadittiin "Karjalaa" takaisin jopa kenraalien toimesta. Se oli hyvin vaarallista, koska Venäjällä sana "Karjala" ymmärretään paljon suuremmaksi alueeksi. Siellä ei kukaan ymmärrä, että suomen kielen sana "Karjala" tarkoittaakin useimmiten Karjalankannasta, joka taas venäläisille ei ole mikään "Karjala".
Joka tapauksessa on mielenkiintoista jälleen kerran nähdä, että Karjalan palautuspuheet ovat venäläisille ongelma. Ne tuskin olisivat sitä, jos ne olisivat täysin epärealistisia.
Silmiinpistävää, että Suomella on enää vain "konsulaatti", aivan kuin porukan kielenkäytössä Virolla on vain "suurlähettiläs". Mielenosoitus ei edes ole kovin vaikuttava, ja viranomaisetkaan eivät tunnu pitävän siitä.
Uuden Karjalan nuoret ovat fiksua ja rohkeaa porukkaa. Heidän Suomi-tietonsa on kuitenkin melko puutteellinen, sillä ko. mielenilmaus järjestettiin juhannusaattona konsulaatin edessä. Laitos oli siis ihan tyhjä. Mutta ei se mitään. Uusi Karjala voisi ihan hyvin osoittaa Suomen "konsulaatin" edessä mieltä myös Viron apartheid-politiikkaa vastaan. Suomihan on siitä vastuussa, sillä Viro on Suomen apartheid-protektoraatti suursuomalaisen etnisen puhdistuksen hengessä. Venäläiset eivät vielä tiedä tätä, mutta pian tietävät.
Ylläoleva antaa ehkä viitteitä koko safkan olemassolon tarkoituksesta: Levittää propagandaa venäläisille. Suomessa on aika harvassa niin taukkeja, että pystyvät lukemaan safkalaisten tekstejä vakavalla naamalla, mutta venäläiset saattavat olla ulkomaiden asioista huonosti perillä. Mahtavatkohan kyseiset nuoret edes tietää, mistä on kysymys? Venäjällä asiasta on niin paljon epäselvyyttä, että jopa eräät safkalaisetkin ovat sen huomanneet:
Suomessa esimerkiksi vaadittiin "Karjalaa" takaisin jopa kenraalien toimesta. Se oli hyvin vaarallista, koska Venäjällä sana "Karjala" ymmärretään paljon suuremmaksi alueeksi. Siellä ei kukaan ymmärrä, että suomen kielen sana "Karjala" tarkoittaakin useimmiten Karjalankannasta, joka taas venäläisille ei ole mikään "Karjala".
Joka tapauksessa on mielenkiintoista jälleen kerran nähdä, että Karjalan palautuspuheet ovat venäläisille ongelma. Ne tuskin olisivat sitä, jos ne olisivat täysin epärealistisia.
Monday, January 19, 2009
Pastori saarnaa neuvostopropagandaa
Suomen antifasistisen komitean nimellä esiintyvä sekopäälauma on ihan erityisen ihastunut neuvostoliittolaiseen sotapropagandaan ja julkaissut sitä niin paperilla kuin netissäkin. Nyt komitean hölmö ja paritussyytteestä katkeroitunut pastorikin on innostunut siitä:
Arvokas dokumentti Suomen fasistien hirmuteoista
Suomessa tilanne ei ole vielä edennyt yhtä vakavaksi fasistisessa kehityksessä, vaikka uhkatekijöitä on ilmaantunut toistuvasti. Fasistinen historian uudelleen kirjoittaminen on kansallinen uhkatekijä, jota vastaan on vain yhä uudestaan toistettava vanhoja dokumentteja fasismin vakavista seurauksista. Äskettäin toimitettiin Venäjällä uudestaan vanha teos, joka pitäisi saattaa nyt taas suomalaisten luettavaksi suomeksi. S. Sulimin, I. Truskinov ja N. Shitov (Сулимин С., Трускинов И., Шитов Н.) laativat jo vuonna 1945 yhteensä 304 sivua paksun dokumentin Suomen hyökkääjien vakavista julmuuksista Karjalan alueella. Kirjassa esitetään vuosilta 1944–1945 tutkintavaliokunnan kokoamat sotarikokset, joita Suomi aiheutti Karjalassa 1941-1945. Esipuheen jälkeen teoksessa on komission tunnistamat ja tutkitut natsien ja suomalaisten hyökkääjien julmuuden Karjalan suomalaisessa neuvostotasavallassa. Tämän jälkeen on kiehtova pääkirjoitus Pravda-lehdestä 18.8.1944: К ответу финских извергов! Vastaus Suomen hirviöille!
Pastori jatkaa sitten Karjalan palautukseen liittyvistä asioista, mutta ei valitettavasti juuri erottele omia ajatuksiaan venäläisistä lähteistä, mutta voihan olla, että ero ei ole oleellinen:
Suomalaisessa mediassa ja kouluopetuksessa ei juuri tehdä selväksi, että Karjalan ja Leningradin alue on ollut venäläistä aluetta vuodesta 1323. Tämä ilmenee vuoden 1323 rauhansopimuksesta Novgorodin ja Ruotsin välillä (johon kuului myös itäinen maakunta, johon vasta paljon myöhemmin syntyi Suomi). Vuosisatojen ajan tuolla alueella asusti karjalaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, suomalaisia, inkerinmaalaisia. Vuosien 1700–1721 Suuressa Pohjan sodassa Ruotsi palautti Karjalan kannaksen, Viipurin ja Pohjois-Laatokan sekä muita alueita Venäjälle ”ikuisella luovuttamattomalla omistusoikeudella” «вечное неотрицаемое владение и собственность», mihin liittyi myös maksettu valtava rahallinen korvaus alueesta.
Pähkinäsaaren rauhassa Viipurin alue kyllä sovittiin kuuluvaksi nimenomaan Ruotsiin, ja Uudenkaupungin rauhan jälkeen venäläisetkin sanoivat nykyistä luovutetun Karjalan aluetta nimenomaan Suomeksi.
Vuonna 1809 Suomesta tuli Venäjän autonominen suuriruhtinaskunta.
Niin tuli. Kotitehtävä: Mitä tämä merkitsikään Karjalalle?
Hitlerin tultua valtaan Saksa aloitti kuitenkin Neuvostoliiton vastainen kampanja. Keväällä 1935 neuvostoliittolainen tiedustelupalvelu sai luotettavasti tietoon Saksan hyökkäysaikeista Neuvostoliittoon. Yksi suurimmista uhka-alueista oli juuri Suomessa. Leningradin suunnassa Neuvostoliiton läntinen raja oli kaikkein suojattomin. Siksi huhtikuusta 1938 marraskuuhun 1939 Moskovan ja Helsingin välillä käytiin neuvotteluja. Neuvostoliiton ehdotuksiin sisältyi erilaisia vaihtoehtoja – alkaen keskinäisen avunannon sopimuksesta siihen, että rajaa siirrettäisiin 50–70 kilometriä koskematta edes Viipuriin. Fedorov ei osannut kirjoituksessaan lausua, mutta suomalaisena rauhanihmisenä on helppo oivaltaa, että sisällissotansa ratkaisumalleissa elävät suomalaiset johtajat päättivät kulkea toista tietä, voimankäytön tietä, vasta pari vuosikymmentä aiemmin koetun ja hyvin muistissa olevan oman sisällissodan väkivaltaisia ratkaisumalleja taas kerran toistaen. Suomi toteutti 10.10.1939 liikekannallepanon, joka oli naamioitu ylimääräiseksi kertausharjoitukseksi. Suomen hallitus kieltäytyi tämän jälkeen mistä tahansa sopimuksesta. 13.11.1939 Suomi keskeytti kaikki neuvottelut yksipuolisesti. 15.11.1939 Stalin päätti sotatoimien valmisteluista Suomea vastaan. Itse sota alkoi 30.11.1939, mutta eteni alussa Suomen hyvällä menestyksellä, kunnes voimasuhteet kääntyivät Suomea vastaan.
Moskovan rauhansopimus allekirjoitettiin 12.3.1940. Suomen oli pakko palauttaa Karjalan kannas, Pohjois-Laatokka, Petsamo ja eräitä muita alueita Neuvostoliitolle.
Tästä nyt puuttuu koko liuta aika oleellisia asioita, kuten Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus lisäpöytäkirjoineen, Mainilan laukaukset ja Terijoen hallitus. Lisäksi neuvottelut katkaisi Neuvostoliitto, ja voimasuhteet olivat alusta alkaen vahvasti Suomea vastaan. Vain Petsamon kohdalla voitaisiin puhua palauttamisesta Neuvostoliitolle, mutta se oli kyllä vasta 1944.

Herra pastori on kyllä ihan yhtä älykäs kuin rehellinenkin.
Arvokas dokumentti Suomen fasistien hirmuteoista
Suomessa tilanne ei ole vielä edennyt yhtä vakavaksi fasistisessa kehityksessä, vaikka uhkatekijöitä on ilmaantunut toistuvasti. Fasistinen historian uudelleen kirjoittaminen on kansallinen uhkatekijä, jota vastaan on vain yhä uudestaan toistettava vanhoja dokumentteja fasismin vakavista seurauksista. Äskettäin toimitettiin Venäjällä uudestaan vanha teos, joka pitäisi saattaa nyt taas suomalaisten luettavaksi suomeksi. S. Sulimin, I. Truskinov ja N. Shitov (Сулимин С., Трускинов И., Шитов Н.) laativat jo vuonna 1945 yhteensä 304 sivua paksun dokumentin Suomen hyökkääjien vakavista julmuuksista Karjalan alueella. Kirjassa esitetään vuosilta 1944–1945 tutkintavaliokunnan kokoamat sotarikokset, joita Suomi aiheutti Karjalassa 1941-1945. Esipuheen jälkeen teoksessa on komission tunnistamat ja tutkitut natsien ja suomalaisten hyökkääjien julmuuden Karjalan suomalaisessa neuvostotasavallassa. Tämän jälkeen on kiehtova pääkirjoitus Pravda-lehdestä 18.8.1944: К ответу финских извергов! Vastaus Suomen hirviöille!
Pastori jatkaa sitten Karjalan palautukseen liittyvistä asioista, mutta ei valitettavasti juuri erottele omia ajatuksiaan venäläisistä lähteistä, mutta voihan olla, että ero ei ole oleellinen:
Suomalaisessa mediassa ja kouluopetuksessa ei juuri tehdä selväksi, että Karjalan ja Leningradin alue on ollut venäläistä aluetta vuodesta 1323. Tämä ilmenee vuoden 1323 rauhansopimuksesta Novgorodin ja Ruotsin välillä (johon kuului myös itäinen maakunta, johon vasta paljon myöhemmin syntyi Suomi). Vuosisatojen ajan tuolla alueella asusti karjalaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, suomalaisia, inkerinmaalaisia. Vuosien 1700–1721 Suuressa Pohjan sodassa Ruotsi palautti Karjalan kannaksen, Viipurin ja Pohjois-Laatokan sekä muita alueita Venäjälle ”ikuisella luovuttamattomalla omistusoikeudella” «вечное неотрицаемое владение и собственность», mihin liittyi myös maksettu valtava rahallinen korvaus alueesta.
Pähkinäsaaren rauhassa Viipurin alue kyllä sovittiin kuuluvaksi nimenomaan Ruotsiin, ja Uudenkaupungin rauhan jälkeen venäläisetkin sanoivat nykyistä luovutetun Karjalan aluetta nimenomaan Suomeksi.
Vuonna 1809 Suomesta tuli Venäjän autonominen suuriruhtinaskunta.
Niin tuli. Kotitehtävä: Mitä tämä merkitsikään Karjalalle?
Hitlerin tultua valtaan Saksa aloitti kuitenkin Neuvostoliiton vastainen kampanja. Keväällä 1935 neuvostoliittolainen tiedustelupalvelu sai luotettavasti tietoon Saksan hyökkäysaikeista Neuvostoliittoon. Yksi suurimmista uhka-alueista oli juuri Suomessa. Leningradin suunnassa Neuvostoliiton läntinen raja oli kaikkein suojattomin. Siksi huhtikuusta 1938 marraskuuhun 1939 Moskovan ja Helsingin välillä käytiin neuvotteluja. Neuvostoliiton ehdotuksiin sisältyi erilaisia vaihtoehtoja – alkaen keskinäisen avunannon sopimuksesta siihen, että rajaa siirrettäisiin 50–70 kilometriä koskematta edes Viipuriin. Fedorov ei osannut kirjoituksessaan lausua, mutta suomalaisena rauhanihmisenä on helppo oivaltaa, että sisällissotansa ratkaisumalleissa elävät suomalaiset johtajat päättivät kulkea toista tietä, voimankäytön tietä, vasta pari vuosikymmentä aiemmin koetun ja hyvin muistissa olevan oman sisällissodan väkivaltaisia ratkaisumalleja taas kerran toistaen. Suomi toteutti 10.10.1939 liikekannallepanon, joka oli naamioitu ylimääräiseksi kertausharjoitukseksi. Suomen hallitus kieltäytyi tämän jälkeen mistä tahansa sopimuksesta. 13.11.1939 Suomi keskeytti kaikki neuvottelut yksipuolisesti. 15.11.1939 Stalin päätti sotatoimien valmisteluista Suomea vastaan. Itse sota alkoi 30.11.1939, mutta eteni alussa Suomen hyvällä menestyksellä, kunnes voimasuhteet kääntyivät Suomea vastaan.
Moskovan rauhansopimus allekirjoitettiin 12.3.1940. Suomen oli pakko palauttaa Karjalan kannas, Pohjois-Laatokka, Petsamo ja eräitä muita alueita Neuvostoliitolle.
Tästä nyt puuttuu koko liuta aika oleellisia asioita, kuten Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus lisäpöytäkirjoineen, Mainilan laukaukset ja Terijoen hallitus. Lisäksi neuvottelut katkaisi Neuvostoliitto, ja voimasuhteet olivat alusta alkaen vahvasti Suomea vastaan. Vain Petsamon kohdalla voitaisiin puhua palauttamisesta Neuvostoliitolle, mutta se oli kyllä vasta 1944.

Herra pastori on kyllä ihan yhtä älykäs kuin rehellinenkin.
Monday, January 05, 2009
ProKarelia hukkaa Karjalan palautuksen
ProKarelia pyöriskelee siinä umpikujassa, johon on varoituksista huolimatta hakeutunut. Uusin idea on vedota ns Pinheiron periaatteisiin:
YK-RESOLUUTIO VAHVISTAA KARJALAN PALAUTUKSEN - I
- Kaikilla pakolaisilla oikeus palata
- Pinheiron periaatteet
- Pinheiron periaatteet ja Käsikirja
- Omaisuuden palautusoikeus vai paluu-oikeus?
- Paluu- ja palautusoikeudet tunnustettu laajasti
- Pakolaisia kymmeniä, ehkä satoja miljoonia
- Paluu- ja palautusoikeus antavat toivoa
- Jo sata vuotta paluuta ja palautusta
- Pinheiron periaatteiden laillinen sitovuus?
- Evakot kuuluvat Resoluution määrittelyn alle
- Myös kaupallinen omaisuus suojattu
- Kuinka kauan paluu- tai palautusoikeus kestää?
- Pakolaisella paluu-oikeus ja oikeus omaisuuteensa
- Lopettaako paikallinen integroituminen paluu-oikeudet?
- Resoluutio vahvistaa omaisuuden palautusvelvoitteen
- YK:n ihmisoikeusjulistus vahvistaa Resoluution periaatteet
- Valtioiden sallittava vapaaehtoinen palaaminen
- Eduskunta ja valtioneuvosto eivät tunne resoluutiota?
On esiksikin kovin kyseenalaista, voiko periaatteiden katsoa koskevan karjalaisia:
1.2 The Principles on housing and property restitution for refugees and displaced persons apply equally to all refugees, internally displaced persons and to other similarly situated displaced persons who fled across national borders but who may not meet the legal definition of refugee (hereinafter “refugees and displaced persons”) who were arbitrarily or unlawfully deprived of their former homes, lands, properties or places of habitual residence, regardless of the nature or circumstances by which displacement originally occurred.
Tämä voisi koskea karjalaisia, koska pakolaisen määritelmän täyttämistä ei edellytetä, mutta Karjalan luovutuksesta on Suomen eduskunnan hyväksymät rauhansopimukset ja lait. Ne toki hyväksyttiin pakkotilanteessa, mutta tämä tuskin oikeuttaa ilmaukseen "arbitrarily or unlawfully". Pahempaa on kuitenkin periaatteiden varsinainen sisältö, ja se, että ProKarelia todella nielee sen nikottelematta:
Pinheiron periaatteet eivät siten aikatekijän osalta millään lailla sulje suomalaisten evakkojen oikeuksia pois resoluution piiristä. Periaatteiden mukaisesti evakoilla on täysi oikeus palata omalle kotiseudulleen, omiin koteihinsa ja saada omat kiinteistönsä takaisin.
Tässähän ei enää puhuta Karjalan palautuksesta. Riittää, että evakot tai pikemminkin evakoiden jälkeläiset saavat halutessaan muuttaa Venäjälle ja kiinteistönsä takaisin tai vastaavasti korvauksia (mielenkiintoista, miten tähän vedotessa pitäisi suhtautua Suomen evakoille menetetyistä kiinteistöistä maksamiin korvaukseen, joita eräät aina muistavat halveksivasti "korvauksiksi" nimittää).
Ei, minä en halua muuttaa asumaan vieraaseen maahan, jossa en ole koskaan edes käynyt enkä halua takaisin omaisuutta, jota ei koskaan ole ollutkaan. Haluaisin, että Karjala olisi jälleen osa Suomea. Enkä usko olevani mielipiteideni kanssa aivan yksin.
YK-RESOLUUTIO VAHVISTAA KARJALAN PALAUTUKSEN - I
- Kaikilla pakolaisilla oikeus palata
- Pinheiron periaatteet
- Pinheiron periaatteet ja Käsikirja
- Omaisuuden palautusoikeus vai paluu-oikeus?
- Paluu- ja palautusoikeudet tunnustettu laajasti
- Pakolaisia kymmeniä, ehkä satoja miljoonia
- Paluu- ja palautusoikeus antavat toivoa
- Jo sata vuotta paluuta ja palautusta
- Pinheiron periaatteiden laillinen sitovuus?
- Evakot kuuluvat Resoluution määrittelyn alle
- Myös kaupallinen omaisuus suojattu
- Kuinka kauan paluu- tai palautusoikeus kestää?
- Pakolaisella paluu-oikeus ja oikeus omaisuuteensa
- Lopettaako paikallinen integroituminen paluu-oikeudet?
- Resoluutio vahvistaa omaisuuden palautusvelvoitteen
- YK:n ihmisoikeusjulistus vahvistaa Resoluution periaatteet
- Valtioiden sallittava vapaaehtoinen palaaminen
- Eduskunta ja valtioneuvosto eivät tunne resoluutiota?
On esiksikin kovin kyseenalaista, voiko periaatteiden katsoa koskevan karjalaisia:
1.2 The Principles on housing and property restitution for refugees and displaced persons apply equally to all refugees, internally displaced persons and to other similarly situated displaced persons who fled across national borders but who may not meet the legal definition of refugee (hereinafter “refugees and displaced persons”) who were arbitrarily or unlawfully deprived of their former homes, lands, properties or places of habitual residence, regardless of the nature or circumstances by which displacement originally occurred.
Tämä voisi koskea karjalaisia, koska pakolaisen määritelmän täyttämistä ei edellytetä, mutta Karjalan luovutuksesta on Suomen eduskunnan hyväksymät rauhansopimukset ja lait. Ne toki hyväksyttiin pakkotilanteessa, mutta tämä tuskin oikeuttaa ilmaukseen "arbitrarily or unlawfully". Pahempaa on kuitenkin periaatteiden varsinainen sisältö, ja se, että ProKarelia todella nielee sen nikottelematta:
Pinheiron periaatteet eivät siten aikatekijän osalta millään lailla sulje suomalaisten evakkojen oikeuksia pois resoluution piiristä. Periaatteiden mukaisesti evakoilla on täysi oikeus palata omalle kotiseudulleen, omiin koteihinsa ja saada omat kiinteistönsä takaisin.
Tässähän ei enää puhuta Karjalan palautuksesta. Riittää, että evakot tai pikemminkin evakoiden jälkeläiset saavat halutessaan muuttaa Venäjälle ja kiinteistönsä takaisin tai vastaavasti korvauksia (mielenkiintoista, miten tähän vedotessa pitäisi suhtautua Suomen evakoille menetetyistä kiinteistöistä maksamiin korvaukseen, joita eräät aina muistavat halveksivasti "korvauksiksi" nimittää).
Ei, minä en halua muuttaa asumaan vieraaseen maahan, jossa en ole koskaan edes käynyt enkä halua takaisin omaisuutta, jota ei koskaan ole ollutkaan. Haluaisin, että Karjala olisi jälleen osa Suomea. Enkä usko olevani mielipiteideni kanssa aivan yksin.
Subscribe to:
Posts (Atom)