ProKarelia pyöriskelee siinä umpikujassa, johon on varoituksista huolimatta hakeutunut. Uusin idea on vedota ns Pinheiron periaatteisiin:
YK-RESOLUUTIO VAHVISTAA KARJALAN PALAUTUKSEN - I
- Kaikilla pakolaisilla oikeus palata
- Pinheiron periaatteet
- Pinheiron periaatteet ja Käsikirja
- Omaisuuden palautusoikeus vai paluu-oikeus?
- Paluu- ja palautusoikeudet tunnustettu laajasti
- Pakolaisia kymmeniä, ehkä satoja miljoonia
- Paluu- ja palautusoikeus antavat toivoa
- Jo sata vuotta paluuta ja palautusta
- Pinheiron periaatteiden laillinen sitovuus?
- Evakot kuuluvat Resoluution määrittelyn alle
- Myös kaupallinen omaisuus suojattu
- Kuinka kauan paluu- tai palautusoikeus kestää?
- Pakolaisella paluu-oikeus ja oikeus omaisuuteensa
- Lopettaako paikallinen integroituminen paluu-oikeudet?
- Resoluutio vahvistaa omaisuuden palautusvelvoitteen
- YK:n ihmisoikeusjulistus vahvistaa Resoluution periaatteet
- Valtioiden sallittava vapaaehtoinen palaaminen
- Eduskunta ja valtioneuvosto eivät tunne resoluutiota?
On esiksikin kovin kyseenalaista, voiko periaatteiden katsoa koskevan karjalaisia:
1.2 The Principles on housing and property restitution for refugees and displaced persons apply equally to all refugees, internally displaced persons and to other similarly situated displaced persons who fled across national borders but who may not meet the legal definition of refugee (hereinafter “refugees and displaced persons”) who were arbitrarily or unlawfully deprived of their former homes, lands, properties or places of habitual residence, regardless of the nature or circumstances by which displacement originally occurred.
Tämä voisi koskea karjalaisia, koska pakolaisen määritelmän täyttämistä ei edellytetä, mutta Karjalan luovutuksesta on Suomen eduskunnan hyväksymät rauhansopimukset ja lait. Ne toki hyväksyttiin pakkotilanteessa, mutta tämä tuskin oikeuttaa ilmaukseen "arbitrarily or unlawfully". Pahempaa on kuitenkin periaatteiden varsinainen sisältö, ja se, että ProKarelia todella nielee sen nikottelematta:
Pinheiron periaatteet eivät siten aikatekijän osalta millään lailla sulje suomalaisten evakkojen oikeuksia pois resoluution piiristä. Periaatteiden mukaisesti evakoilla on täysi oikeus palata omalle kotiseudulleen, omiin koteihinsa ja saada omat kiinteistönsä takaisin.
Tässähän ei enää puhuta Karjalan palautuksesta. Riittää, että evakot tai pikemminkin evakoiden jälkeläiset saavat halutessaan muuttaa Venäjälle ja kiinteistönsä takaisin tai vastaavasti korvauksia (mielenkiintoista, miten tähän vedotessa pitäisi suhtautua Suomen evakoille menetetyistä kiinteistöistä maksamiin korvaukseen, joita eräät aina muistavat halveksivasti "korvauksiksi" nimittää).
Ei, minä en halua muuttaa asumaan vieraaseen maahan, jossa en ole koskaan edes käynyt enkä halua takaisin omaisuutta, jota ei koskaan ole ollutkaan. Haluaisin, että Karjala olisi jälleen osa Suomea. Enkä usko olevani mielipiteideni kanssa aivan yksin.
YK-RESOLUUTIO VAHVISTAA KARJALAN PALAUTUKSEN - I
- Kaikilla pakolaisilla oikeus palata
- Pinheiron periaatteet
- Pinheiron periaatteet ja Käsikirja
- Omaisuuden palautusoikeus vai paluu-oikeus?
- Paluu- ja palautusoikeudet tunnustettu laajasti
- Pakolaisia kymmeniä, ehkä satoja miljoonia
- Paluu- ja palautusoikeus antavat toivoa
- Jo sata vuotta paluuta ja palautusta
- Pinheiron periaatteiden laillinen sitovuus?
- Evakot kuuluvat Resoluution määrittelyn alle
- Myös kaupallinen omaisuus suojattu
- Kuinka kauan paluu- tai palautusoikeus kestää?
- Pakolaisella paluu-oikeus ja oikeus omaisuuteensa
- Lopettaako paikallinen integroituminen paluu-oikeudet?
- Resoluutio vahvistaa omaisuuden palautusvelvoitteen
- YK:n ihmisoikeusjulistus vahvistaa Resoluution periaatteet
- Valtioiden sallittava vapaaehtoinen palaaminen
- Eduskunta ja valtioneuvosto eivät tunne resoluutiota?
On esiksikin kovin kyseenalaista, voiko periaatteiden katsoa koskevan karjalaisia:
1.2 The Principles on housing and property restitution for refugees and displaced persons apply equally to all refugees, internally displaced persons and to other similarly situated displaced persons who fled across national borders but who may not meet the legal definition of refugee (hereinafter “refugees and displaced persons”) who were arbitrarily or unlawfully deprived of their former homes, lands, properties or places of habitual residence, regardless of the nature or circumstances by which displacement originally occurred.
Tämä voisi koskea karjalaisia, koska pakolaisen määritelmän täyttämistä ei edellytetä, mutta Karjalan luovutuksesta on Suomen eduskunnan hyväksymät rauhansopimukset ja lait. Ne toki hyväksyttiin pakkotilanteessa, mutta tämä tuskin oikeuttaa ilmaukseen "arbitrarily or unlawfully". Pahempaa on kuitenkin periaatteiden varsinainen sisältö, ja se, että ProKarelia todella nielee sen nikottelematta:
Pinheiron periaatteet eivät siten aikatekijän osalta millään lailla sulje suomalaisten evakkojen oikeuksia pois resoluution piiristä. Periaatteiden mukaisesti evakoilla on täysi oikeus palata omalle kotiseudulleen, omiin koteihinsa ja saada omat kiinteistönsä takaisin.
Tässähän ei enää puhuta Karjalan palautuksesta. Riittää, että evakot tai pikemminkin evakoiden jälkeläiset saavat halutessaan muuttaa Venäjälle ja kiinteistönsä takaisin tai vastaavasti korvauksia (mielenkiintoista, miten tähän vedotessa pitäisi suhtautua Suomen evakoille menetetyistä kiinteistöistä maksamiin korvaukseen, joita eräät aina muistavat halveksivasti "korvauksiksi" nimittää).
Ei, minä en halua muuttaa asumaan vieraaseen maahan, jossa en ole koskaan edes käynyt enkä halua takaisin omaisuutta, jota ei koskaan ole ollutkaan. Haluaisin, että Karjala olisi jälleen osa Suomea. Enkä usko olevani mielipiteideni kanssa aivan yksin.
1 comment:
Ottaako sinua päähän, jos karjalaiset saisivat omaisutensa (tonttinsa) takaisin ja esim, raentaisivat kesäkesäasuntonsa sinne? MIkään lakihan ei edellytä Venäjälle muuttanista.
Post a Comment