Anarkistien vuoro

Anarkistien näkemykset ovat yleisesti ottaen EVVVK, kuten on myös Karjalan-kysymys anarkisteille. Muuan pitkään Venäjällä asunut anarkisti on kuitenkin kirjoittanut yllättävän fiksua asiaa Venäjän tilanteesta, ja ansaitsee tulla huomioiduksi. Kyseinen anarkisti jopa suhtautuu kielteisesti 911-salaliittoteorioihin, joihin paitsi merkittävä osa vasemmistosta, myös pöntöimmät Karjalan palauttajat ovat hurahtaneet. Oleellinen anarkistin kirjoituksessa on tämä:

Nykyään Tšetšenia on äärimmäisen autoritaarinen maa, ja Kadyrovin todellista kannatusta on mahdoton arvioida. Suuri osa vaikutusvaltaisista sotaherroista piileskelee yhä tasavallassa, mikä osoittaa, ettei vastarinta ole täysin menettänyt kannatustaan. On kuitenkin selvää, että merkittävä osa väestöstä tukee Kadyrovin politiikkaa ristiriidoista huolimatta. Tämä selittyy ensinnäkin sillä, että sekä aineelliset elinolot että turvallisuustilanne ovat paremmat kuin kummankaan itsenäisyyden kauden aikana (vuosina 1991–1994 ja 1996–1999). Toiseksi Kadyrov nuoremman on onnistunut osoittaa, ettei hän ole pelkkä marionetti, ja että hän tietyssä mielessä jatkaa nationalistista projektia. Tšetšenia on tätä nykyä yksi etnisesti homogeenisimmista alueista Euroopassa, ja sekä siviili- että sotilasvalta on siellä täydellisesti  takkinsa kääntäneiden entisten separatististen nationalististen käsissä. Kun Venäjällä koittaa seuraava valtion keskusvallan heikkenemisen sykli (mikä varmasti tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin), ei enää mikään voi pidätellä Tšetšeniaa  Moskovan alaisuudessa.

Anarkisti osuu tässä naulakon kantaan. Putin ei ole onnistunut vakauttamaan Venäjää pysyvästi. Jotain tapahtuu väistämättömästi ennemmin tai myöhemmin, ja se voi olla kriittinen hetki Karjalan palautukselle.

Juuri nyt: Viron ja Venäjän rajasopimus

Venäjä on ottamassa lusikan kauniiseen käteen ja solmimassa rajasopimuksen Viron kanssa. Vuonna 2005 neuvoteltuun sopimukseen on lisätty lause, jossa todetaan, että aluevaatimuksia ei ole. Paras lopputulos olisi tietysti ollut, jos Ivangorod ja Petserinmaa olisi palautettu Virolle, mutta tämä on kuitenkin toiseksi paras vaihtoehto. Viro saa yksikäsitteisen itärajan ja sellainen kummallisuus kuin Saatsen saapas katoaa kartalta. Kuten Suomellakin, mahdollisten rajamuutosten on perustuttava muuhun kuin sopimukseen perustuvan rajan puuttumiseen. Latvia solmi oman sopimuksensa jo 2007. Japanin tilanne on toinen, mutta Japanin muskelit ovatkin hieman isommat kuin  Suomen, Viron ja Latvian.

Pastori pinkkaa rupliaan

Stalinin ihailu kuuluu keskeisiin venäläisiin arvoihin, eikä pastori enää paheksu sitä. Valitettavasti hänellä ei ole tarpeeksi ruplia matkaan Tampereen Lenin-museoon. Tihkumme empatiaa.

Kiitti vitusti, Joe-setä

'

'Historioitsija' Starikovin tutkinto on muuten paikallisesta kauppasurkeasta. Stalinin ihailu on aikaisemmin jossain määrin häirinnyt Suomen tyhmintä (ex-)pastoria. Onkohan pastorilla nyt jotain sanottavaa vai pinkkaako hän vain rupliaan?

Quod licet Bolivia...

Bolivia vaatii Chileä palauttamaan yli sata vuotta sitten menettämänsä rannikkokaistaleen.

Eteläamerikkalainen sisämaavaltio Bolivia on haastanut naapurimaansa Chilen Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen saadakseen takaisin kaistaleen Tyynenmeren rannikkoa.Chilen mukaan rajanveto maiden välillä ei ole enää neuvoteltavissa.Vuoden 1879 sodassa Bolivia menetti Chilelle lähes 400 kilometriä rannikkoa ja 120 000 neliökilometriä maa-alueita.Rauhansopimus solmittiin vuonna 1904.Bolivian mukaan sopimus ei ole pätevä, koska siihen suostuttiin Chilen painostuksesta.

Vunetnews, Verkkomedia ym. venäläismieliset viestimet eivät vielä ole osoittaneet tukeaan, mutta eivätköhän ne tee sen pian.

Kerrostalohuumoria

On siinä humoristilla ollut melkoinen urakka, ja kovasti on kekseliäisyyttäkin tarvittu. Numero 31:n kohdalta löytyy varsinainen täysosuma.

Istria

Blogisti lomaili Balkanilla ja siinä yhteydessä piipahti Triestessä ja Istriassa, sekä Slovenian että Kroatian puolella. Vaikka vain noin 10% Istrian italialaisista jäi silloiseen Jugoslaviaan liitetyille alueille, alueet ovat nykyäänkin kaksikielisiä ja italialainen vaikutus näkyy ja kuuluu. Kroatian puoleinen Istria näyttää rappeutuneelta, mutta Kroatian EU-jäsenyys saattaa parantaa asioita.

Triestellä ja Istrialla on yhteytensä myös Karjala-keskusteluun:

EUEEP:N GENERAL COUNSIL KOOLLA TRIESTESSÄ 04.07.09
- EUEEP ajaa paluu- ja omistusoikeutta
- EUEEP edustaa merkittävää evakkojoukkoa
- EUEEP rakentaa laajaa kansiota toimintaperusteista
- EUEEP:n joukkoesiintyminen Brysselissä?EUEEP ajaa paluu- ja omistusoikeutta
EUEEP on Italian Triesteen 01.12.2007 perustettu eurooppalaisten karkotettujen, pakkosiirrettyjen ja pakolaisten yhteinen liitto, The European Union of Exiled and Expelled People.EUEEP ajaa evakkojen omistusoikeuden palauttamista eli pitkälle vuonna 2005 YK:n alakomission määrittämien Pinheiron periaatteiden toteuttamista: kaikilla pakolaisilla on oikeus palata kotiinsa ja saada omaisuutensa takaisin. 

ProKarelia  julkaisi yllä siteeratun vain neljä vuotta sitten. Sittemmin EUEEP näyttäisi käytännössä lakanneen olemasta, edes internet-osoite ei enää ole voimassa. Yli puolen vuosisadan takaiset taloudelliset menetykset ovat yhtä EVVVK Italiassa kuin Suomessakin. Kun  heinäkuusta alkaen Triestestä pääsee pysähtymättä kaikille Istriaan, toivottavasti enemmistö Italian istrialaisista keksii jotain rakentavampaa tekemistä Istrian hyväksi kuin rahasta kiukuttelun.

Kysymättä jäänyt kysymys

Presidentti Martti Ahtisaari vieraili kouluampumisista tunnetussa Jokelan koulussa, missä ohjelmassa oli oppituntien seuraamisen lisäksi vastaamista oppilaiden esittämiin kysymyksiin. Seitsemäsluokkalainen Elias Kärki oli myös valmistellut kysymyksen. "Ahtisaari syntyi Viipurissa ja joutui jättämään kotinsa. Siksi haluaisin kysyä, pitäisikö Suomen saada Karjala takaisin." Kärki oli etukäteen tiedustellut opettajalta onko Karjalasta kysyminen liian arkaluontoista, mutta opettaja ei ollut kieltänyt käsittelemästä mitään aiheita. Loppujen lopuksi kävi kuitenkin niin, että aika loppui kesken, eikä Karjala-kysymystä ehditty esittää. Olisi ollut kiinnostavaa kuulla mitä Ahtisaari olisi vastannut. Positiivista kuitenkin, että tietoisuus menetetystä Karjalasta ja spekulointi sen takaisin saamisesta elää vielä nuorimmassakin ikäluokassa.

Vastinetta Putinille

Putin on vaihteeksi saanut kansainvälistäkin huomiota Suomeen liittyen:

Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi torstaina oman tulkintansa Suomen ja Neuvostoliiton välisestä talvisodasta tavatessaan venäläisiä historioitsijoita.

Putinin mukaan vuoden 1939 sodan syynä oli Suomen raja, joka oli "vain 17-20 kilometrin päässä Pietarista" eli silloisesta Leningradista.- Se (raja) oli kaikkineen varsin suuri uhka viisimiljoonaiselle kaupungille. Uskon, että silloin bolshevikit yrittivät korjata ne historialliset virheet, jotka he tekivät vuonna 1917, Putin ilmoitti.


"Pietarin turvallisuutta" on jo käsitelty mm. täällä, ja Neuvostoliiton yrityksiä "vahvistaa" sitä mm. täällä ja täällä. Miettikäämme hetken, mitä bolshevikkien historialliset  virheet mahtoivat olla. 1917 siis bolshevikit tunnustivat Suomen itsenäisyyden. Onneksi virhe tajuttiin heti seuraavana vuonna, ja Suomeen järjestettiin kapina. Kapina meni kuitenkin plörinäksi mm. siksi, että Suomi ja Viro luovutettiin Saksalle Brest-Litovskin rauhassa. Sekin taisi olla virhe, koska Viron suhteen sitä yritettiin korjata hyökkäämällä Viroon heti Saksan romahduksen jälkeen. Hyökkäyskin meni plörinäksi, ja sitten sekä Suomen että Viron kanssa solmittiin lopulta rauha, jossa Viro sai Petserinmaan ja Ivangorodin, mutta Suomi vain monta kertaa luvatun Petsamon. Tämäkin ilmeiseti oli virhe, koska parinkymmenen vuoden päästä Viro liitettiin Neuvostoliittoon, ja Ivangorod ja Petserinmaa Venäjän neuvostotasavaltaan. Suomesta taas liitettiin erinäisiä siivuja Venäjän neuvostotasavaltaan ja Karjalais-suomalaiseen neuvostotasavaltaan. Viimeksi mainittu taisi olla virhe, koska se lakkautettiin 1956. Näin tarkasteltuna touhu ei vaikuta hirveän vakuuttavalta eikä Putinin asenne lupaa hyvää.

Tasapuolisuuden nimessä pitää kommentoida vähän ProKareliaakin.

Suomi ei aloittanut jatkosotaa 

Putin ei ilmeisesti puheessaan käsitellyt lainkaan jatkosotaa. Vaikka Suomessakin on yritetty neuvostopropagandan massiivisen voiman avulla todistaa Suomi jatkosotaan syylliseksi, sodan aloittamiseen, oli syyllinen Neuvostoliitto.Suomi ei tehnyt ainuttakaan sodan aloittamiseksi katsottavaa toimenpidettä. Neuvostoliitto sen sijaan sekä hyökkäsi sotavoimillaan Suomeen että pommitti suomalaisia kaupunkeja 22.06.1941.Lisäksi esim. Kaleva-lentokoneen alasampuminen oli sodanluonteinen toimenpide, puhumattakaan välirauhan aikaisista muista neuvostotoimista.

Kalevan alasampuminen ym. pitää tietenkin paikkansa. Miksi helvetissä siis pitää laskea selvää luikuria? Suomalaisten sukellusveneiden laskemat miinat olivat aivan taatusti sotatoimi. Vaikka Neuvostoliitto ei niistä silloin  tiennytkään, nyt niistä oavt jo kauan tietäneet kaikki.

Ketterä täyskäännös - mutta kenen?

3.12.2008:

Luin antifasistit blogia ja haluaisin mukaan toimintaan. Olen viimeaikoina aika aktiivisesti esittänyt vastaargumenttejä keskustelupalstoilla, joilla Suomen Sisulaiset, PerusSuomalaiset ja muut Halla-ahon opetuslapset kylvävät rasistista vihaa. Olen lukenut myös Jussi Halla-ahon ajatuksia mm. siitä, että Unisefin kerääjiä pitäisi kurittaa sähköpiiskalla ja pidänkin häntä sairaana rasistina ja kenties myös sadistina.

 13.12.2008:

Perussuomalaisten (SS-miesten) vaalivoitto on tehnyt viranomaisten asioihin puuttumisesta entistä vaikeampaa, jos halua siihen on aiemminkaan ollut. Yhteiskunta on kauhun vallassa, sillä kukaan ei tiedä, kuinka paljon SS-miehiä on esimerkiksi toimittajien tai poliisin riveissä. Heitä voi olla missä tahansa: naapurissa, työpaikalla, pankissa tai postissa. Heitä yhdistää ihmisviha ja he ovat aseistettuja. SS-miesten vaalivoitolla on suora vaikutus suomalaisten tuomioistuinten työskentelyyn. Lautamiehinä SS pääsee käyttämään tuomiovalta oikeussaleissa rasististen rotuperiaatteidensa mukaisesti. 

18.1.2009:


Perussuomalaiset ovat herättäneet järkytystä nyt vaihteeksi Uudessakaupungissa natsiprovokaatioillaan. Kun pahaa-aavistamaton Uudenkaupungin museo pyysi perinteiseen "joulupöytäkisaansa" koristelijoiksi neljä suurinta puoluetta, paikallinen natsikomeetta Rainer Tähtinen koristeli perussuomalaisten pöydän mm. asiaankuuluvalla natsirekvisiitalla. 

 16.7.2011:

Perussuomalaiset ovat fasistisesti suuntautuneet. Heidät on nyt eristetty kansallisesta politiikasta, eivätkä he päässeet hallitukseen. Heidän joukossaan on muutamia erityisen vaarallisia nationalisteja ja muukalaisvihaajia, kuten Jussi Halla-aho, joka vähän aikaa sitten ilmoitti vihaavansa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa ihmisten välillä. Halla-aho suhtautuu islaminuskoon erittäin vihamielisesti, ja hänet tuomittiin jokin aika sitten kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi on Jussi Niinistö, joka johti aikaisemmin ”Valkoista rintamaa” maahanmuuttajia ja ruotsinkielisiä vastaan. Tänään Niinistö vaatii suojeluskuntien, Latvian Aiszargin tyyppisen järjestön, herättämistä henkiin maan fasistisoimiseksi. 

 3.8.2011:

Suorassa radiohaastattelussa Yhdysvalloissa Bäckman ehdotti, että Yhdistyneet kansakunnat asettaa Eurooppaan ja Suomeen valvontakomissiot äärioikeiston väkivallan, terrorin ja vihapuheen uhkaa vastaan. Perussuomalaiset on jo nyt Pariisin rauhansopimusta törkeästi loukkaava ääriliike. Eurooppa ei yksin kykene taistelemaan äärioikeiston vihapuhetta vastaan.

21.1.2012:

Venäläinen ihmisoikeusjärjestö World Without Nazism vaatii Suomelta perussuomalaispuolueen lakkauttamista Pariisin rauhansopimuksen vastaisena fasistisena järjestönä. Näkemys ilmenee järjestön viime viikolla julkistetusta Suomi-katsauksesta.

15.4.2012:

  Natsismissa ei ole mitään leikkimistä. Suomalaisten tuomioistuimien käytäntö tuomita rasistisilla provokaatioilla provosoivat persut muutaman satasen sakkoihin on vain bensaa fasismin liekkeihin. Siksi Helena Eronen on tuomittava ehdottomaan vankeuteen esimerkiksi 30 päiväksi. On ihan eri asia kutsua islaminuskoa halventavalla termillä kuin hyökätä useaa eri kansanryhmää vastaan esittämällä rotuerottelujärjestelmän pystyttämistä.

Ja sitten lopulta 7.3.2013:

 Suomen mediat eivät ole kirjoittaneet Soinin Moskovan vierailusta sanaakaan, vaikka Suomessa on jo pantu merkille venäläisten sympatiat perussuomalaisia kohtaan.
Venäläisiä kiinnostaa myös se, että perussuomalaiset ovat vastustaneet homoliittoja ja kritisoineet suomalaista lastensuojelua. Kansanedustaja Hanna Mäntylä on moittinut  suomalaista lastensuojelua paljolti samoin äänenpainoin kuin Venäjän media. Arja Juvonen on vastaavasti protestoinut homolakeja. Kaikki tämä vastaa perinteisiä venäläisiä perhearvoja.

Suomalaisista puolueista venäläiset luottavat varmasti eniten perussuomalaisiin, koska vain perussuomalaisten Nato-kielteisyys ja EU-vastaisuus on luotettavaa. Siitä kertoo etenkin muutaman perussuomalaisen ehdotus liittää Suomi vaikka Venäjään, jotta EU:sta ja Natosta päästään ikuisiksi ajoiksi eroon. Tällaista on esittänyt Hemmo Koskiniemi, myös kansanedustaja Juho Eerola on esittänyt puolustusliittoa Venäjän kanssa.

Hupivälipala

Suomen hörönaurettavan antifasistisen komitean ja Suomen tyhmimmän (ex-)pastorin välillä näyttää tapahtuneen jotain lystiä.

Ensin tyhmä pastori kirjoitti:

Havaitsen, että eräs viharyhmittymä väittää saaneensahaltuunsa sähköpostikeskustelua, jota Suomessa hyvin tunnettu antifasistinenkomitea ja sen lähipiiri olisi käynyt keskuudessaan Josef Stalinin kunniasta jahäpeästä.

 Tyhmä pastori tarkoittaa tätä. Minäkään en suhtautuisi kovin vakavasti noilla pilasivuilla julkistettuihin 'vuotoihin'.

Mutta tyhmä pastori jatkaakin seuraavassa blogauksessaan:

Joka tapauksessa perinteinen Safka, joka on osoittautunut minulle yllätykseksi stalinistisemmaksi kuin kuvittelin, on syvästi loukkaantunut minua vastaan. Tietysti loukkaantuneisuus ilmeni jo aiemmin, kun arvostelin Stalinia kohtaan osoitettua innostusta, ja jopa muita suunnitelmia Stalinin kunnian palauttamiseksi Suomessa.

Tyhmän pastorin yllättyneisyys on osoitus vain pastorin kolossaallisesta tyhmyydestä, mutta hörönaurettavan antifasistisen komitean loukkaantuneisuus on osoitus, että vuotanut kirjeenvaihto on aito. Kuten muistamme,  tyhmä pastori on aikaisemmin onnistunut kirjoittamaan kuin parodia 70-luvun Taudinkantajasta, joten hörönaurettava antifasistinen komitea taitaa olla aika stalinistinen.

Vielä vähän Kuriileista ja Karjalasta

Tulinpa vilkaisseeksi, mitä Wikipedia sanoo Kuriileista.  Silmään tökkäsi Karjalan kysymyksen kannalta hyvin oleellinen lausunto:

MOSCOW, July 2 (RIA Novosti) - Russian sovereignty over the Southern Kurils is unquestionable, but Russia is ready for talks with Japan on territorial issues, a Russian Foreign Ministry spokesman said Wednesday.
In the run up to the July 7-9 G8 summit on the Japanese island of Hokkaido, the Japanese press has been drawing international attention to the long-running territorial dispute, claiming Japan's right to the group of islands it calls the Northern Territories.
"The fundamental position of the Russian Federation is that the South Kuril Islands became part of our country as a result of the WWII and Russia's sovereignty over them, which has a corresponding international legalization, is unquestionable," Andrei Nesterenko said.
He said, however, that Russia recognizes the border dispute and is ready to continue "the patient and quiet search for a solution that would be acceptable to the people of Russia and Japan." 

Tosiasiassa tietysti eteläisten Kuriilien kuuluminen Venäjälle on hyvinkin kyseenalaista kansainvälisen oikeuden kannalta, mutta oleellista on, että Venäjä vihjaa olevansa valmis  poliittisiin neuvotteluihin aiheesta.

Karjalan kuuluminen Venäjään perustuu (valitettavasti) kansainvälisoikeudellisesti ihan pätevään (vaikkakin taatusti väärämieliseen) sopimukseen. Siksi on ehdottoman tärkeää tajuta, että Karjalakin voidaan palauttaa vain politiikan, ei juridiikan keinoin.

Kertausta Kuriileista

ProKarelia kirjoittaa taas Kuriileista ja vetää mutkia pahasti suoraksi:

On kiinnostavaa tehdä vertailuja japanilaisten ja suomalaisten poliitikkojen välillä. Vaikka Japani itse oli hyökkääjävaltio, se silti voimakkaasti ja selkein sanoin vaatii Kuriilien saarten palauttamista.

Japani todella hyökkäsi II maailmansodassa - USA:n kimppuun. Neuvostoliiton kanssa sillä oli jopa diplomaattisuhteet aivan viimeiseen asti, ja Japani yritti neuvotella rauhasta Neuvostoliiton  välityksellä. Neuvostoliitto vain istui rauhantarjouksen päällä, odotti atomipommien pudottamista ja hyökkäsi sitten Mantshuriaan ja Kuriileille. Toki Neuvostoliitto tulkitsi Japanin hyökänneen, mutta se kertoo enemmän Neuvostoliitosta kuin Japanista, kyllähän Neuvostoliiton mielestä Suomi oli hyökkääjä talvisodassakin. Jatkosodassa Suomen hyökkäyksellinen rooli on sen sijaan sekä yleisesti tiedossa että perin ymmärrettävä, ja olisi tervettä myöntää se ääneen.

Japani on myös aika merkittävästi isompi ja vaikutusvaltaisempi  maa kuin Suomi. Tämä voi pikkuisen selittää japanilaisten suurempaa rohkeutta asiassa. On tietysti toivottavaa, että Japani onnistuisi saarien palautuksessa ja Kuriilinen palautusta pitäisi sitten  kaikin keinoin yrittää  käyttää hyväksi.  

Sillä välin Venäjällä, eli aina paranee

Moskova, 6.2. (Stimme Russlands) -- Argentiinan ulkoministeri Hector Timerman kehottaa Britanniaa aloittamaan suorat neuvottelut Falklandin saarten asemasta. Hän korosti, että Falklandin saaret eivät saa osallistua neuvotteluihin.

Taistelu Falklandinsaarista alkoi Britannian ja Argentiinan välillä 2. huhtikuuta vuonna 1982. Kiivaan sodan jälkeen saaret palautuivat brittien hallintaan.

Aiemmin Britannian pääministeri David Cameron sanoi, että Falklandin saarten asukkaat haluavat alueen pysyvän Britannian osana.

Stimme Russlands / KOMINFORM

german.ruvr.ru

Toim. huom: Lontoo perustelee Falklandin saarten asemaa erityisesti alueen asukkaiden tiedossa olevalla tahdolla kuulua Britanniaan. Tällainenperustelu on varsin tekopyhä, sillä asukkaiden enemmistö muodostuu pääosin englantilaisista, joiden painostuksen alla alkuperäisasukkaita on joutunut muuttamaan muualle. 

KOMINFORM

Anteeks vaan, mutta mitä alkuperäisasukkaita? Karjala sen sijaa ei ollut asumaton...

Taidetta taas: Karjala!

Helsingin Taidehallissa avataan maaliskuun 9. päivänä näyttely, jossa taiteilijaryhmä Ozane esittelee Karjalaa käsitteleviä teoksiaan. Ryhmä koostuu kymmenestä taiteilijasta, joilla on karjalainen identiteetti, monet heistä evakkojen jälkeläisiä. Näyttelyyn liittyy myös oheisohjelmaa paneelikeskusteluista lettukesteihin.
Ozane on karjalan kieltä ja tarkoittaa ihmisen osaa, kohtaloa. Taiteilijoita yhdistää tarve purkaa sukupolvelta toiselle periytynyttä evakkouden ja vierauden tunnetta. He haluavat murtaa sen perinteisen vaikenemisen muurin, joka on ympäröinyt menetettyä Karjalaa, kun jopa monissa evakkojen perheissä Karjalasta ei puhuttu.

Sillä välin Argentiinassa

Argentiinan presidentti on lähestynyt Ison-Britannian hallitusta avoimella, sanomalehdessä julkaistulla kirjeellä ja vaatinut Falklandinsaarten luovuttamista.
Presidentti Cristina Fernandez de Kirchner patistaa pääministeri David Cameronia neuvottelemaan ratkaisun saarten kohtalosta vedoten YK:n vuoden 1965 päätöslauselmaan.
Kirjeen mukaan saaret riistettiin voimakeinoin Argentiinalta harjoittaen julkeaa 1800-luvun kolonialismia.

Näin siis siitä huolimatta, että saaret eivät ole milloinkaan kuuluneet de jure Argentiinalle eikä niillä ole ollut argentiinalaista asutusta. Muistakaamme myös, miten Neuvostoliitto kannatti Argentiinaa Falklandin sodassa siinä määrin että oli valmis unohtamaan, miten Galtieri laittoi Argentiinan kommunisteille betonisaappaat.

Blogimme onnittelee voittajaa lämpimästi

Vuoden 2012 Trolli-Finlandia-palkinnon on voittanut valtiotieteiden tohtori, dosentti Johan Bäckmanin synnyttämä julkisuus- ja mediaoperaatio. Valinnan suoritti juontaja ja Suomi24-verkkopalvelun johtaja Jussi Halli.

Kohudesanttia ad nauseam

Vääryystieteen desantti on jälleen käynyt valistamassa naapureita historian väärentämisestä Suomessa. Tässä vähän kohokohtia:

Mainilan laukauksia ei koskaan ammuttu, vaan konnamaiset suomalaiset aiheetta syyttivät Neuvostoliittoa niiden lavastamisesta:

Есть и другие примерытого, как финны фальсифицировали историю уже в ходе событий истории: известные«выстрелы Майнила» («Майнилан лаукауксет»), о которых информировало радиоМосквы 26.11.1939. Согласно данным советской радиопередачи, советскиепограничники заметили со стороны финнов семь выстрелов, которые попали натерриторию СССР. Финские власти моментально решили сфабриковать дело противсоветского руководства о том, что советская артиллерия около границы сФинляндией якобы стреляла в собственных пограничников, чтобы иметь повод для нападенияна Финляндию. В этих целях, в финском генштабе ночью собрали «показания»финских пограничников, которые заявили, что они якобы «видели» с территорииФинляндии, как советская артиллерия стреляла в своих на территории СССР.Показания противоречивые. Хотя на самом деле, никаких «выстрелов Майнила» небыло. Но до сихпор, придуманная история «выстрелов Майнила» является главным событиемпридуманной и фальсифицированной истории т.н. «зимней войны».

 Jo sana 'jatkosota' on uusnatsismia, russofobiaa ja sotilaallinen uhka Venäjää vastaan:


Надо сказать, что использование термина «яткосота» к сожалению, такжесвидетельствует о том, что автор поддерживает нацизм –ведь сам термин «яткосота» существует для того, чтобы оправдать и поддержатьоперацию «Барбаросса». Таким образом, читатель должен быть внимателен,поскольку все труды, использующие этот термин («яткосота»), отражают крайневраждебную русофобскую идеологию, неонацизма и экстремизма. Слово «яткосота» – это информационное оружие, военнаяугроза против России.

Neuvostoliittolaiset partisaanit eivät tietenkään tappaneet mitään siviilejä, moinen on vain natsien keksintöä:

Понятно, что тенденция искажений, откровенная ложь, опять связаны с общей тенденцией фальсификации и отрицания союзничества Финляндии с нацистской Германией. Если Финляндия действительно воевала «одна», если она была жертвой сталинского нападения и угрозы «оккупации», если было «единство народа» против СССР, тогда боевые действия и разведывательные операции немецких гарнизонов и на других военных объектах около границы легче фальсифицировать, используя версию намеренного нападения на мирное население. Хотя здесь опять то, что пишет, например псевдоисторик Эрккиля, очень похоже на нацистскую пропаганду военного периода. Именно нацисты создавали мифологию о том, что цель советских партизан – это массовое уничтожение мирного населения, женщин и детей. Хотя в указанных случаях, которые спустя 60 лет изучает псевдоисторик Эрккиля, уже невозможно доказать, кто убил кого, и почему.

 

Ja sokerina pohjalla korttelin suurimmat peräpukamat, eli Karjala ei ole koskaan kuulunut Suomelle ja Tarton rauhalla ei ole mitään tekemistä Karjalan kanssa. Karjalan palautus tarkoittaakin Suur-Suomea:

 

В финском реваншизме 1990-х и 2000-х годов также есть интересная тенденцияфальсифицировать историю второй мировой войны. Главный лозунг финскихреваншистов «Вернуть Карелию» (по-фински «Карьяла такайсин») никакого реальногоотношения к действительности не имеет – ведьКарелия же никогда не была в составе Финляндии. Части ее были оккупированынемецкими и финскими оккупантами, но это, конечно, не дает никакого права на её«возвращение». Если смотреть на официальную пропаганду организации«ПроКарелия», то на фоне лозунга «вернуть Карелию» они требуют от России насамом деле регионы от Баренцева моря до островов Финского залива, в соответствиис Юрьевским мирным договором 1920-ого, что не имеет никакого отношения к Карелии.Таким образом, лозунг «вернуть Карелию» для финских реваншистов – это всего лишь туманный занавестребований создания «великой Финляндии» с разнообразными территориальнымипретензиями.

 

Petsamohan se siinä

Tällaista karttaa näytettiin Suomea käsitelleessä amerikkalaisessa talk show -ohjelmassa.Välirauhan aikaiset rajathan ne siinä, Karjala menetetty, mutta Petsamo tallella, sen pohjoisosaan on tainnut tulla vieläpä vähän lisää lääniä. Virokin on saanut pitää Petserinmaan ja ulottuu koillisessa Pietariin asti, Liettua leviää suorastaan muinaisten suurvalta-aikojensa malliin. Olipa kyse huumorista, tietämättömyydestä tai pienestä piikistä Venäjän suuntaan, tuollaiset provokaatiot ovat hauskoja ja samalla muistuttavat Venäjän/Neuvostoliiton imperialistisesta politiikasta pieniä naapurimaita kohtaan ja niiden kärsimistä aluemenetyksistä.

Kuka siellä?

Blogia on eilen ja tänään luettu erittäin ahkerasti kuuden anonyymiproxyn kautta. Kaikki blogin lukeminen on tietysti myönteistä, mutta tämä herättää uteliaisuutta: mitähän lukijan todellinen IP paljastaisi?