Sikanautaa Karjalassa

Viime aikoina on tullut keskityttyä Venäjän ja sen ystävien viimeaikaisiin edesottamuksiin, ennen kaikkea Ukrainaan liittyviin, ja Karjala on jäänyt vähälle huomiolle. Blogin perustaminen, jonka kymmenvuotispäivä on muuten pian, liittyi alunperin siihen miten fanaattiset idiootit valtasivat keskustelun Karjalan palautuksesta ja järkevästi liikkeelle lähtenyt ProKarelia irtaantui enemmän ja enemmän todellisuudesta.  Karjala-keskustelu on valitettavasti viime vuosina pikku hiljaa kuihtunut, ja vilkaisin pitkästä aikaa ProKarelian sivuja. Aika hiljaista, ja yksi projekteista, Karelia wiki, on tosiasiassa muuttunut pelkäksi roskasivustoksi. Olisikohan aika vetää töpseli palvelimesta?

Lähetä vanhat pornolehtesi Donbassiin

Vääryystieteen desantin mukaan suomalaisilla vapaaehtoisilla on uskomattoman ankeaa:

Suoamalaisten vapaaehtoisten lempilukemista on Matti Rossin "Raunioista nousee Donbass", ensimmäinen suomalainen kirja, joka kertoo rehellisesti USA:n ja NATO:n murhapommituksista Donbassissa. Kirjan voit tilata tästä linkistä.


Kirjan lukenut ei voi olla tuntematta syvää myötätuntoa. Kyllä noilla raukoilla pitäisi olla jotain jossa on edes kuvia.

SDI redivivus - Venäjä tekee sen nyt itse

Wanhemmat parrat muistanevat hyvin SDI:n,  Reaganin futuristisen ohjuspuolustussuunnitelman, jota pilkattiin 'Tähtien sodaksi'. Eihän siitä mitään tullut, mutta - varsinkin koska öljyn hinta oli juuri romahtanut -  uusi kilpavarustelu todennäköisesti joudutti Neuvostoliiton tuhoa. No mitäpä Putinin Venäjä on nyt mennyt keksimään:

Parrying the enemy ICBM and SLBM threat ought to be accomplished mainly using Space Forces assets using monitoring, launch early warning, and ABM systems. The existing ABM and aerospace assets ought to be reinforced by future EW systems in order to suppress enemy carrier-based aviation, future mobile mobile anti-missile systems, and weapons using new physical principles [directed energy weapons] which would allow effective suppression of the US global ABM system on land, air, and in outer space.

Veto

Ei ollut mikään yllätys, että Venäjä käytti veto-oikeuttaan eikä suostunut YK:n turvaneuvoston ehdotukseen perustaa kansainvälinen tuomioistuin selvittämään viime kesänä Ukrainassa alas ammutun Malaysia Airlinesin lentokoneen tapausta. Mitäpä muita todisteita tässä enää kaivataan...
Toisaalta tapausten kulku on jo pitkälti selvitetty, ja muutenkin Venäjän osuus Itä-Ukrainan sotatoimissa on yleisesti tiedossa, mutta Venäjä kai lähinnä haluaa yrittää säilyttää kasvonsa ja salata totuuden omilta kansalaisiltaan. Ilmeisesti kotimainen propaganda on toiminut tehokkaasti, koska Levadan tekemien mielipidetiedustelujen mukaan 49% venäläisistä kannattaa tuomioistuimen perustamista ja vain 19% vastustaa. Luulevat kai naiivisti, että asian tutkiminen koituisi lopulta Venäjän eduksi ja osoittaisi syyllisiksi ukrainalaiset, amerikkalaiset tai vaikka virolaiset.

Ja vielä vähän historiallista taustaa: Niinhän se Neuvostoliittokin aikoinaan torjui suomalaisten ehdottaman puolueettoman kansainvälisen tutkinnan Mainilan laukauksista.

Punaiset hullut eli kustanne on WC:n lattialla II

Jos kopioi yhdestä lähteestä, se on plagiaatti. Jos kopioi kahdesta lähteestä, se on vertailevaa tutkimusta. Jos kopioi kolmesta tai useammasta lähteestä, se on itsenäistä tieteellistä tutkimusta.

Suomen hörönaurettavan antifasistisen komitean, Bätmän Publicationsin ja Donetskin kansantasavallan suurlähetystön kustanne Raunioista nousee Donbass kuuluu selkeästi viimeksi mainittuun kategoriaan. Lähteet on enimmäkseen kirjattu näkyviin, joten johtopäätöstä ei tarvitse perustaa pelkästään tekstin anglismeihin ja ukrainalaisten nimien venäläiseen translitteraatioon. Sputnik, RT, Global Research ym. eivät kuitenkaan anna lopputulokselle kovin uskottavaa kaikua. Kirja ei oikeasti ole niin huono kuin HS väittää, kyllä se on vielä paljon huonompi. Karjalaa sivutaan hieman siinä, että tässä viitattu propagandajuttu mainitaan.

Hups, sattuipa hassusti

Jo viime kesänä venäläismielinen  propaganda epäili, että MH17 pudotettiin Stingerillä:

American political commentator Rodney Martin says it is likely that a US-made anti-aircraft missile Stinger has brought down the Malaysia Airlines aircraft in eastern Ukraine last week.
 On July 17, the Boeing 777-200 passenger plane crashed in Ukraine’s conflict zone, killing all 298 people aboard. According to US intelligence and military officials, the plane was hit by a Russian SA-series missile launched from eastern Ukraine.
However, according to a report published on Tuesday, senior US intelligence officials say they have no evidence of direct Russian government involvement in the shooting down of the Malaysia Airlines MH17.
“It is not unreasonable to believe that a Ukrainian special operations unit had penetrated the eastern region of Ukraine with a Stinger missile and shot down that civilian airliner. Ukraine still had operational control over the airspace of all of Ukraine, including eastern Ukraine,” said Martin, who is the director of the World View Foundations, a website, and a host at the American Nationalist Network, an internet radio station.

Tosin Stingerin kantama ei millään riitä pudottamaan matkakorkeudessa lentävää matkustajakonetta... Tänä kesänä sitten löytyi jopa todisteet siitä, että USA on salaa toimittanut Ukrainalle Stingereitä:

While removing debris at Luhansk airport, the workers have found an arms depot with ammunition, small arms and heavy weapons, some of which were made in the United States, a LPR representative says

Mutta voi voi:


However, details in the close-up indicate that it is a poorly staged fake and that the weapons and boxes had not been manufactured in the U.S.
1. The box bears an inscription “TRACKING RAINER”.
The correct inscription should be “TRACKING TRAINER.” The blogger Anton Logvinov, who writes about computer games, believes that the inscription was forged based on the model of FIM-92 Stinger from the computer game Battlefield 3. Indeed, the second result of a Google search for “Stinger fim-92” is an image from the computer game with the same spelling mistake.
2. The cover of the wooden box bears the inscription “RE USABLE.”
3. The wooden box bears the inscription, “DATE LOUDED.”

Kuten päivystävä trolli äskettäin kommentoi, venäläiset ovat huonompia valehtelemaan kuin jenkit. Harjoituskaan ei tunnu tekevän mestaria. 

MH17 ja KAL007

Venäjän lännen kautta kierrättämässä propagandassa on kaivettu esiin KAL007:n alasampuminen, mikä ansaitsee muutaman kommentin:




It would not be the first time for a tragic incident to be exploited for propaganda reasons with potentially grave consequences. We refer to the behavior of the Reagan administration in the immediate aftermath of the shoot-down of Korean Airlines Flight 007 over Siberia on August 30, 1983.
Hours after the tragic shoot-down on August 30, 1983, the Reagan administration used its very accomplished propaganda machine to manage a narrative emphasizing Soviet culpability for deliberately killing all 269 people aboard KAL-007 in full knowledge that it was a civilian airliner. In reality, the airliner had been shot down after it strayed hundreds of miles off course and penetrated Russia’s airspace over sensitive military facilities in Kamchatka and Sakhalin Island. The Soviet pilot tried to signal the plane to land, but the KAL pilots did not respond to the repeated warnings. Amid confusion about the plane’s identity – a U.S. spy plane had been in the vicinity hours earlier – Soviet ground control ordered the pilot to fire.
The Soviets soon realized they had made a horrendous mistake. U.S. intelligence also knew from sensitive intercepts that the tragedy had resulted from a blunder, not from a willful act of murder (much as on July 3, 1988, the USS Vincennes shot down an Iranian civilian airliner over the Persian Gulf, killing 290 people, an act which President Ronald Reagan dismissively explained as an “understandable accident”).

Tuossa on totta lähinnä se, että kone todellakin oli eksynyt satoja maileja reitiltään. Sen sijaan koneeseen nimenomaan ei yritetty ottaa yhteyttä, yritys olisi havaittu kaikkialla lähialueilla, koska hätätaajuuksia kuunnellaan koko ajan. Yleisen käsityksen mukaan Neuvostoliiton sotilaskoneilla ei edes voinut viestiä hätätaajuuksilla, koska sen perättiin helpottavan lentäjien loikkauksia.

Sitä, tajusivatko neuvostoliittolaiset tehneensä virheen, ei voi tietää, mutta ainakaan he eivät moista väittäneet. Ensimmäinen selitys oli se, että koneesta ei tiedetty mitään. Toinen oli se, että kone oli havaittu, ja jatkanut lentoaan. Lopullinen oli se, että kone oli ollut vakoilemassa, lentänyt ilman valoja, yrittänyt väistää hävittäjän ampumia ohjuksia (varmaan onnistuisi 747:llä hyvin), koneen lento oli synkronoitu USA:n vakoilusatelliittien ja avaruussukkulan ratojen kanssa, ja koneessa oli ollut radiotutka (mikä se sitten lieneekään). Neuvostoliitolla oli ollut sekä oikeus että   että velvollisuus ampua kone alas.

Jeltsinin aikana Venäjä luovutti koneen mustat laatikot, ja koneen pudottanut lentäjä tunnusti valehdelleensa TV:ssä. Siitä huolimatta jotkut Neuvostoliiton/Venäjän hyödylliset idiootit uskovat edelleen koneen olleen vakoilemassa.

Iranilaisen koneen matkustajat ovat yhtä kuolleita, mutta USA sentään tunnusti kämmänsä heti eikä yrittänyt syyttää muita.

Venäjä tarkentaa: israelilainen ohjus

Venäjä on nyt saanut selville, että reiät MH17:n jäänteissä eivät olekaan 30mm konetykistä, vaikka sellaisen ammuskin ehti löytyä koneen jäänteistä. Sen sijaan koneen pudotti israelilainen ohjus:

A report on Malaysian Airlines MH17 air disaster in Ukraine last year by a group of old-hand aviation security experts maintains that the Boeing might have been downed by an Israeli Python air-to-air missile.

TrendsMalaysia MH17 plane crash, Ukraine turmoil

The report was leaked via the private LiveJournal account of Albert Naryshkin (aka albert_lex) late on Tuesday and has already been widely discussed by social media communities in Russia.
The authors of the investigative report have calculated the possible detonation initiation point of the missile that hit the passenger aircraft and approximate number and weight of strike elements, which in turn designated the type and presumed manufacturer of the weapon.

Wikipedian tiedossa ei ole, että Ukrainalla olisi kyseisiä ohjuksia. Sionatsihomot ovat siis tulleet lähimmillään Romaniasta ampumaan koneen alas.

Öö, tota, kuka sen koneen siis pudotti?

Kuten jo olemme nähneet  Venäjä pystyy ongelmitta antamaan yhtä aikaa kaksi keskenään ristiriitaista selitystä. Sama linja näkyy jatkuvan:

The Russian Federal Air Transport Agency believes the calculations by specialists who published their conclusions into the downing of the MH17 plane with air-to-air missiles to be competent, the agency’s deputy head said.

“I saw a report was published by a group of aviation specialists who calculated the angles of damage, the size and the possible weight of the damaging elements and on this basis, they proved that the plane could have been hit only with a foreign air-to-air missile because Russian missiles don’t have these characteristics. I can say that the calculations that are given in the document are very competent. It’s obvious that these people have in-depth expert knowledge and experience in investigating disasters.”

Koska Ukrainankin  kaikki ohjukset ovat venäläistä tekoa, tämän täytyy olla epämääräinen vihjaus Puolan tai USA:n suuntaan. Eikö  näin tärkeä asia pitäisi ilmaista vähän selvemmin? Toisaalta:

Kiev did not close the airspace over eastern Ukraine because of greed and because it did not want to lose money, which led to the downing of the MH17 plane last year, Oleg Storchevoi noted.

Eli ehkä venäläiset tekivät sen sittenkin, mutta syy oli silti Ukrainan.

Jälleen syytä kysyä, alkaako Venäjä olla ihan kilahtanut

Venäjän virallisen tutkimuskomitean tiedottaja kirjoitti, että Venäjällä olisi tahtoa selvittää mitä USA:n lennoilla Kuuhun tapahtui ja menikö asiat kuten on kansoille kerrottu. Izvestia-lehden pääkirjoituksessa Vladimir Markin sanoi, että tutkimus voisi paljastaa mielenkiintoisia tietoja historiallisista kuumatkoista. Markin tukee ajatusta, että kohtalo kadonneiden alkuperäisten kuvanauhoitusten Kuuhun tapahtuneesta laskeutumisesta selvitetään ja lisäksi halutaan selvittää, että mitä tapahtui Kuusta tuoduille kiville, joita sanotaan tuodun Maahan. USA:n laskeutumista Kuuhun on epäilty pitkään ja voimakkaasti kansalaisten sekä tutkijoiden keskuudessa. Paljon on julkaistu erilaisia tutkimuksia, kirjoja ja materiaalia, jotka osoittaisivat USA:n laskeutumisen Kuuhun olleen lavastettu tapahtuma. Venäjän mukaan aihe lennoista Kuuhun on koko ihmiskunnan historiaa ja sen todisteiden katoaminen ilman jälkiä näistä tapahtumista on ihmiskunnalle historiallinen menetys, joka tulisi selvittää

Ja Bobrikovin murhastakin löytyy salaliitto:

  Bobrikovin murha tuntuu olevan ns. venäläinen juttu. Ukkelihan oli jo pitkään ollut Pietarin vallanpitäjille kiusallinen, joka oli onnistunut kääntämään suomalaiset venäläisiä vastaan. Joku kuiski jotain Helsingin santarmipäällikölle, joka vuorostaan kuiski jotakin paikalliselle pikkurikolliselle ja kielikellolle Lennart Hohentalille.
Hohental väijyi Bobrikovia portaikossa ja santarmin puolelta oli pidetty vaari, että Bobrikovilla ei ollut henkivartijoitaan mukanaan. Kun sitten ukko ilmestyy ylätasanteelle, hän huomaa tuijottavansa aseenpiippuun. Ammuttuaan muutaman laukauksen, sivuovi avautuu, sieltä kurkistaa laukausten pelästyttämä ja hämmentynyt Eugen Schauman joka on oitis tilanteen tasalla. Hän karkaa Hohentalin kimppuun, ja heidän painiessaan Bobrikov pakenee. Heiveröisempi Schauman jää alakynteen, ja Hohental upottaa häneen kaksi luotia. Tiputtaa vielä aseen Schaumanin ruumiin viereen ja pakenee väkijoukkoon.
Samaan aikaan Bobrikov kieltäytyy menemästä  venäläiseen sotilassairaalaan, vaan matkataan suomalaislasarettiin, jossa hän katsoo olevansa paremmassa turvassa. Bobrikov aavistaa että hänen murhansa on tilattu Pietarista. Vähän ajan päästä hän kuolee ilmeisesti verenmyrkytykseen.
Sitten alkaa lavastaminen. Hohental väittää tunteneensa Schaumanin entuudestaan – aivan kuin Eugen olisi pyörinyt moisen roikaleen kanssa – ja santarmin kanssa tehtailee Eugenille testamenttikirjeitä. Kirjeiden mukaan motiivissa kyse oli suomalaisuudesta, mutta varoiksi Schaumanista tehdään sosialistikin. Todetaan nyt ettei Schauman edes ollut suomalainen vaan venäläinen, ja hänen siviilisäätynä huomioiden, sosialisteista hän varmasti pysytteli kaukana. Näin tämä kansallinen ikoni syntyi.
Myöhemmin Hohental kävi vielä  ampumassa Soisalo-Soinisen joka liiaksi rupesi pöyhimään Bobrikovin murhaa. Hän päätyy vankilaan josta pakenee niin uskomattomalla tavalla että koko vankilapakokin lienee lavastus ja todellisuudessa santarmit vapauttivat hänet, auttoivat Englantiin menevään laivaan ja Britanniassa hän vakoilee Venäjän hyväksi.
mutta minun puolestani. Saahan Schaumania toki muistaa jos tahtoo. Eri asia sitten olisiko hän itse otettu saamastaan kunniasta, varsinkin kun se taitaa olla aiheetonta. Itse en menisi mihinkään schauman-aiheiseen rituaaliin koska tiedän että hänellä ei ollut Bobrikovin murhassa muuta roolia, kuin että oli vain sattumalta paikalle eksynyt silminnäkijä, josta sittemmin lavastettiin tekijä.

Edelleen aika velikultia nuo antifasistit

Vaikka kysymyksessä pitäisi olla taistelu Kiovassa vallan kaapanneita natseja vastaan, myös perätön väite Jatsenjukin ja Poroshenkon juutalaisuudesta kelpaa edelleen levitykseen:

Maanantaina puheessaan Jatsenuk julisti Washingtonissa, että Kiova tulee palauttamaan Krimin niemimaan ja Donbassin alueen hallintaansa. "Me olemme luottavaisia että tulemme palauttamaan hallinnan Donetskin ja Luganskin alueilla sekä Krimillä. Ja me tulemme hallitsemaan alueitamme", hn sanoi puhuessaan Yhdysvaltojen juutalaiskongressille - American Jewish Committee Global Forum.
Jatsenuk on itse syntyperältään juutalainen, kuten mm. maan presidentti Petro Poroshenko.

Tämäkin vielä

Ei ole enää mikään uutinen kuinka Venäjällä tukahdutetaan kansalaisjärjestöjen toimintaa syyttämällä niitä "ulkomaisiksi agenteiksi". Nyt sitten on otettu kohteeksi Petroskoissa toimiva Nuori Karjala -järjestö, joka työskentelee karjalan, vepsän ja suomen kielen säilyttämiseksi. Syytteitä perustellaan v.2013 tapahtuneella Suomen Perussuomalaisten nuorten vierailun isännöinnillä ja samana vuonna YK:lta saadulla avustuksella. Putinin Venäjällä on monin tavoin kuritettu vapaata kansalaistoimintaa sekä vähemmistökansoja, -kieliä ja -kulttuureita, mutta Nuori Karjala on ensimmäinen vähemmistökansojen järjestö, jota uhkaa joutuminen "ulkomaisten agenttien" listalle. Juttu on vielä auki, ja Nuori Karjala tietysti yrittää saada syytteen kumotuksi ennen kuin Venäjän oikeusministeriö tekee lopullisen päätöksen. Saa nähdä kuinka käy, pahalta näyttää - mutta ihmeellisen herkillä siellä nyt tunnutaan olevan Karjalan separatismin suhteen...

Onko kaksi selitystä parempi kuin yksi?

Eli oliko se nyt SU-25 vai BUK?

The Russian Investigation Committee released the name of the key witness to the Malaysian Airlines flight that had been downed over eastern Ukraine last year, Russian Investigation Committee spokesman Vladimir Markin said Wednesday. 
MOSCOW  (Sputnik) – Markin said that investigators had decided to release the name in light of the numerous media reports that were doubtful of the story’s authenticity.

“The [key] witness is a Ukrainian, Evgeniy Agapov, who served as a mechanic in the First Squadron Brigade of Tactical Aviation of the Ukrainian Air Force (Military Unit Number A4465).”

“[Agapov] is currently under state protection,” Markin added.
The man, whose name at the time was not disclosed, said that he had seen a Ukrainian air force Su-25 combat jet taking off from an airbase in eastern Dnepropetrovsk carrying air-to-air missiles and returning without them on the day of the MH17 crash.
---

Malaysia Airlines flight MH17 was downed by a Buk 9М38-М1 guided missile fired from Ukrainian military-controlled territory, Russia’s air defense systems manufacturer Almaz-Antey said in a press conference presenting its report on Tuesday.

Euraasian ikkunasta näkyy separatismia Karjalassa

Törmäsinpä aihetta käsittelevään blogipostaukseen  viime joulukuulta. Se kertoi mm. seuraavaa:

Staunton, December 17 -- Karelian nationalists who call for the independence of their republic and raise “unnecessary and harmful questions about additional state languages” there are being “seriously underestimated” as a threat to Petrozavodsk and Moscow, according to Sergey Pirozhnikov, a deputy in the republic legislative assembly.
--- 
 AttackingKarelian nationalists seems be a hobby horse for Pirozhkov, but there are indications that separatism is on the rise in that republic neighboring Finland.  Last spring, the Stop the Occupation ofKarelia called for the restoration of the Ukhta Democratic Republic whichexisted during the Russian Civil War and posted an appeal for this on the siteof the White House in Washington

Olikohan sittenkään hyvä idea Putinilta käyttää rajojen loukkaamattomuus istumaseudun hygieniaan?

Mites reagoitte nyt, kun venäläiset itsekin sanovat sen suoraan?

Kenenkään ei enää tarvitse yrittää väittää, että Venäjä ei olisi korviaan myöten sekaantunut Itä-Ukrainan sotaan:

First, between August and December of 2014 in Donbass an army had been formed to replace the disparate groups of militia. The army well trained and equipped was clearly excessive for the defense of those stubs of the Donetsk and Lugansk regions now controlled by the armed forces of Novorossia. We could, of course, believe that the militiamen found tanks, guns, self-propelled heavy artillery units, multiple rocket launchers, and other nice things in the Donetsk steppe. They had not noticed these things there from April to August and then all of a sudden – rich harvest: everyone who ever gathered mushrooms knows that such a thing can happen. One could also believe that thousands of instructors (from sergeants to complete regiment headquarters) necessary to create an effective military structure just simply came from different countries following their hearts (which does not happen in this world). It is even possible to believe the weapons were found and that the instructors came not only in the required numbers but also with required specializations. However, spare parts, ammunition and GSM in quantities sufficient for the intense fighting still had to be supplied by someone.
The minimal approximate size of the armed forces of Novorossia is 35 thousands (about three divisions at the time of the Great Patriotic war). To conduct regular military operations (and to support the civil population, at least, at the level of subsistence) the supplies should reach hundreds of tons a day. For comparison: 6th Army of Paulus at Stalingrad at the beginning of the encirclement, according to the calculation of the German command, required 600 tons a day of supplies only to maintain it battle ready. Paulus thought that the minimal requirement was 800 tons. At the moment of encirclement, Paulus commanded up to 240 thousands soldiers (possibly, 30 thousands of Romanians were not counted by the German command).
That is, whatever the patriots-alarmists say, in Novorossia an army has been created in a shortest time clearly excessive for the defense of the controlled territories. Such army could not have been organized without Russia’s help. Russia is obviously not inclined to spend money and resource (that are not unlimited) without good and sufficient reason. If an army capable of attacking is being formed, it means it will attack.

Hölynpöly Minskin sopimuksista voidaan myös vähitellen unohtaa, Venäjä ei aio eikä ole koskaan aikonut noudattaa niitä:


The last question of possible interest to us: what will happen to Ukraine as a result of the war? Nothing. There will not be any Ukraine. The very fact that with Moscow’s help adequate governments structures in DPR and LPR still have not been created indicates that these republics are not needed. Novorossia remains a geographic and historic term but is not becoming a political reality. The army was needed – it had been organized, whereas the government structures are not needed – and they have not emerged. This means that Novorossia is not planned. The patriots-alarmists then draw the conclusion that Novorossia is being betrayed to Kiev. But if, as we have shown above, Kiev itself is betrayed, and self-liquidation of the regime is simply a question of time and not of principle, and we are talking about a short period of time here, then who would Novorossia be betrayed to?
It will be betrayed to nobody, and nobody will be creating it. What does Russian need a new Ukraine in the guise of Novorossia for? Russia also does not need any “buffer state” between the EAEU and EU. It would only get in a way. Anyway, Russia has a border with NATO countries (Norway, Estonia, Latvia). Russia needs the entire Ukraine or almost entire Ukraine. It is now obvious not only to Moscow but also to Brussels that this territory is incapable of independent development and is only a source of problems. That is why Novorossia as a federal region (as well as Malorossia) is possible whereas as an independent state (independent states) it is not. The world does not have any more money for independence, be it Ukrainian, be it Novorossian – it is as simple as that.
It is time for the Empire to return to its natural borders (at the very least, in the south-west).

Sitten voidaan hetkinen miettiä, mikä verran Putinin sanaan voi luottaa, ja miten pitää reagoida siihen, että Venäjä ei enää tarvitse puskurivaltioita.

Kappas, Venäjän selitykset muuttuvat tosi nopeasti

Muistattehan, että kapinallisilla ei ensin pitänyt olla BUKeja lainkaan. Taisi sittenkin olla:

Previously, the main “Buk impact” scenario was a launch from a rebel-held Snezhnoe, and damage was explained like so, seemingly corroborated by a large hole in the left side of the pilot’s cabin:
 – However, there were serious problems with that version.
First off, no one in Snezhnoe seen or heard the launch. Many locals readily admit seeing a rebel Buk, which is visible from maybe a hundred yards in tight city streets, but not a single person has heard or seen the launch, which should be visible and audible for many miles around:

---

The rest basically describes why they think it’s BukM1, which sensible people didn’t doubt much (yes, it is technically possible a government fighter like Mig-29 shot down MH17 with a long-range air-to-air missile, but it’s a rather far-fetched scenario).

---

Ehkä kapinalliset sittenkin tekivät sen, mutta se oli kuitenkin Kiovan ja länsimaiden syytä:


In that case, we can remember that many locals claim they saw a government ground attack plane at the time of MH17 shootdown; while it’s unlikely a SU25 plane could shoot down MH17, someone trying to target it could target MH17 instead. Even if the targeting was correct, if government Buks were training and painting MH17, the missile would very likely pick the larger target.
– So, who’s to blame for the deaths? In all scenarios except False Flag, it’s the war itself, really. It’s not so crucial who was targeting what and who ended up pressing the button; more important is why was a civilian airliner sent though an area of heavy air-to-ground combat in the first place, one that clearly had multiple heavy anti-aircraft systems in the hands of inexperienced UAF conscripts and rebels (both sides announced they’re deploying Buk air defense systems to the area shortly before the tragedy).
And, once we start digging deeper and deeper into the issue, we’ll inevitably come back to the root causes of the war:
– Certain parties misguided belief that an elected government can be overthrown without consequence, and a hostile takeover of the sort that resulted in civil war in Georgia, Moldova, Kosovo, Cyprus, Texas, etc. would somehow be met without protest by the “pro-Russian” half of Ukraine.
– Their opponents misguided belief that the West would not support a government waging an depopulation campaign (yes, forcing a million people to flee the cities to Russia by deliberately shelling power and water stations is depopulation), that Russia will officially intervene on their behalf, or that fighting spirit and some smuggled weapons can beat a real army funded by IMF loans (well, that last one worked – for now – but the rebels have a far harder time replacing their losses).But I digress, “who’s to blame for the war” is a topic for a separate discussion. Thank you for your time

Uskokaa nyt, Ukraina sen teki!

Jo joulun aikaan Venäjä oli selvittänyt malesialaiskoneen alasampumisen ihan syyllisen nimeä myöten:

Valheenpaljastuskokeen läpäisseen todistajalausunnon mukaan Ukrainan ilmavoimien kapteeni Vladislav Voloshin nousi tukikohdastaan Su-25 hävittäjällä lennon MH17 tuhoutumispäivänä. Hävittäjä palasi ilman ohjuksiaan ja sisällissodasta palkittua lentäjää on pidettävä epäiltynä MH17-koneen alasampumisesta.
Toimittaja: Janus Putkonen
25.12.2014, Verkkomedia.org
Todisteet vain lisääntyvät: Ukrainaa pidettävä syyllisenä lennon MH17 alasampumiseen
Viimepäivinä todisteet siitä, että Ukrainan ilmavoimat suorittivat malesialaisen matkustajakoneen alasampumisen Itä-Ukrainassa, ovat lisääntyneet tuntuvasti. Samaan aikaan ns. 'BUK-teorialta' on murtunut pohja todisteiden totaaliseen puutteeseen.
Lennon MH17 kohtalon selvittely on pysynyt kaukana lännen valtamediasta, vaikka toisaalla päivittäin ja kiihtyneeseen tahtiin on kerrottu uusia huomattavia tietoja koskien malesialaiskoneen tuhoamiseen liittyviä tapahtumia Donetskissa heinäkuun 17. päivänä.
Tälle lännen vaikenemiselle onkin ilmeinen selitys, koska uudet tutkinnalliset tiedot tragediasta kertovat, että lännen ja Ukrainan Venäjää syyllistäneiltä väitöksiltä BUK-ohjuksen osumasta aluejoukkojen suorittamana on kadonnut pohja samalla kun Ukrainan ilmavoimien syyllisyys on jatkuvasti vain todennäköisempi. Näin on tapahtunut myös kuluneiden päivien aikana. 

Silminnäkijöitäkin löytyi, ja ihan vastikään löytyi jopa kuva koneen pudottaneesta 30mm tykinluodista.
Sitten todistusaineisto keikahtikin ihan nurin, mutta onneksi lopullinen johtopäätös ei muuttunut yhtään:

Iltasanomat väittää 6.5. uuden raportin paljastavan 'venäläisohjuksen' pudottaneen lennon MH17 Donetskissa. IS:n mukaan Venäjän armeijan asiantuntijat eivät olisi ottaneet kantaa siihen kuka matkustajakoneen olisi ampunut alas, mutta muut uutislähteet kertovat tutkimuksesta aivan toisin.
Toimittaja: Janus Putkonen
6.5.2015, Verkkomedia.org
Tutkijat: Ukrainan BUK-ohjus tuhosi matkustajakoneen MH17 - Iltasanomat valehtelee venäläisraportista
Uuden julkisuuteen tuodun tutkimusraportin mukaan Venäjän sotilastekniikan insinöörit ovat tulleet siihen tulokseen, että heinäkuun  17. päivä 2014 Donetskin yläpuolella lentänyt Malesian Airlines lento MH17 ammuttiin alas Kiovan joukkojen BUK-ohjuksella, joka oli keskitettynä Donetskin alueelle. Asian uutisoi mm. Reuters, Sputnik ja Radio Free Europe.
Iltasanomissa esitetään kuitenkin valheellisella tavalla, että Novaja Gazetan julkaisemassa paljastusraportissa olisi laukaisun vastuukysymys jätetty käsittelemättä, saati että se olisi heitetty jopa suoraan Venäjää, Donetskin aluejoukkoja - 'venäläisohjusta' kohtaan, kuten Iltalehti antaa asiasisältöjä vääristellen ja vaieten suomalaislukijoiden asian ymmärtää.

Amerikkalaiset tekivät senkin!

Kuten muistamme, ebolaepidemiakin on USA:n syytä. Nyttemmin Venäjä on myös saanut selville, että Germanwingsin Airbusia ei suinkaan  pudottanut kilahtanut lentoperämies, vaan USA:n laserase:

Министерство обороны РФ сообщает сегодня, что донесения Северного флота показывают, что сбитый вчера на юге Франции боинг авиакомпании Germanwings (рейс 4U 9525) стал «прямым результатом» неудачного испытания ВВС США своей Высокоэнергетической системы жидкостного лазера (High Energy Liquid Laser Area Defense System (HELLADS)), пытавшегося сбить МБР (межконтинентальную баллистическую ракету), но вместо этого разрушившего этот гражданский авиалайнер, убив 150 человек на его борту.


Samma på franska:


Le 26 mars 2015, le ministère russe de la défense a annoncé  que les rapports de la Flotte du Nord indiquent que la chute de l’Airbus de la compagnie aérienne allemande Germanwings (vol 4U9525) serait le résultat direct d’un essai manqué de l’armée de l’air états-unienne avec le système laser HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defense System). Ce test a été effectué lors d’une tentative de lancement de missile balistique intercontinental (ICBM), la cible a été ratée, mais pas les 150 passagers civils qui ont trouvé la mort à bord de l’avion .

Onko desantin mopo alkanut tosissaan keulia?

Lyhyen ajan kuluessa vääryystieteen desantti on joutunut poistamaan jo toisen blogipostauksen:

Tämä on Googlen välimuistitallenne kohteesta http://kohudosentti.blogspot.com/2015/04/runosmaen-kansannousu-runosmakelaiset.html. Tämä versio sivusta tallennettiin 18. huhtikuu 2015 12:58:20 GMT. Nykyinen sivu voi näyttää erilaiselta. Lisätietoja
Vinkki: löydät hakutermisi sivulta nopeasti painamalla Ctrl+F tai ⌘-F (Mac) ja käyttämällä näkyviin tulevaa hakupalkkia.

Tekstimuotoinen versio

 

Johan Bäckmanin virallinen blogi

Twitter @johanbek, email johanbek@inbox.ru, +358407635788, +79660165832

Saturday, April 18, 2015

RUNOSMÄEN KANSANNOUSU: runosmäkeläiset totuudenpuhujat ovat kansan selkäranka!

Muutama sankarillinen ja rehellinen suomalainen mies teki Runosmäessä historiaa puolustamalla Suomea ja suomalaisia. Oikea ja rohkea teko. Heidän nimensä eivät ole tiedossa, mutta haluaisin puristaa kiitokseksi jokaisen rehellisen ja rohkean totuuden puhujan kättä ja tarjoan kaljan tai kaksi.

Kokoomus syyllistyi itse törkeään provokaation päättäessään levittää ylimielisiä NATO-mielisiä valheitaan Runosmäen työläisalueilla. Kaiken huippu oli vielä se, että Venäjä-vastaista sotaansa lobbaamaan kokooomus kehtasi tuoda Runosmäelle tunnetun maanpetturin James Mashirin, joka suomalaisen upseerin virassa ja virka-asussa lobbaa USA:n ja NATO:n miehitystä netissä ja kokoomuksen vaalitilaisuuksissa. Ei ihme, että runosmäkeläisiltä paloi pinna.

Paikalta kuvatulta Facebook-videolta kuuluu selvästi, miten vaalitilaisuuden aluksi suomalaiset miehet moittivat kovaäänisesti kokoomuksen ja puolustusvoimien toimeenpanemaa sotilasvallankaappausta, kansainvälisen oikeuden vastaista MOU-sopimusta, joka luovuttaa Suomen koko infrastruktuurin USA:n käyttön, tekee Suomesta NATO:n hyökkäystukikohdan Venäjälle ja suomalaisista tykinruokaa. Runosmäkeläisten teesit olivat: media ei kerro USA:n pahuudesta; Venäjä ei ole ongelma, USA ja NATO ovat pahoja; Suomi sallii NATO:n hyökkäykset oman alueensa kautta; rötösherrat eivät ymmärrä kansaa jne.

Tärkeätä on huomata, että runosmäkeläisten protesti ei ole vähemmistön vaan enemmistön protesti. Runosmäen kansannousun ääni on NATO-vastainen ääni. Se ääni on suurimmalla osalla suomalaisista. Suomalaisista 70--80 % vastustaa NATO-jäsenyyttä ja perustelut ovat samat kuin runosmäkeläisillä. Kuten eräs entinen suomalainen pikkuvirkamies, joku Volanen nimeltään, äskettäin totesi, Suomessa on jo pitkään ollut meneillään sotilasvallankaappaus, kokoomuksen ja puolustusvoimien yhteinen rikollinen hanke.

Runosmäkeläiset tekivät oikein käyttäessään sananvapauttaan, perustuslaillisia oikeuksiaan ja ihmisoikeuksiaan, koska valtamedia ei päästä suomalaisen vasemmiston ääntä kuuluviin (aito oppositio ja pikkupuolueet vaiennetaan, vaalivilppi on laajamittaista ja vasemmistoksi kutsutaan vain Vasemmistoliiton kaltaisia värivallankumouksellisia, russofobiaa ja homopropagandaa levittäviä CIA-mielisiä ääriliikkeitä). Vain runosmäkeläisissä on sisua puolustaa kansaa.

Syyllinen Runosmäen kahakkaan on tietysti Suomen valtamedia, joka lobbaa kaikkialla russofobiaa ja NATO:a, eikä päästä kansaa ääneen, vaikka suomalaisista valtaenemmistö vastustaa USA:n ja NATO:n sotilaallista interventiota. Runosmäkeläisten oikeutettu protesti vastaa kansan enemmistön näkemyksiä, kokoomuksen ja puolustusvoimien NATO-lobbaustilaisuus sen sijaan vain CIA:n kantaa.

Runosmäkeläiset eivät rikkoneet lakia. He esittivät näkemyksensä olosuhteissa, joissa sananvapautta on vakavasti rajoitettu. Heidän näkemyksensä ei pääse esille missään tilaisuuksissa eikä tiedotusvälineissä. Runosmäkeläiset toivat asiansa esiin tilaisuuden aluksi, mutta sen jälkeen videolta kuuluu yhden heistä sanovan, että meidän viestimme on nyt kuultu ja voimme lähteä. Kysymys on siis täysin laillisesta mielenilmauksesta. Tosin sanamuodot eivät ehkä ole niin kieron hienostuneita kuin kokoomuslaisilla yleensä, mutta sitä ei tietenkään voi vaatia kaikilta.

Runosmäen kansannousu tarvitaan nyt kaikkiin poliittisiin tilaisuuksiin, tv- ja radio-ohjelmiin. On otettava käyttöön käsite runosmäkeläiset, joka tarkoittaa rohkeaa ja rehellistä suomalaista, joka uskaltaa käyttää kaikkia perustuslaillisia ja kansainvälisten sopimusten mukaisia oikeuksiaan. Runosmäen totuudenpuhujat ovat kansan selkäranka. Vain he uskaltavat puoustaa Suomea USA:n kätyreitä, vakoojia ja NATO-miehittäjiä vastaan.

Valtamedia vastasi kutsumalla kansanvallan kannattajia "Venäjä-mielisiksi häiriköiksi", aivan kuten heitä kutsuttiin myös keväällä 1918. On tietenkin selvää, että NATO-lobbareille suurin ongelma on Suomen kansa, josta valtamedia käyttää myös nimitystä "Venäjä-mieliset häiriköt".

Vähän aikaa sitten eräs Suomen iljettävimpiin CIA:n myötäiljöihin lukeutuva NATO-lobbari, Hiski Haukkala nimeltään, väitti valtamediassa Venäjän laittavan "sirkuksen pystyyn", jos Suomi liittyisi NATO:on. Haukkala asenne on tyypillinen CIA-kätyrin asenne, joka ei välitä kansan mielipiteestä. Suomalaisista 70--80 % vastustaa NATO:a. Jos Suomi liittyisi NATO:on, enemmistö suomalaisista laittaisi sirkuksen pystyyn, ja siinä "sirkuksessa" aseina olisivat muutkin kuin sanat.

Esitän että Runosmäen nuorisotalon seinään kiinitetään kyltti: Tältä paikalta alkoi Runosmäen kansannousu.

Hyvä Runosmäki! 

P.S.
Tätä kirjoitettaessa Runosmäen kansannousun aktivistien Facebook-sivu on suljettu ja video on poistettu eetteristä. Tällä hetkellä tiettävästi etsitään rikoslaista sopivia pykäliä runosmäkeläisiä varten. Kokoomus tekee tietysti kaikkensa tuhotakseen opposition, siksi valtamedia poistaa kaiken evidenssin runosmäkeläisten mielenilmauksesta. 

Ei ehkä paras aika eikä paras hallinto sille kysymykselle

Karjala-keskustelu on näyttää vaihteeksi vilkastuvan. Muuan melko eksentrinen nettipersoona  (ja BTW eduskuntavaaliehdokas) kirjoittaa:

Jos minä olisin edes parlamentaarikko, mieluummin toki presidentti, minä menisin juttelemaan Venäjän johdon kanssa. Sanoisin asiat niinkuin ne ovat. Sanoisin, että kai te ymmärrätte, että Suomessa pelätään teitä, kun historia, Ukraina jne. Kysyisin, että haluaisitteko te Suomen kansasta ihan oikean ja pysyvän ystävän? Jos vastaus olisi "Da", kertoisin, miten se tehdään. Antamalla osa sodassa menetetyistä alueista takaisin.

Tässähän on tiettyä ideaa, mutta ei ehkä kannata yrittää nykyhallinnon kanssa.

 Miksei tuota voisi kysyä? Kekkonen kysyi monesti, mutta aika kului, ja vasta Jeltsin ehdotti asiasta neuvotteluja Koivistolle, joka oli pelkuri, ja kieltäytyi neuvottelemasta.

Vähintään epäselvää, ehdottiko Jeltsin oikeasti neuvotteluja, mutta Koiviston pelkuruudessa tuntuisi olevan perää.

 Johtuen historiasta, johtuen suomenruotsalaisista, johtuen Ruotsin halusta puolustaa Ruotsia viimeiseen suomalaiseen, johtuen Kekkosen liian vahvasta persoonasta jne., meidän poliitikoille ei oikein ole kasvanut kykyä suhtautua Venäjään. Kun Suomi nyt kuitenkin sijaitsee siinä, missä sijaitsee, olisi johtoon pantava joku, joka osaa myös idänsuhteet.

Suomenruotsalaisia ja Ruotsia ei IMHO tässä oikein voisi syyllistää, ja kukahan voisi  olla se johtoon pantava joku?