Venäjä ystävineen sekoilee jälleen

Vääryystieteen desantti paljastaa blogissaan, että USA aikoo ampua alas suomalaisen matkustajakoneen. 'Uutisen'  lähteenä on, kuinka ollakaan, Ria Novostin 'uutinen' joka perustuu vääryytieteen desantin haastatteluun:

Johan Bäckman: Well, I think the real war has already broken out. I think this is the Third World War. But it is not like the First World War, it is not like the Second World War, it is very much different. It is a war of secret armies, it is a war of mercenaries, private companies, it is a war of terrorist provocations.
But it has the same idea, as the Hitler’s campaign against the Soviet Union had. Destroying the Soviet Union is still the main goal of the Russia’s enemy. Now the main goal of the US is the regime change, which means – they are going to do that Putin would not be the president anymore. And they are trying to do this by all means.
What is very important for the US is to stop the building of the Eurasian Union. The Eurasian Union is scheduled to be created at the beginning of 2015. Now, by all these means the US and its allies are doing everything to stop the building of the Eurasian Union, and to prevent the Eurasian Union from becoming a significant geopolitical player.
And when the Eurasia Union will be created – next year – it will be a very significant player in the inernational politics, and in the geopolitics as well. This is something the US doesn’t want to see. So, they are by all means trying to organize chaos and a civil war in Ukraine. They are shooting down the airplanes. They are using snipers. They are doing everything to incite chaos. And now they are operating very thoroughly planning the new provocations: the use of chemical weapons on the territory of Ukraine and then to blame Russia, and the second one is to shoot down a civilian airplane in the Baltic Sea, and then to blame Russia.
There has been an incident of shooting down a civilian airplane in the Baltic Sea already at the beginning of the WW II. It was the Finnish airplane called Kaleva, which was shot down in the Baltic Sea at the beginning of the WWII. It is not excluded that the US and Great Britain as well are planning a similar kind of provocation.
And it is very useful for them to target Finland and Sweden, because these are neutral countries. If somebody shoots down a civilian airplane of a neutral country, obviously, it will be a terrible shock for everybody, for the whole of Europe. And if the provocateurs are able to mask their terrorist attack and to blame it on Russia, which is their obvious goal – to organize a false flag operation – it can be beneficial for the interests of the US.

Kalevan alasampumisesta puhutaan sopivasti passiivissa. Pudottikohan sen Suomi, Saksa vai länsiliittoutuneet? (Ja alkoiko toinen maailmansota 1940 Viron miehityksellä? Desantti ei taida ihan ajatella puheitaan.)

 Venäjään on ihan oikeasti nyt suhtauduttava kuin vainoharhaiseen hulluun. Jos harhoja sanoo harhoiksi, se suuttuu, mutta jos leikkii ymmärtäväistä, se vain sekoaa lisää.

 Jos tästä selvitään hengissä, on kuitenkin syytä muistaa tämä: Venäjä on lopullisesti käyttänyt kansainväliset sopimukset ja rajojen loukkaamattomuuden istumaseudun hygieniaan. Muistetaan se, kun puhutaan Karjalasta.

Lisää Venäjän ystävien mielenterveysongelmia

Ilmeisesti jo poistettu FB:stä, mutta löytyy edelleen vääryystieteen desantilta. Kaiken varalta talletetaan tännekin. Muistakaa, että Stubbhan se on se sodanlietsoja, jookosta joo.

PS. Lisätäänpä tänne vielä pari sitaattia, jotka toinen safkan sekopää on pannut jakoon:

"Uskon, että Suomessa on sisällissota tai aseellinen kapina (voitokas) 5-10 vuoden sisällä. Ja sen jälkeen teemme poikkeuslain jonka myöten nykyiset johtavat Kokoomuspolitiikot ja niiden lakeijat, kuten Erkki Tuomioja (ja Soini ja syylliset suurlähettiläät) teloitetaan (jotteivät ne ehdi pakenemaan länteen niin kuin Erkot aloittamansa viime sodan jälkeen)." Jon Hellevig

 "Miksi Tuomiojalla on peite-avioliitto Helena Rajalan kanssa? Miksi tuhkamunalla ei ole lapsia? Miksi hän ihailee Stubbin naylon trikooita? - Ja luojan kiitos, ettei tällä fasistilla ole lapsia, jottei Suomen Goebbelsin, kommareitten ja sukurutsareitten, suku jatku." Jon Hellevig

Oliko Marx sittenkin oikeassa?

Nimittäin siinä, että historia toistaa itseään, ensin tragediana ja sitten farssina (tälle ei tosin pienellä hakemisellakaan löytynyt alkuperäislähdettä).

Wanhemmat parrat muistavat vuoden 1968 ja Tshekkoslovakian. Miehityksestä syntyi kitinää jopa SKP:n sisällä, mutta rivit saatiin kuntoon aika nopeasti, ja seuraavat parikymmentä vuotta miehitys ja kaikki muukin, joka ei ollut mennyt ihan niinkuin Strömsössä, siirrettiin pienellä painettuihin sivuhuomautuksiin.  Neuvostoliitolle alkoi ulkoinen suuruuden aika, jonka lopetti vain sisäinen mätäneminen.

Nyt Krimin miehitys ja Ukrainan sota saavat historian toistumaan. Jopa Vasemmistoliitossa uskalletaan kritisoida Venäjää, ja varauksetonta tukea löytyy vain kommunistipuolueista ja IPU:sta. Vaikka Venäjä sai äskettäiseen propagandatilaisuuteensa peräti kolme jäsenkirjademaria, tämä on silti farssi. Venäjän kannattajat ovat pelkkiä pellejä. Mitä tästä seuraakin, se ei ole Venäjän uusi kulta-aika.

Näyttääkö siltä, että sota ollaan voittamassa justiinsa?

Novorossijan antifasistinen kansanrintama tarvitsee apuasi! Sinä voit auttaa vapaustaisteluamme monella tavalla. Me tarvitsemme lääkkeitä, säilykkeitä, nuudeleita ja lasten vaippoja. Me tarvitsemme teepusseja, tulitikkuja ja suklaata. Me tarvitsemme taistelijoita, sairaanhoitajia, lääkäreitä, kokkeja ja autokuskeja. Me tarvitsemme kasvonaamioita, sotilasasuja, sotilasjalkineita, vöitä ja remmejä, kenttäpatjoja, kenttälapioita, 50-70 litran reppuja, vedenpuhdistajia, miesten t-paitoja kokoa 46-54, miesten kalsareita ja mustia sukkia. Me tarvitsemme kosteuspyyhkeitä, vessapaperia ja tupakkaa. 

MA17:n alasampumisessa Venäjän selitykseksi on nyt vakiintumassa Ukrainan SU-25:

Some showed blast patterns consistent with shrapnel from a proximity-fused weapon while some showed the more precise grouping consistent with that of cannon fire. We’re analyzing this,” said one of the sources, adding that a detailed analysis of the pieces of the jetliner is needed to corroborate this emerging theory.
Under this new version, the heat-seeker would have aimed at the hottest part of the aircraft’s engines. These claims rule out the previous version that the aircraft had been downed by the BUK missile system (NATO SA-11 ‘Gadfly’).
“A BUK-M1, with its 70 kg head, would have been enough bring down the airliner without the need to go in for a guns kill,” the sources said.
The Sukhoi Su-25 close-air support aircraft (NATO Frogfoot) has a maximum service ceiling of about 25,000 feet (7,620 meters). It has an internally mounted 30mm cannon for anti-armor work, the report said.
“The Su-25 would have been operating at the extreme corner of its performance envelope but it’s entirely possible,” the sources added.

Ei ehkä olisi kannattanut luovuttaa mustia laatikoita tutkijoille, jos meinasi suoltaa tällaista tuubaa. Kun tiedot mustien laatikoiden sisällöstä julkistetaan, koko liuta ihmisiä julistaa ne väärennöksiksi. Mutta muistakaa, ne ovat pellejä.

Lisää merkkejä: Venäjä haukkaamassa paskaa

Yksi Venäjän päivystävistä propagandisteista valmistelee yleistä mielipidettä tappioon:

 Where is the rest of the Ukraine, especially East of the Dniepr? What is happening in the Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhie, Nikolaev, Kherson and Odessa regions? What about the Poltava, Chernigov and even Kiev regions? That's right - nothing. No local insurgency, no guerrilla, no civil disobedience, no protests, no sabotage, *no nothing*. How come? Well, of course, this is largely due to a very effective terror campaign, especially in Kharkov and Odessa. In both cities a full-scale terror campaign his had hundreds of people jailed, kidnapped, 'disappeard', tortured, threatened and murdered. But so what? Does anybody really think that Kolomoiskii's death squads are more ruthless or more effective than the Nazi death squads in WWII? And yet during the entire Nazi occupation there was a constant and very effective partisan movement in all of the Ukraine which inflicted *huge* damages on the German military. So far, the only acts of sabotage I know of are the couple of blowing ups of the gas pipeline from Russia to the EU and that was most likely done by the Right Sector. So the fact is here: most of the Eastern Ukraine is not joining the Donetsk and Luganks insurrections. What that means in practical terms is that given the choice between resisting the Nazi junta and joining the Resistance or hoping to survive in Banderastan, most of the Eastern Ukraine chose the latter. That, in turn, severely limits the scope of a possible rollback of Ukie forces. If Russia does not believe that at this point in time a military intervention in Donetsk/Luganks is needed (and facts on the ground seem to support that) and that covert aid is enough (and, again, the facts on the ground seem to support that), then you can be darn sure that Putin is not sending the Russian tanks to Lvov, or even Kiev. As for the Novorussian leaders, they can continue to write "to Kiev" on their tanks, but this is not happening without Russian military support.


Blogista löytyy myös muutama selitys lisää malesialaiskoneen putoamiselle. Ainahan se on niin, että jos antaa oikein ristiriitaista selitys, jokin niistä on varmaan oikea, jookosta joo?

Onko Venäjä tosiaan kilahtanut? Pitäisikö olla innoissaan vai kauhuissaan?

"Venäläinen politologi, Yhtenäinen Venäjä -puolueen kansanedustaja Jevgeni FJODOROV on antanut julkisuuteen seuraavan lausunnon:  

VENÄJÄ ON YHDYSVALTAIN SIIRTOMAA Kun Kiovan juntta murhaa itäisen Ukrainan siviilejä, se ei kiinnosta länsimediaa, koska länsi pitää venäläisiä ali-ihmisinä. Mutta kun yksikin sivistyneen maailman siirtomaaherra murhataan, kuten Boeingin pudottamisessa, se vastaa ainakin 10 000 ali-ihmistä. Tämä on lännen perinteistä siirtomaapolitiikkaa. On siis mahdotonta, että ukrainalaiset voisivat mitenkään saada sivistyneen siirtomaaherran statuksen allekirjoittaessaan sopimuksen eurointegraatiosta eli maan suvereniteetin menettämisestä. Länsi ei koskaan anna sivistyneen ihmisen statusta alemmalle rodulle, joiden osana on alistua, palvella herraa ja kuolla, kuten Boeingin tapauksessa. Boeingin pudottaminen oli ilman muuta onnistunut amerikkalainen provokaatio, koska kaikki planeettamme informaatioresurssit ovat pääpiirteissään heidän hallussaan. Venäjälle uskolliset patriootit eivät millään pysty tajuamaan sitä, että vuonna 1991 Venäjästä tuli Yhdysvaltain siirtomaa. Yhdysvallat valvoo täysin Venäjän informaatiotilaa. Suurin osa venäläisistä ei pysty ymmärtämään sitä, että Venäjä on Yhdysvaltain vasalli. Kun he eivät tiedä totuutta, he eivät osaa tarttua aseeseen vapauttaakseen Venäjän. Nyt tilanne on erittäin kriittinen. Ensi kerran 23 vuoteen meidän on valittava: joko valtiomme säilyy tai se tuhotaan tuhatvuotisen kamppailun päätteeksi. Olemme Venäjän likvidoinnin ratkaisevan hetken kynnyksellä. 300 ihmisen kuolema on giganttinen katastrofi. Kysymys kuuluu: miksi Yhdysvallat teki sen? Yhdysvalloille joukkomurhat ovat täysin hyväksytty menetelmä. Yhdysvallat murhasi Irakissa miljoona ihmistä valheellisen joukkotuhoaseväitteen perusteella. Se itsekin myönsi väitteen vääräksi. Miljoona ihmistä kuoli huijauksen tuloksena. CIA kykenee valvomaan lentokoneita erittäin tehokkaasti. He hallitsevat lentokoneiden avulla tehdyt provokaatiot. Tässä ei ole mitään epätavallista. Hitlerkin valtasi sodan alussa Puolan radioaseman. Tämä on tyypillinen anglosaksinen menetelmä, jota amerikkalaiset ovat kehittäneet. He eivät sääli malesialaisia, jotka ovat amerikkalaisille alempaa rotua, eivätkä hollantilaisia, joita amerikkalaiset pitävät vasalleinaan. Amerikkalaiset eivät sääli yhtäkään Boeingissa kuollutta. Yhdysvallat pudotti koneen ratkaistakseen geopoliittisen ongelman eli säilyttääkseen amerikkalaisen imperiumin. Sitä varten heidän on likvidoitava Venäjän federaatio valtiona. Amerikkalaiset aloittivat ongelman ratkaisemisen vuonna 1991, nyt olemme sen loppuun saattamisen äärellä. Nyt Venäjän on muutettava periaatteensa suhteessa totuuteen eli siihen, että Venäjä on Yhdysvaltain miehittämä valtio. Osa Venäjän valtakoneistoa on koloniaalinen miehityskoneisto. Putinia tukevan valtakoneiston osan on tehtävä johtopäätökset ja todettava, että vuonna 1991 Neuvostoliiton hajotessa Venäjästä tehtiin vasalli ja miehitysalue. Ongelman voi ratkaista ainoastaan kansallisella vapaustaistelulla, Isänmaallisella sodalla. Maamme itsenäisyys voidaan palauttaa heittämällä vihollinen pois alueeltamme Moskovasta, Kiovasta, Jekaterinburgista ja muualta, missä se täysin hallitsee venäläistä aluetta. Boeing on uusi askel Yhdysvalloille. Ensimmäinen askel oli aseellinen vallankaappaus Kiovassa, toinen oli Boeing. Nyt edessämme on vain kaksi vaihtoehtoa: Venäjän federaation tuho, Moskovan mukaan luettuna, ja miljoonien kuolema, tai valtion herääminen, mutta sen eteen olisi tunnustettava vuoden 1991 tappio. Siinä on avain koko ongelman ratkaisemiseksi. Jos sitä ei tunnusteta, mitään ratkaisua ei koskaan tule ja siitä seuraa kansakunnan itsemurha. Yhdysvaltain aseina ovat informaatiotila ja joukkotiedotusvälineet, agentit, viides kolonna, apurahatutkijat, rahoitusmekanismit. Nämä ovat amerikkalaisten rintamajoukkoja. Ne ohjaavat Venäjää viidennen kolonnan, 1993 perustuslain ja 1991 muodostetun hallintosysteemin kautta. Boeing on valtava maailmanlaajuinen provokaatio. Ensimmäinen maailmansota alkoi, kun ihmistä ammuttiin pistoolilla. Nyt murhattiin 300 eri maiden kansalaista. Väärä syytös suunnattiin heti Venäjään, jotta kaikki olisivat hiljaa, kun Yhdysvallat hyökkää Venäjälle. Yhdysvallat hyökkää Venäjälle poliittisten sanktioiden ja viidennen kolonnan kautta ja aloittaa Venäjällä aseellisen vallankaappauksen. Tämä on amerikkalaisille 100 kertaa tärkeämpi tilaisuus kuin Irakin voittaminen. Yhdysvaltain hyökkäys Venäjälle poliittisin keinoin on meneillään. Se tarkoittaa viidennen kolonnan kapinaa Moskovassa. Aseellinen hyökkäys alkaa, kun Boeingin käynnistämä propagandakoneisto on riittävästi heikentänyt Venäjän itseluottamusta. Juuri tätä varten Kiovassa on meneillään liikekannallepano. Ukraina saa kaikki haluamansa aseet. Kun Moskovassa alkaa viidennen kolonnan kapina, heidän tavoitteensa on ilman muuta Putinin syrjäyttäminen ja korvaaminen uudella likvidaattori-presidentillä eli Venäjän kansan pyövelillä, joka saapuu Kremliin aseellisen kapinan tuloksena. Kuten Kiovassakin, osa kenraaleita ja valtakoneistoa hylkää kotimaansa. Menetelmä on sama ja tekijäkin on täysin sama, amerikkalainen diplomaatti, joka järjesti kumouksen Gruusiassa ja Kiovassa ja tekee sen seuraavaksi myös Moskovassa. Ensiksi viides kolonna päästä tämän diplomaatin Moskovaan, sitten aseistautunut vallankaappaus alkaa. Boeing nopeuttaa Yhdysvaltain aikataulua. Nyt Yhdysvallat yrittää heikentää Venäjän patrioottisia voimia Boeingin pudottamisella. Tästä on vain yksi ulospääsy: Venäjän täytyy muuttua, ja se voi tapahtua hetkessä. Se tarkoittaa, maa on puhdistettava viidennestä kolonnasta ja 80 % virkamiehistä. Yhdysvallat suunnittelee Venäjää vastaan puhtaasti sotilaallista hyökkäystä, Moskovan pommittamista ja ihmisten murhaamista kaduille, kuten nyt tapahtuu Donetskissa ja Luganskissa. Hyökkäyksen voivat tehdä esimerkiksi Ukrainan lipun alla sotivat joukot. Oletteko panneet merkille, miten hiljaista Syyriassa nyt on. Amerikkalaisilla ei todellisuudessa ole suurta armeijaa. Heillä on 100 000--200 000 sotilaan kenttäarmeija, joka voi taistella vain yhdessä maassa. He ovat joko Syyriassa, Iranissa tai Irakissa, nyt he ovat Ukrainassa, sitten he hyökkäävät Moskovaan. Yhdysvaltain kenttäarmeija koostuu rangaistuspataljoonista ja murhajoukoista, jotka alkavat teurastaa lapsia Moskovan kaduilla. Aivan kuten Luganskissa ja Donetskissa nyt tapahtuu. He tekevät tämän mielellään, koska heidän virallisessa ideologiassaan sivilisoituneet kansat poistavat alempia rotuja. Ukrainassa tämä ideologia on dokumentoitu. Tässä ei ole mitään uutta eikä poikkeuksellista. Se joka ei tajua näitä historian tosiasioita, on tyhmä. Tämä on vain aiemman toistoa. Avain ongelman ratkaisuun on tunnustaa Neuvostoliiton antautuminen ja tappio 1991 sekä ulkoa ohjatun siirtomaahallinnon perustaminen. Avainkysymykseen on olemassa vastaus: Putinin johtama kapina Venäjän suvereniteetin palauttamiseksi. Kyseessä on elämän ja kuoleman valinta kansakunnalle, kansalle, kansalaisille ja heidän perheilleen. Kysymys on yksiselitteisesti Venäjän valtion olemassaolosta. Vaihtoehtoja on vain kaksi: joko Venäjän kansan Isänmaallinen sota synnyinmaansa vapauttamiseksi 1991 alkaneesta miehityksestä, tai kuolema. Jevgeni FJODOROV "

Venäjä on todella joutunut täysin edesvastuuttomien hullujen käsiin.  Tuo ei voi enää päättyä kuin huonosti Venäjän kannalta. Mutta kuinka huonosti se päättyy muiden kannalta?

Venäjä ei ole voittamaton

Alkaa näyttää vahvasti siltä, että Ukraina on voittamassa konfliktin Itä-Ukrainassa ja Venäjä ei uskalla puuttua tilanteeseen.

Tällainen uho:


Venäjän on vapautettava Donbass, se on välttämättömyys Venäjän olemassaololle. Putin synnytti Suur-Venäjän pysäyttämällä hajoamisen 2000, vapauttamalla Ossetian, Abhasian ja Krimin. Putin nosti Suur-Venäjän lentoon. Krim oli lentoonlähtö, nyt on nostettava korkeutta, on vapautettava Novorossija. Historia ei ole tasapainoilua, historia on prosessi. Venäjän saapuminen Donetskin ja Luganskin Tasavaltoihin ei ole ihmelääke, se on vain seuraava vaihe, välttämätön juuri tänään. Siinä nostetaan korkeutta, lento jatkuu. Lähetämme joukot Novorossijaan ja vapautamme sen Poroshenkon natsimurhaajilta. Itse ongelmaan on monta näkökulmaa, mutta vain yksi ratkaisu. Venäjän saapuminen on uusi askel dramaattisessa taistelussa yksinapaista maailmaa ja amerikkalaisen hegemonian kuolinkouristuksia vastaan. Nyt on korkea aika nostaa korkeutta. Jos joku vastustaa lentoonlähtöä, paniikinlietsojat on parempi heittää yli laidan. Mitä nopeammin rotat juoksevat laivasta, sitä suurempi mahdollisuus laivalla on pelastua. Jokainen sekunti, minuutti odotusta maksaa ihmishenkiä. Me voimme pelastaa lapsia, vanhuksia, naisia. Yksi sana: Putin, lähetä joukot! 


alkaa vaihtua tällaisiin selityksiin:

Venäjä teki selväksi kesäkuussa, ettei se aio vastata Ukrainassa suoritettuun lännen provokaatioon kuten Washington toivoisi - asevoimallaan. Kreml on päättänyt purra hammastaan niin aseellisen vallankaappauksen kuin sitä seuranneen itäukrainalaisen venäläisen kansanosan murhaamisenkin edessä. Moni luulee lännen valtamedian uutispimennossa erheellisesti, että Venäjä olisi "voimaton ja antautunut" lännen sotakoneen edessä rajoillaan Ukrainassa, mutta tuo kaikki on samaa erheellistä valtamedian luomaa valhekuvaa kuin koko "Ukrainan demokratisointi" on ollut.

Toivottavasti Ukraina menestyy myös korruption poistamisessa ja talouden kehittämisessä. Vaikka sillä ei vielä saada takaisin Karjalaa eikä edes Krimiä, se olisi musertava tappio Venäjälle.

VMP, mutta otsikko sentään totta

Verkkomedian advokoima blogisti kirjoittaa otsikolla "Historian väärentäminen elää ja voi hyvin":

Jo ennen sodan loppuvaihetta, Stalingradissa natsi-Saksan sotamarsalkka Pauluksenarmeijan antautuminen helmikuussa 1943 teki selväksi Suomen hallitukselle, Mannerheimille ja koko sodanjohdolle kuinka sota päättyy. Tieto siitä levisi, kun Suomen tuhannen kilometrin rintama petti ja Äänisjärven rannoilta suomalaiset perääntyivät vauhdilla Neuvostoarmeijan edellä vanhojen rajojen taakse.
Ennen Neuvostoarmeijan suurhyökkäystä kesällä 1944 Suomen armeija oli perääntymisvaiheen seurauksena moraalisesti ja fyysisesti väsynyt. Kalusto ja tarvikkeet olivat vähissä. Mannerheim pyysi Hitleriltä apua ja tukea, vaikka jo 1943 taitteessa oli päätetty, että Neuvostoliiton kanssa on pyrittävä rauhaan. Suomi sai Saksalta muutaman hävittäjän ja syöksypommittajan miehistöineen.
Aasinajaja ja vääryystieteen desantti eivät enää vaikutakaan niin surkeilta amatöörihistorioitsijoilta.

Tyhmä pastori kunnioittaa meitä maininnalla

Suomessa on jo kauan ollut tunnettua esimerkiksi ”Suomensisulaisten” ja erilaisten ryhmäkuntien aktiivinen toiminta sosiaalisessaverkostossa sekä näiden innokas  varsin yksituumainen ideologinen kommentointi aatteensa mukaisesti. Esimerkiksi Karjala takaisin, ROPO, PANU, klerk, Miss Ann Thrope,  Perhonen, archieG, TAPANI ja LUCINDA sekä monet muut toimivat hyvin kiinteästi melkein yhteisrintamana näyttävällä tavalla, kun he käyvät käsiksi johonkin henkilöön tai asiaan.

 Mainituista nimimerkeistä vain PANU lienee tuttu, ja jos kysymys on siitä henkilöstä, mitä arvelen (koko nimi ei totisesti ole valtiosalaisuus), hän suhtautuu Suomen sisuun suunnilleen niin kielteisesti kuin kukaan voi. Pastorin tyhmyys taitaa olla yleisesti havaittavissa ilman mitään yhteisrintamaa.

Puolihullu safkalainen sen sanoi, en minä

Ukrainan kriisihän on todellakin osoittanut sen, että Novorossiassa tapahtuu Venäjän suunnalta jotakin mikä ei välttämättä ole Kremlin kontrollissa ollenkaan. Tämä on ensimmäinen todellinen syy.
Sillä en näe mitään rationaalista syytä olla luottamatta tällä hetkellä Kremliin. Mutta todellinen kysymys on, kuinka suvereeni, vakaa ja ennen muuta kuinka ikuinen on tämän hetken Kreml.
Putinin kritiikki on mieletöntä, koska se vie huomion ja ymmärryksen pois olennaisesta, joka koskee Putinin ikuisuutta. Putin on varmasti maailmanrauhan takaaja. Putin on varmasti "hyvä tyyppi" Suomen turvallisuuden kannalta. Tämä on täysin varmaa.
Mutta se millaisia voimia Venäjällä pesii varsinkin Putinin vastustajien piirissä, on oikeasti hyvin epäselvää. Novorossiassahan mikäli kykenen näkemään (tilanne on äärettömän sumuinen) on kysymys siitä, että Venäjän federaation alueella vaikuttavat paikallisklaanipäälliköt taistelevat vallasta, joka Kremlistä huolimatta tai jopa Kremliä vastaan. Siellä ovat suhmuroimassa kaikki sotahullut psykopaatit Hodorkovskista alkaen. Tämä on se "huolestuttava signaali".
Suomen pitää tietysti olla Putinin takana ja hyvissä suhteissa nykyiseen Venäjän valtionjohtoon. Suomen pitää olla estämässä Venäjän hajoamista, joka tarkoittaisi klaanipäälliköiden valtakautta. Myöhemmin joku vahva pohjoinen klaanipäällikkö voisi olla todellinen uhka Suomen turvallisuudelle.
Tämä on todellinen vaara. Ja Putin on tämän todellisen vaaran paras ehkäisijä. Meitä ei uhkaa ydinaseiden Kreml, vaan pitkien puukkojen klaanipäälliköt.
Hiljentäkää vihdoin putinkriitikkonne! Putinin toimissa ei ole mitään kritisoimisen varaa. Se on välttämättömyyden sanelemaa toimintaa. Mutta jos Venäjällä pääseekin valtaan todelliset roistot, jotka Putin nimenomaan nujersi 1990-luvulla, ymmärrätte vihdoin miten äärettömän typeriä ovat ääliömäiset "putinkriitikot" olleet. Mafiapäällikköjäkö te takaisin kaipaatte? Kokoomuskukot tietysti ovat salaa mafiapäällikköjä ja klaanipäällikköjä. Siksi he vihaavat Putinia, joka nujersi mafian ja järjestäytyneen rikollisuuden Venäjällä. Siksi he tekevät kaikkensa että saisivat aikaan mafiasodan, johon voisivat itse ottaa osaa.

Ylläolevassa on yllättävästi ideaakin. Eri mieltä uskallan olla siitä, nujersiko Putin todella juuri todelliset roistot, ja kuvaako 'sotahullu psykopaatti' todella osuvasti Hodorkovskia eikä esimerkiksi eräitä muita. Erityisesti olen tietysti eri mieltä siitä, olisiko Venäjän hajoaminen toivottavaa. Neuvostoliiton hajotessa moni, Koivisto etunenässä, halusi pitää kynsin hampain kiinni status quosta, ja se oli silloinkin sekä tarpeetonta että mahdotonta.

Laitetaan tämä nyt tännekin näytteille

Kuten kaikki lienevät jo lukeneet, mm. desantti Bätmänin kirjan kustantanut juristi on hankkinut melkoisesti mainetta Facebook-kirjoittelullaan. Lukekaa ja päätelkää millaisten miesten kanssa olemme tekemisissä.

PS Lisätäänpä tänne vielä toisenkin Bätmänin kaverin hengentuotos:

ILTARUKOUS

Siunaa Jeesus TOPOL-M ja JARS-ohjuksia, siunaa Jeesus Bulavatit. Siunaa Jeesus BRAHMOS-versioita. Kauniita unia oman kullan kuvia. Aamen.

Eniten maailmassa rakastan Venäjän ydinaseita. Sen jälkeen lapsiani, jne.

Janus: "Uudet Bulavat tosin kykenevät muuntelemaan kurssia ja väistelemään siten, ettei edes nyt ja vasta kehitteillä olevat ohjustorjunnat pysty vaikuttamaan. Mutta jos TOPOL-M ohjuksia laukaistaan vaikkapa neljän tai kahdeksan ryppäissä, nekin menee läpi ohjustorjunnoista niin että soi... Venäjän strateginen ydinasevoima on parasta maailmassa. Jenkkien tridentit on kolmatta sukupolvea ja TOPOL ja JARS on neljättä sukupolvea. Bulavat on viitosta."

Karjalan palauttajissa on valitettavasti paljon porukkaa, joka ei pelaa täydellä pakalla. Onneksi vastapuoli ei ole parempi.

Noni, tulihan se. Putin, sinä ihan kerjäsit tätä

Kappas, nämäkin ovat vielä olemassa

Huomasin sattumalta, että jo nolkytluvulla Karjala-keskustelussa häiriköinyt Aluepalautus ry on edelleen olemassa. Sille on jopa täksi vuodeksi valittu hallitus, jossa näkyy olevan yksi tuttukin (ei muuten todellakaan penaalin terävin kynä). Sen sijaan järjestön yhteistyökumppaneista Tarton rauha, Suomen Karjalan pakolaiset ja EUEEP näyttävät kadonneen.

Aluepalautuksen tasoa kuvastaa parhaiten sivuilla oleva mielipidemittari, jonka kysymys on: "Pariisin rauhansopimus edellyttää pakkoluovutettujen alueiden palauttamista suomalaisille?" 99,4% vastaajista on vastannut kyllä. Tähän on vaikea keksiä kommenttia, näiden kannattaisi kysyä töitä Vladimir Putinilta tai Kim Jong-Unilta.

Näyttelystä ja urheilusta

Vielä ehtii! Lahden historiallisessa museossa on 31.3. asti avoinna näyttely "Viipuri - mon amour". Näyttelyyn liittyy Riitta Niskasen ja Hannu Takalan kirja "Arkkitehdeista vänkäreihin - Viipurin perintö Lahdessa".
Lahteenhan siirtyi paljon Viipurin evakoita, urheiluseura Lahden reipaskin oli alkuperäiseltä nimeltään Viipurin reipas. Jääpalloilijat mokomat menivät joskus 60-luvun alussa muuttamaan nimensä ja seuran tunnuksena olleen Viipurin linnan kuvan, mutta voimistelijat jatkavat edelleenkin vanhalla nimellä ja tunnuksella. Helsingissäkin on toiminnassa ainakin Viipurin nyrkkeilijät, Viipurin urheilijat ja Viipurin voimailijat. Onko tästä vedettävä se johtopäätös, että yksilöurheilijoilla on enemmän selkärankaa kuin joukkuelajien harrastajilla? Vaikka onhan niitä  perinteisen nimensä säilyttäneitä "joukkueitakin" kuten Viipurin lauluveikot.

Kummallinen jatkokertomus aasinajajan lisensiaattityöstä jatkuu aina vain

Wikipedian artikkelia aasinajajasta on taasen paranneltu aasinajajan hyväksi (?). Tällä kertaa asialla on nimimerkki Elve, joka muokkaushistoriansa perusteella voi olla yhtä hyvin sama kuin erikin henkilö kuin Eduskunnan koneelta 217.71.151.201
kirjoitteleva anonyymi. Muokkaus ainakin näennäisesti ylistää aasinajajaa merkittävänä tutkijana, ja antaa linkin Eduskunnan kirjastoon kadonneen lisurin tietoihin:

Valtiollisen siirtymävaiheen vaikutuksesta kiinteistöomistukseen, erityisesti silmällä pitäen Karjalaa /

Bibliographic Record Display

• Tekijä:Silvennoinen, Kari.
  
• Nimeke:Valtiollisen siirtymävaiheen vaikutuksesta kiinteistöomistukseen, erityisesti silmällä pitäen Karjalaa / Kari Silvennoinen.
  
• Julkaistu:Helsinki : Helsingin yliopisto, 2008.
  
• Ulkoasu:XXV, 145 s.
  
• Opinnäyte:Lisensiaatintutkimus : Oikeustieteellinen tiedekunta, Yksityisoikeuden laitos.
  
• Aineisto:Kirja
• Kieli:fin
  
• Tiivistelmän kieli: fin
  
• Asiasana:siirtymätalous--Karjala (eks)
  kiinteistöt (eks)
  valtiosopimukset (eks)
  omistusoikeus (eks)
  
• Tiivistelmä:Tiivistelmä (s. II).

Tässä ihmetyttää edelleen moni asia. Jos lisuri hylättiin, miksi se on useammassakin kirjastossa? Jos se hyväksyttiin, miksi aasinajajasta tuli lisensiaatti vasta viisi vuotta myöhemmin ihan erinimisellä ja neutraalista aiheesta tehdyllä lisurilla? Miksi asia ei tunnu kiinnostavan ketään, paitsi tätä blogia ja muutamia Wikipedian muokkaajia?

Toiset asianajajat ovat ehkä kollegiaalisia eivätkä halua häpäistä edes liitosta eronnutta entistä kollegaa vaikka taatusti tajuavat millainen mies on.

Asiakkaat ovat liian tyhmiä eivätkä voi tunnustaa tulleensa huijatuiksi.

ProKarelia on kykenemätön itsekritiikkiin.

Mutta miksi ihmeessä Venäjä tai sen kätyrit eivät tartu asiaan? Se panee todella miettimään...

Olisi syytä kuunnella, Putin

Neuvostoliiton erikoisjoukoissa palvellut reservin eversti Vladimir Borodatsh on kirjoittanut presidentti Vladimir Putinille vetoomuksen, jossa hän varoittaa Krimin kansanäänestyksen ja mahdollisen sodan seurauksista.

Borodatsh vetoaa Putinia pysähtymään aikeissaan vallata Krim Ukrainalta.- Ettekö te pelkää sotaa? Te tarvitsette lääkäriä. Pysähtykää, Borodatsh kirjoittaa Putinille Belorusski Partizan -nettilehdessä.- Haluatte siis kansanäänestyksen Krimille? Antakaa sitten japanilaisten järjestää kansanäänestys Kuriileilla ja Sahalinilla, suomalaisten Karjalassa ja saksalaisten Kaliningradissa. Tulos on ennalta selvä, Borodatsh kirjoittaa.


Jutun kuvituksena olevaan karttaan on merkitty Karjalan tasavalta, ei luovutettua Karjalaa. Mielenkiintoiseksi tilanne tulee jos ja kun Putinin ote Venäjästä joskus alkaa lipsua. Silloin Venäjän lievästi sanotusti kaksinaamainen suhtautuminen alueelliseen koskemattomuuteen saattaa toden teolla tulla silmille. Silloin ei enää puhuta Karjalan palautuksesta, vaan Venäjästä irronneen Karjalan federaatiosta Suomen kanssa.  Kuten pariinkin otteeseen on tässä blogissa todettu, Karjalan tasavaltaan kuuluu tällä hetkellä alueita, jotka katkaisisivat Venäjän yhteyden Kuolan niemimaalle. Toisaalta Viipuri ja Käkisalmi, eivät kuulu siihen. Toivokaamme aluevaihtoa hyvässä yhteisymmärryksessä.

Miten on desantin oman muistin laita?

Vääryystieteen desantti on saanut kutsun vaalitarkkailijaksi Krimille. Hänellä onkin kokemusta tarkkailemisesta niin Venäjältä kuin Syyriastakin, ja missä desantti tarkkailee, siellä on taatusti kaikki hyvin. Iltsari meni kysymään desantilta Karjalastakin:

K: Vertauksen vuoksi, mitä mieltä olisitte siitä, jos esimerkiksi Karjalassa järjestettäisi kansanäänestys liittymisestä Suomeen? Olisiko tällainen mahdollista? V: En tunne mitään sellaista historiallista Karjalaa, jonka liittäminen Suomeen olisi jotenkin oikeudellisesti perusteltu. Karjalan Tasavalta esimerkiksi ei ole koskaan kuulunut Suomeen. Jos puhutaan esimerkiksi Viipurista, se on vanha ruotsalaisten perustama linnoitus. Suomelle se on kuulunut vain mitättömän lyhyen ajan pitkästä historiastaan. Matti Klingekin on kirjoittanut muistaakseni, että Viipurihan oli savolainen kaupunki. Ei siellä ole mitään Karjalaa. Yleensäkin Suomessa maantiedon tuntemus on aika heikkoa näissä Karjalan asioissa ja varsinkin kansainvälisen oikeuden suhteen. Esimerkiksi tämän Kosovon osalta on nyt podettu pahaa muistinmenetystä. 


Muistaakseni Savo on kyllä ollut osa Suomea.  Karjala voidaan ymmärtää monellakin tavalla, ja joukossa on kieltämättä sellaisia, joiden perusteella Viipuri oli enemmän Suomea kuin Karjalaa. Desantti on kuitenkin ehkä hiukan edistynyt pitäessään Viipuria ruotsalaisena, viitisen vuotta sitten hän piti sitä venäläisenä (Uusi Suomi ansaitusti heittänyt alkuperäiset postaukset bittikaivoon, niitä oli kommentoitu tuoreeltaan täällä, täällä ja täällä.)

Persu hakkaa päätä seinään

Olen jättänyt eduskunnassa tänään 3.3.2014 hallituksen vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen viime sotien suomalaisevakkojen omaisuuden palauttamisesta eli restituutiosta:

Suomalaisevakkojen omaisuuden restituutio
Eduskunnan puhemiehelle
Talvi- ja jatkosodan seurauksena lähes 450 000 suomalaista menetti käytännössä kaiken kiinteän omaisuutensa ja suurimman osan irtaimesta omaisuudestaan Neuvostoliitolle pakkoluovutetulla alueella joutuessaan useimmiten hyvin lyhyellä varotusajalla pakenemaan kotoaan muualle Suomeen. Suomalaisten kotimaan pakolaisten eli evakkojen omaisuutta ei Neuvostoliitto tai Venäjä ole missään vaiheessa palauttanut tai korvannut, joten omaisuuden restituutio ei miltään osin ole toteutunut. Suomen valtion varoista on pakkoluovutetulle alueelle jääneestä omaisuudesta maksettu sosiaali- ja yritystukena korvauksia pika-asutuslain ja maanhankintalain mukaisesti. 

Kotiläksyt on tehty alusta alkaen huonosti. Korvaukset maksettiin korvauslakien mukaan. Pika-asutuslailla ja maanhankintalailla hankittiin maata siirtoväen asuttamiseen.

 On huomioitava, että restituutio-oikeus ja pakkoluovutetun alueen palauttaminen ovat kaksi eri asiaa.

Tämä on toki totta. Totta on myös se, että restituutio on ja pysyy suomalaisten enemmistölle EVVVK:na ja sen vaatiminen vain haittaa Karjalan palautusta.

Pariisin rauhansopimuksen 27 artikla määrää: ”Suomen hallituksen ja Suomen kansalaisten oikeudet, kuin myös suomalaisten juridisten henkilöiden oikeudet, jotka koskevat suomalaista omaisuutta tai muita suomalaisia varoja Liittoutuneiden ja Liittyneiden Valtojen alueella, on saatettava entiselleen tämän sopimuksen tultua voimaan, mikäli näitä oikeuksia on rajoitettu sen johdosta, että Suomi osallistui sotaan Saksan rinnalla”. Tämä artikla selventää, että kaikkien suomalaisten omaisuus ja oikeudet palautettiin rauhansopimuksella vuonna 1947.

VMP. Tähän vetoaminen on aina osoitus täydellisestä todellisuudentajun puutteesta.

 Porkkalan palautuessa Porkkala-komitea pyysi lausunnon vuonna 1955 seitsemältä juridiselta asiantuntijalta. Heistä kuusi katsoi, ettei aluemuutoksella ole kansainvälisen oikeuden perusteella vaikutusta omistusoikeuden pysyvyyteen. Yksi asiantuntija ei ottanut kantaa asiaan. Porkkala-komitean päätöksenä oli, ettei Porkkalan siirtyminen Neuvostoliiton perustuslain ja suvereniteetin piiriin vaikuttanut suomalaisten omistusoikeuteen. Lainsäätäjä eli eduskunta oli samalla kannalla, minkä vuoksi se sääti restituutioon perustuvan Porkkala-lain.

 Valheella on taatusti tässäkin lyhyet jäljet. Kuten monta kertaa, mm. täällä on kerrottu, Veli Merikoski ja Tauno Suontausta katsoivat omistusoikeuden lakanneen. Y.J. Hakulinen, Paavo Kastari ja Erik Castrén katsoivat sen säilyneen.  Perusteluna oli se, että Suomen suvereniteetti ei ollut katkennut koska Porkkala oli ollut vain vuokralla, Kastarin mukaan lisäksi omistusoikeus olisi lakannut jos Porkkala olisi ollut vuokralla sukupolvien yli. Komitean kanta kallistui omistusoikeuden lakkaamisen puolelle, omistusoikeus palautettiin Porkkalan palautuslailla, joka nimenomaan sääti, että ennen lain voimaantuloa Porkkalan alueella olevaa omaisuutta koskevat oikeustoimet eivät olleet päteviä. Sven Högström jätti tästä eriävän mielipiteen. Kaikki lausunnonantajat olivat myös yksimielisiä siitä, että omaisuuden palautuksen ehtona piti olla saatujen korvausten maksaminen takaisin.

Suomella ja suomalaisilla evakoilla on täysi oikeus vaatia restituution toteuttamista eli omaisuutensa palauttamista. Mikäli palauttaminen ei ole mahdollista, on Venäjän korvattava täysimääräisesti aiheuttamansa vahingot. Lisäksi korvattavaksi jää omaisuuden lähes 70 vuoden käyttö. Suomen valtion velvollisuus on perustuslakinsa mukaisesti tehdä kaikkensa evakkojen omistukseen liittyvien oikeuksien toteuttamiseksi.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä talvi- ja jatkosodan suomalaisevakkojen omaisuuden, erityisesti kiinteän omaisuuden, takaisinsaamiseksi Neuvostoliiton Suomelta pakkoluovuttamalla alueella, entä mistä syystä suomalaisomaisuuden restituutiota ei vielä ole käynnistetty?

Helsingissä 3. päivänä maaliskuuta 2014
Olli Immonen /ps

Uskallan ennustaa, että roskiin lentää.

Yllättävä aasinsilta Ukrainasta Karjalaan?

Venäjä koventaa jatkuvasti otteita ja propagandasotaa Ukrainan tilanteen suhteen. Lyhyellä tähtäimellä näyttää todella pahalta, mutta pitemmällä tähtäimellä kaikki saattaa vielä päättyä Venäjän kannalta huonosti. Kuten sanonta kuuluu, pistimiin voi nojata, mutta niillä ei voi istua.

Suomi pomppasi yllättäen esiin Venäjän televisiossa:

Venäjän television ykköskanava näytti vastikään Ukrainan tilanteesta keskusteluohjelman, jossa oli hämmentävä videopätkä "ukrainalaisten nationalistien koulutusleiriltä". Videolla näkyy nationalistien kouluttajaksi esitelty mies, joka puhuu viroa ja englantia suomalaisittain.
Ilta-Sanomat kuuntelutti videon virolaisella asiantuntijalla, joka oli vakuuttunut miehen suomalaisuudesta. Hän epäili, että video on saatettu kuvata Viron suojeluskuntanuorten eli vapaaehtoisten maanpuolustajien koulutustilaisuudesta. Video esitettiin Arkadi Mamontovin juontamassa ohjelmassa nimeltä Spetsialnyi korrespondent. 

 Video näkyy täällä, suomalainen on kohdassa 27min. Maisema todellakin näyttää merkittävästi enemmän Virolta kuin Ukrainalta. Mies ei näy kovin selvästi, mutta olisikohan kyseessä Karjala-keskustelussakin esiintynyt Varkauden lahja Viron suojeluskunnille? Kuulemma oikeastikin hyvin perillä sotilaselektroniikasta, mutta ei ehkä maailman tasapainoisimpia ihmisiä.

Lisäys seuraavana aamuna: Noni, mitä minä sanoin.

Aasinajajan kätyri jälleen Wikipediaa parantelemassa

Aasinajajan vanha vakiokätyri Eduskunnan koneelta 217.71.151.201 on käynyt poistamassa aasinajanajan alunperin mainokseksi tarkoitetusta Wikipedia-artikkelista tiedon Karjala-aiheisen ja ilmeisesti hylätyn lisurin olemassaolosta vedoten kanslerin ohjeeseen. Pakko ihmetellä, miten aasinajaja aina vaan selviää törttöilystään ilman suurempaa julkisuutta. Kukahan mahtaa olla tuo kätyri Eduskunnassa? Kansanedustaja vai avustaja? On ainakin ollut toiminnassa jo viisi vuotta.

Dreznerille turvapaikka Virosta

Koska tämän blogin lukijat eivät välttämättä lue Kansan Uutisia, kopioitakoon tännekin:

Maaliskuussa 2013 Viikkolehti uutisoi petroskoilaisen Vjatšeslav Dreznerin saaneen Suomessa kielteisen päätöksen turvapaikasta.
Drezner oli vaatinut tammikuussa 2010 kansanäänestystä Venäjälle luovutettujen Karjalan alueiden palauttamisesta Suomelle. Vaikka Drezner oli oman poliittisen liikkeensä ainoa aktiivinen jäsen, hänet tuomittiin Venäjän ”ekstremistilakien” nojalla, mikä teki hänen yritystoimintansa mahdottomaksi.
Drezner joutui poistumaan Suomesta, mutta heti toukokuussa hän haki turvapaikkaa Virosta. Hän sai myönteisen päätöksen 31. joulukuuta.
Nyt Drezner haluaa perustaa Viroon uuden yrityksen ja aktivoida siellä säätiönsä, jonka hän on perustanut tukemaan Venäjällä asuvia suomalaisia, karjalaisia ja vepsäläisiä.

Yllätystieto aasinajajan lisensiaatintutkinnosta

Ystävällinen taho on saattanut tietoomme tämän katkelman oikeustieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston pöytäkirjasta 10.9.2013:

"Päätettiin tarkastajien, professori Matti Niemen ja professori Jarno Teporan eh-

dotuksesta hyväksyä OTK Kari Silvennoisen ammatillisen lisensiaatin tutkinnon

mukainen lisensiaatintutkimus ”Lainhuudatusvelvollisuudesta” ammatillisen li-

sensiaatin tutkinnon mukaiseksi lisensiaatintutkimukseksi arvolauseella hyväk-

sytty."

 

Eli aasinajajan tutkinto ei perustukaan vanhastaan tuntemaamme hengentuotteeseen "Valtiollisen siirtymävaiheen vaikutuksesta kiinteistönomistukseen erityisesti silmällä pitäen Karjalaa”, jolle määrättiin tarkastajat 24.4.2008, ja joka on jo pitkään ollut saatavilla tiedekunnan kirjastosta. 

Hämmentävää. Onko  tiedekunnan kirjastossa ollut hylätty lisuri vai onko aasinajaja ollut valmis tekemään toisen  lisurin vain koska ensimmäisen lisurin tulokset eivät sopineet bisneksiin? Silmään pistää myös arvosana, joka lienee alin mahdollinen.

Eikä siinä vielä kaikki. Googletus paljastaa Lapin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan esityslistan 27.9.2012, jossa aasinajajan lisensiaatintutkinnon pääaineeksi vahvistetaan kansainvälinen oikeus ja tutkimusaiheeksi "Paris Peace Treaty 1947 - A Present Day Evaluantion on International Law"

Lapista on selvästikin palattu maitojunalla ja pikaisesti.

Aasinajaja nyt lisensiaatti

Aasinajaja ilmoittaa nyt toimistonsa sivuilla olevansa oikeustieteen lisensiaatti.  Todennäköisesti oli pakko ottaa lopulta paperit ulos, koska suoritukset olisivat muuten hapantuneet. Eikö lopultakin olisi aika kysyä julkisesti siitä lisensiaattityöstä, jonka piti osoittaa Karjalan kiinteistöjen omistusoikeuden säilyneen? Eikö ole outoa, että Venäjä tai Safka eivät ole käyttäneet tilaisuutta aasinajajan nolaamiseen?

Aika velikultia nuo antifasistit

Vaikka Karjalaa ei käsitelläkään, vääryystieteen desantti Bätmänin uusin flatus cerebri ansaitsee huomiota:

Sekä kommunismin 70-vuotinen kokeilu että liberalismin 20-vuotininen kokeilu ovat Venäjällä johtaneet umpikujaan. Kommunismi ja liberalismi ovat globaalin finanssioligarkian Venäjä-vastaisia hankkeita, joista ensimmäinen, bolsevikkivallankumous, johti Venäjän imperiumin tuhoutumiseen ja jälkimmäinen, värivallankumous, tavoittelee Venäjän federaation hävittämistä. Tämä on kansainvälisen finanssioligarkian intresseissä.

Globaalin finanssioligarkian tavoitteena on maailmanherruus. Liberalismin todellinen tavoite on oikeuksien tasa-arvo ilman mahdollisuuksien tasa-arvoa. Globaalin finanssioligarkian tavoitteena on suvereenien valtioiden tuhoaminen ja kansakuntien hävittäminen. Tähän myös EU pyrkii. Jäljelle jää ihmisiä vailla identiteettiä, biomassaa.

EU:n kriisi merkitsee liberaalin sosiaalidemokratian kriisiä.Sosiaalidemokraatit ovat aina palvelleet ensisijaisesti Yhdysvaltain ja senliittolaisten etua, Suomessakin sosialidemokraatteja rahoitti CIA.Kansainvälisen finanssiolgiarkian tavoitteena on totalitarismi, joka on jototeutumassa EU:ssa.

 

Ilkka Remes on kirjassaan ”Omertan liitto” esittänyt Euroopan unionin CIA:n hankkeena, joka on suunnattu Neuvostoliittoa ja Venäjää vastaan.

EU on sosialidemokraattien hanke ja eräänlainen vain Yhdysvaltain intressejä palveleva vastaus Neuvostoliitolle. EU:n kriisi merkitsee ennen kaikkea globaalin finanssioligarkian totalitarismin kriisiä sekä liberaalin sosialidemokratian kriisiä. Myös sosialidemokrata toimii ennen muuta Yhdysvaltian ja CIA:n intresseissä.

Venäjän nykytilanteessa on paljon yhteistä vuoden 1917 kanssa: silloinkin Venäjää riivasivat sen ajan värivallankumoukselliset, bolshevikit, sekä terroristit, joiden intressit ja tavoite on yhtäläinen: Venäjän ja venäläisyyden hävittäminen. Keisari Nikolai II:n Venäjää voi luonnehtia edistyksen ja hyvinvoinnin imperiumiksi, joka kärsi jatkuvasta ulkomaisesta aggressiosta ja intervention uhkasta. Lopulta ulkoa johdettu värivallankumous onnistui ja Venäjän imperumi tuhoutui bolshevistisen värivallankumouksen ja maanpetoksellisen salaliiton tuloksena.

Venäjää uhkaa edelleen trotskilaisuus. EU on nimenomaan trotskilaisen sosialidemokratian luomus. Trotski uhkasi avoimesti kirjoituksissaan venäläisen perinteisen perheen hävittämisellä ja venäläisen sielun tuhoamisella. Siksi länsimainen lastensuojelu, joka ei suojele vaan tuhoaa perheitä, on aatteelliseltä ytimeltään trotskilainen.

Kuka suojelee kansainvälisen finanssioligarkian intressejä? Niitä suojelevat etupäässä Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA ja brittien tiedustelupalvelu MI6.

EU on globalistien projekti, jonka tavoitteena on suvereenien valtioiden ja kansakuntien hävittäminen sekä finanssioligarkian diktatuurin luominen. Globalistit käyttävät kansakuntien identiteetin tuhoamiseen seuraavia menetelmiä: homopropaganda, alaikäisten seksivalistus, lastensuojelu, saman sukupuolen avioliittojen laillistaminen.

EU:ssa homoseksuaalisuus tuntuu nousseen tärkeimmäksi arvoksi. EU on sodomiittien diktatuuri. Homoseksualisti ei ole poikkeavuus vaan ammatti, joka tähtää valtaan ja taloudelliseen hyötyyn.

Länsimaissa arvot on täysin käännetty päälaelleen. Länsimaisten arvojen erityisenä tavoitteena on lasten psyyken tuhoaminen, kun esimerkiksi Venäjällä homopropagandan kieltävän lain tavoitteena on lasten psyyken suojeleminen. Vain Venäjän on kiinnostunut lasten psyyken ja kehityksen sekä perinteisten perharvojen suojelemisesta.

Kansainväliset finanssipiirit hallitsevat Yhdysvaltoja ja transatlanttista yhteisyötä. Siksi länsimaisella poliitikolla on hyvin vähän mitään todellista valtaa.

Länsimaiden tiedotusvälineet kuuluvat kokonaisuudessaan finanssieliitille. Länsimaiden media suojelee vain omistajiensa intressejä. Finanssioligarkian ainoana tavoitteena on valta ja raha, mikä on ristiriidassa kristillisen moraalin kanssa.

Äskettäin Venäjän strategisten tutkimusten instituutin RISI:n asiantuntijat kirjoittivat avoimen kirjeen Venäjän presidentille. Kirjeessä sanotaan: ”Koko maailman kristityt näkevät toiveikkaina Venäjän todellisten ja aitojen inhimillisten arvojen pelastajana.”

Maailmankuva ja arvot ovat kansainväliset politiikan korkein taso. Venäjä operoi nyt tällä tasolla.

Tampereen kaupunginjohto kielsi Venäjän uudet arvot -konferenssin järjestämisen Tampereella, koska Tampereen kaupunginjohto kannattaa homoseksuaalisen elämätavan propagointia lapsille.  

 

Finanssioligarkia hyökkää perinteisiä arvoja vastaan ja tarjoaa kaikille ihmisvastaisia arvoja, esimerkiksi perheiden vastainen hävityssota eli ns. lastensuojelu.

 

Venäjä on viimeinen mahdollisuus globaalin kehityksen kurssin muuttamiseksi, valtioiden ja kansakuntien tuhoamisen pysäyttämiseksi ja finanssiklaanien totalitarismin estämiseksi. Venäjä on taistellut globalisteja vastaan menestyksellisesti Syyriassa, Gruusiassa ja Ukrainassa.

Länsimedia vihaa Putinia, koska hän voi muodostaa uuden maailmanlaajuisen liittokunnan globalisaatiota vastaan suvereenien valtioiden ja kansakuntien puolustamiseksi. Länsimaiden syvä kriisi kiihdyttää niiden pyrkimyksiä suvereenien valtioiden ja erityisesti Venäjän tuhoamiseksi. Tällä hetkellä paljon riippuu Ukrainan tilanteesta. Myös terrorismi Venäjää vastaan on edelleen käynnissä.

Maailman kehitys on nyt kriittisessä vaiheessa. On kaksi mahdollista kehittyssuuntaa: joko länsimaiden romahdus tai suvereenien valtioiden loppu ja finanssidiktatuuri. On tehtävä valinta näiden välillä.

Putin on länsimaille vaarallinen, koska hän on vapaan maailman johtaja ja käytännössä ihmiskunnan arvojohtaja. Kaikkien maiden patrioottien on helppo tukea Putinia, koska hän ainoana maailmassa puolustaa valtioiden suvereniteettia ja kansakuntien olemassaoloa.

Venäjän uusi homopropagandan kieltävä laki voi tuoda Venäjälle paljon uusia liittolaisia ympäri maailmaa eri maissa, uskontokunnissa, puolueissa ja järjestöissä.

Jäämeren Greenpeace-isku Venäjän elintärkeitä intressejä vastaan on hyvä esimerkki siitä, miten finanssioligarkia rahoittaa Venäjän tuhoamista.

Kansainvälisen politiikan korkein taso on maailmankuvan ja arvojen taso. Venäjä operoi nyt tällä tasolla. Länsimaiden perusarvoja ovat homoseksuaalisuus ja finanssidiktatuuri, Venäjän perusarvoja ovat valtioiden suvereniteetti, kansalliset identiteetit ja perinteiset arvot.

Venäjä onnistui pysäyttämään kolmannen maailmansodan Syyriassa. Suvereenin Syyrian vastaista terrorismia rahoittavat länsivallat suunnittelivat sotilaallista interventiota Syyriaan ja maailmansotaa. Venäjä esti sen, erityisesti presidentti Putin ja ulkoministeri Lavrov. He pysäyttivät kolmannen maailmansodan. Se oli uroteko, joka merkitsee Venäjän globaalin vastuun kasvamista.

 

Venäjän arvovalta on nyt korkeampi kuin YK:n arvovalta: YK ei pystynyt ratkaisemaan Syyrian tilannetta, Venäjä pystyi. Nyt tilanne Syyriassa normalisoituu Venäjän johdolla.

Venäjän presidentti Putinista on tullut moninapaisen maailman sankarija konservatiivisen maailman arvojohtaja. Hän voi saada paljon tukea jaliittolaisia kaikkialla maailmassa patrioottien, konservatiivien japerinteisten arvojen kannattajien keskuudessa eri maissa, uskontokunnissa,puolueissa ja järjestöissä. Venäjä on luonut uuden hengen kansainväliseen politiikkaan.

Venäjä on perinteisten perharvojen globaali arvojohtaja. Tässäkin Venäjävoi saada paljon liittolaisia ympäri maailmaa.

 

Venäjän nykyisellä poliittisellaeliitillä on ratkaiseva globaali rooli. Venäjällä on globaali vastuu planeetankohtalosta. 

 

Tuntuuko lukijasta, että ylläolevasta puuttuu jokin luontevasti mukaan sopiva yksityiskohta? Esimerkiksi maininta noiden finanssipiirien uskonnosta? Desantti voisi ottaa mallia vaikka täältä. Että tämmöstä antifasismia.

Tyhmyyden huippu

Uuden Suomen blogeissa vaikuttava inkerinsuomalainen aivokääpiö on päässyt kertaamaan vanhaa neuvostopropagandaa:

Jo lokakuussa 1939 Suomessa oli ilmoitettu yleisestä liikekannallepanosta. Marraskuun 1939 loppuun mennessä Suomessa oli keskitetty Neuvostoliiton rajalle muun muassa 15 jalkaväen divisioonaa ja 7 erikoisryhmää. Suomen armeija oli hyvin varustettu ja sillä oli kaikki tarpeellinen aseistus sotaa varten.

• Rannikkoalueen puolustusvoimat olivat valmiina yhteistoimiin ja
• 29 sotalaivaa valmiustilassa, myös
• ilmavoimissa 270 koneetta,
• tykistössä 900 liikuteltavaa asetta,
• 270 taistelulentokonetta,
• 60 panssarivaunua...

Armeijaan oli määrätty 337'000 miestä ja sen lisäksi suojeluskunnan ja "Lotta Svärd":in noin 110'000 ihmistä. Ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset vapaaehtoisjoukot: 11'500 ihmistä.

Kun otetaan huomioon toistuvat täydennykset reserviläisistä, niin kokonaisuutena sodassa oli mukana 500'000 – 600'000 ihmistä.

Sodan aikana Suomi sai apua 13 maasta

Sodan aikana Suomi sai apua 13 maasta. Eniten auttoivat Englanti, USA, Ranska ja Ruotsi. Apu tuli lentokoneina (350), konekiväreinä (6'000) patruunoina jne. Rahasta tuli 90% Yhdysvalloista, loput Euroopan maista, pääasiassa Ranskasta ja Skandinaviasta.

Puolustuksen vahvana tukena oli Mannerheimin linja, joka oli rakennettu maastoon ja hyvin taitavasti käytetty siihen myös luonnon muodostumia kanavia, harjuja, metsämaata, jokia ja puroja. Puhumattakaan sen linnoituksista teräsbetonisine bunkkereineen, piikkilanka aitoineen, panssariesteineen, juoksuhautoineen Jos uskoa lähteeseen, jota käytin, niin sen puolustusvyöhykkeen syvyys oli 90 km.

Eli Suomi oli valmistautunut hyökkäykseen ja vaikka Neuvostoliitto oli ylivoimainen ja sillä oli suuri materiaalinen etu. Esimerkiksi Neuvostoliitolla oli 425'640 sotilasta (vastaan ​​265'000 suomalaista), tykistöyksiköitä 2'876 (vastaan ​​534), tankkeja 2'289 (vs. 26), ilmavoimia 2'446 (vs. 270). Suomen sotateollisuus oli hyvin heikko ja riippuvainen Euroopan tarvikkeista.

Tästä syystä Stalin aloitti sodan ilman valmistelua ja luuli, että parissa viikossa sota päättyy. Tämän suunnitelman esti Suomen armeija, jota johti entinen tsaarin kenraali K.G. Mannerheim, joka osoitti yllättävän vahvan vastustuksen. Stalinin käskystä Suomea kohti lähti miljoona puna-armealaista joista 105 päivässä menehtyi 400'000 henkeä ja vangeiksi joutui 5'567 henkilöä eli tappiot olivat 40%.

Suomen puolelta 500 – 600'000 henkilöstä menehtyi 100'000, eli 20%, joten Neuvostoliiton tappiot olivat suhteessa 2-kertaiset.

Tämä vetää lähes sanattomaksi.  Siperia opettaa, mutta vain idiootti oppii näin hyvin.

Täytettä: mistä meitä luetaan

Kuva osoittaa, että meitä on viime aikoina luettu jonkin verran ulkomailtakin. Erityisesti nuo pisteet Venäjällä ovat mielenkiintoisia.

Juuri nyt: Carelia lahtipenkkiin

Tänään vietetään suomenkielisyyden hautajaisia Petroskoissa.
Carelian toimituksen toimittajat ja työntekijät päätoimittajaa lukuun ottamatta saivat juuri muutama hetki sitten, 31.10.2013 kaikki (yhteensä seitsemän henkeä) kustantamo Periodikan toimitusjohtajalta irtisanomisilmoitukset, joilla heidät sanotaan irti vuoden 2014 alusta lähtien.
Tarkoituksena on ilmeisesti ensin vähentää julkaisujen tahtia ja lopuksi sitten antaa lehdelle kuolinisku.  Manööverin todellinen kohde olisi näin Venäjän Karjalassa elävä suomenkielinen vähemmistö ja Suomi yleensä.
Näin ollen Carelian toimituksen suomen kieltä käyttävä henkilöstö olisi jatkossa enintään 2 henkilöä, mikäli päätoimittaja tulisi olemaan suomenkielinen, nimittäin Robert Kolomainen toistaiseksi.
Carelian sähköisestä versiosta ei ole puhuttu enää mitään. Vielä kesällä se luvattiin. 

Jokainen Careliaa lukenut tietää, että tämä ei ole johtunut ainakaan separatismista ja venäläisvastaisuudesta lehdessä.

Oho

Viipurin kirjaston remontti on lopultakin saatu valmiiksi! Alvar Aallon tuotannon ja Viipurin suomalaisen rakennuskannan merkittävä edustaja on siis ainakin toistaiseksi pelastettu tuhoutumiselta, hyvä niin. Muutakin kummaa kuuluu Viipurista: sodassa pahasti vaurioituneen ja sittemmin kokonaan hävitetyn uusgoottilaisen tuomiokirkon rakentamista uudelleen on suunniteltu. Saa nähdä tuleeko tuosta projektista koskaan mitään - se ei todellakaan ole kirkossa kuulutettu - mutta mielenkiintoinen ajatus kuitenkin ja osoittaa, että Venäjälläkin löytyy kiinnostusta vaalia Viipurin suomalaista historiaa. Toisaalta voitaisiin kysyä onko viisasta satsata resursseja kadonneen kirkon uusvanhaan korvikkeeseen, kun kaupungissa muutenkin on vaikka kuinka paljon rapistuvia rakennuksia odottamassa saneerausta. Ja se lopullinen kysymys, kaikkien kysymysten äitihän on tietysti Viipurin palauttaminen Suomelle maineen ja rakennuksineen.

Aasinajajan uusimmat

Kuten edellisen postauksen kommentissa todettiin, tuhoon tuomittuihin ideoihin Karjala-kysymyksen liepeillä erikoistunut aasinajaja pääsi häkkiin Venäjällä, ja sai sieltä sittemmin kenkää. Uusimmassa Karjalan kuvalehdessä aasinajaja lähetti terveisiä Caprilta ja kertoi uusimman oikein hyvän ideansa:

 KS: Olen tullut siihen tulokseen, että(Suomen) valtiolta puuttuu saanto Karjalan ja Lapin erämaihin. Näin ollen maat, jotka sijaitsevat Pähkinäsaaren vuoden 1323 rauhan rajojen ulkopuolella,mutta nykyisen Suomen rajojen sisällä,ovat näkemykseni mukaan melko vapaasti vallattavissa. Aion siis vallata maata Pohjois-Karjalasta ehkäpä tuhatkunta hehtaaria, saman verran voisin vallata myös Lapista. Asiasta kehkeytynee mielenkiintoinen oikeusjuttu.

Nyt kaikki kipin kapin sijoittamaan rahaa tähän mahtavaan ideaan, että aasinajaja (joka nyttemmin ei ole enää  asianajaja)  pääsee taas Caprille tms. edulliseen lomakohteeseen. Muistakaa, ettette kysele ikäviä lisensiaattiopinnoista.

Minne hörhöt kadonneet?

Kummankin äärisuunnan hörhöjen keskuudessa netissä on käynyt kato: Prokarelia.net  näyttäisi saaneen rm-editoria ja vunetnews.org ei vastaa ensinkään.

Nurin buuattu idea menneisyydestä

Ansiosta edesmenneellä KareliaForumilla esitettiin  kymmenkunta vuotta sitten seuraava idea, jolla Karjalan palautusta olisi voinut konkreettisesti edistää:

Perustetaan rahasto, joka sijoittaa joihinkin sopivasti valittuihin arvopapereihin. Jokainen Karjalan palautuksesta kiinnostunut voi ostaa rahaston osuuksia, ja niin kauan kuin Karjala ei palaudu, rahapulan iskiessä milloin hyvänsä myydä ne ja saada pääoman ja tuoton käyttöönsä. Jos Karjala kuitenkin palautuu, rahaston pääoma siirtyy palautetun Karjalan hallinnolle, ja sijoittaja saa tilalle kiinteää omaisuutta palautetusta Karjalasta. Rahasto antaisi palautusidealle uskottavuutta, kun olisi näyttää jo etukäteen riihikuivaa rahaa palautuksen kustannuksiin.

Eihän siitä mitään tullut. Foorumilaiset eivät millään nielleet ajatusta, että taloudellinen hyöty Karjalan palautuksesta tulisi niille, jotka ovat tehneet jotain konkreettista palautuksen hyväksi, eikä niille, joiden isovanhemmat ovat omistaneet jotain Karjalassa. Myöskään se, että rahasto voisi toimia täysin järkevästi, vaikka Karjalan palautus ei olisi näköpiirissä tai vaikka sitä ei edes koskaan tapahtuisi, meni luultavasti yli hilseen.

 Jos tällainen rahasto joskus perustetaan, lupaan sijoittaa siihen ainakin viisnumeroisen summan, mutta valitettavasti en voi pidättää hengitystäni sitä odottaessa.

Kappas Uuden Suomen blogeja

Uuden Suomen blogeissa vaihteeksi joku muukin kuin ProKarelian mies kirjoitti Karjalan palautuksesta. Mielenkiintoisempi kuin itse kirjoitus oli yksi kommentti:

Kommentoin kahteen kirjoituksesi osaan
Palautuksen hinta
Palautuksen hinta on mahdoton arvioida, sillä sen voi tehdä kalliisti tai halvalla. Yksi hintalapun osa on mahdollinen Venäjälle maksettava korvaus alueista (oli se sitten millä nimikkeellä tahansa, jotain korvausta rauhanomaisessa luovutuksessa Venäjä varmasti vaatisi). Nimikkeitä tälle voisivat olla "väestön siirtokompensaatio" tai "infrastruktuurikompensaatio". Toinen on paljonko Suomen valtion pitäisi sijoittaa rahaa Karjalaan, Salla-Kuusamoon ja Petsamoon.
Venäjän mahdollisesti vaatiman korvauksen jätän käsittelemättä, koska se nyt voi olla mitä tahansa symbolisesta ruplasta miljardeihin euroihin.
Halvimmalla Suomen valtio selviäisi, jos luovutettuja alueita ei integroitaisi Suomeen välittömästi kuin tietyin osin (rajavalvonta, poliisitoimi ja kevyt paikallis- tai aluehallinto osin omine, Suomesta poikkeavine säädöksineen). Mitään Suomen kuntien kaltaista velvoitteiden ja oikeuksien sumaa ei olisi. Myös verotuksellisesti kyseessä olisi erityisalue ainakin 20:n vuoden siirtymäajan verran. Olisiko tämä osa Suomea osa EU:ta vai ei, on jo sitten toinen juttu. Se voisi olla joko Grönlannin, Andorran tai Gibraltarin tapaan joko erillään unionista tai erityissäännösten piirissä osa unionia. Joka tapauksessa idea olisi, että muutamaa välttämätöntä Suomen valtion kuluerää lukuun ottamatta alueet tulisivat toimeen omillaan. Miten se sitten tapahtuisi?
Maanomistus
Kaikki Venäjän lain mukaan suoritettu yksityisten luonnollisten ja juridisten henkilöiden maanomistus pääsääntöisesti tunnustetaan - johonkin tiettyyn päivään asti ennen luovutusneuvottelujen alkua. Toisaalta samaan aikaan myös vuoden 1939/1944 maan- ja kiinteistönomistusolot tunnustetaan ja missä mahdollista, annetaan entisille omistajille ja/tai heidän jälkeläisilleen edullinen etulunastusoikeus omaan kiinteään omaisuuteensa luovutetuilla alueilla. Missä nämä kaksi joutuvat konfliktiin (vanha asuntokanta Viipurissa ja uudisrakennukset vanhalla yksityismaalla) yritetään löytää korvaavia malleja (niiden selittäminen veisi liian pitkän tilan). Entisillä omistajilla ja jälkeläisillä olisi 12 kk aikaa saattaa lunastusvaatimuksensa käsiteltäväksi JA siitä oselliseksi eivät tule perintökaaren mukaiset jälkeläiset vain ainoastaan ne pesän osakkaat/jälkeläiset, jotka lunastusvaateen esittävät.
Em. tilannetta lukuun ottamatta määritellään pikaisesti maat ja mannut, jotka luonnonsu0ojelusyistä jäävät valtion hallintaan. Ainakin Viipurinlahden kansallispuisto ja Laatokan saariston kansallispuistot olisivat tarpeen, varmaan myös Soanlahden/Suistamon/Suolahden alueelle olisi hyvä perustaa yksi luonnonpuisto tai vastaava ja pienempiä suojelualueita Jaakkiman ja Kalastajasaarennon luo. Oulangan-Paanajärven kansallispuisto jäisi entiselleen, vain valtionraja siirtyisi. Tuntsajoen varteen Kelloselän ja Alakurtin väliin myös luonnonsuojelualue.
Verotus
Koko alue (eli kolme erillistä aluetta) olisivat kokonaan oman vero-oikeutensa piirissä. Ne eivät suorittaisi Suomen valtiolle mitään maksuja ja Suomen valtio maksaisi vain alueilla rajavalvonnan ja muiden valtion infraan perustuvien asioiden kustannukset (päätieverkko, Vainikkala-Terijoki rautatielinja, luonnonpuistot, kansallisesti tärkeiden muistomerkkien ja museoiden ylläpito jne).
Alueesta pitäisi tehdä veroparatiisi Venäjän ja Suomen suuntaan. Ainoa vero, minkä tuloista maksettaisiin, olisi 15% aluevero. Se pätisi sekä palkkatuloihin että yritys- ja pääomatuloihin. Sen tulo menisi lyhentämättömänä alueen kassaan. Eläke- ja työttömyysvakuutukset ja sosiaaliturva luotaisiin nollaperiaatteella. Eli yksityisellä ja yksilöllisellä eläkevakuutuksella, jota voisi maksaa tarpeensa ja kykynsä mukaan ja nostaa kun haluaa eläköityä. Työttömyysvakuutus samalla tavalla. Sairaanhoito perustuisi pieniin yksityispraktiikoihin, joiden oheen suurimmissa keskuksissa osa nykyisistä poliklinikoista ja sairaaloista remontoitaisiin ja toimisi vaativamman sairaanhoidon pisteinä. Sairausvakuutustili olisi pakollinen, mutta tulottomille maksut sille maksaisi aluehallinto, malli muistuttaisi Singaporen mallia. Alue takaisi jonkin perusrahan jos ei ole tuloja, mutta sen päälle oman vakuutuksen perusteella maksetaan sen mukaan miten sinne kertynyt tuloja tai millaisen vakuutuksen ottanut. ALV olisi yhtenäinen 15%, ilman poikkeuksia. Valmisteveroja perittäisiin säästeliäästi. Alkoholivero olisi matala niin, että alue olisi houkutteleva shoppailukohde sekä Venäjältä että Suomesta. Viinillä voisi olla EU:nkin mahdollistama nollavero ja oluella hyvin pieni vero. Polttoaineverotus olisi matala. Jos alue EU:n osa, niin EU:n minimivero ja jos ei EU:n osa, voisi olla matalampikin. Tupakkavero olisi matalahko, muttei välttämättä Venäjää matalampi, ei tosin myöskään liikaa Venäjän tasoa korkeampi. Ainakin kannabiksen kasvatus ja käyttö olisivat sallittuja. Muiden huumeiden osalta ei välttämättä, sillä Suomen ja Venäjän tiukat lait toisivat asiaan liittyviä lieveilmiöitä. Alue olisi vapaakauppa-alue, siellä ei perittäisi mitään tuontitulleja. Aluehallinto saisi 2/3 ei-yksityisen maan myyntituloista, 1/3 menisi Suomen valtiolle. Tulliraja Karjalan ja Suomen sekä Petsamon ja Suomen välillä säilyisi, samoin kuin tulli- ja henkilökontrolliraja Venäjälle. Venäläiset pääsisivät kuitenkin viisumitta Karjalaan ja Petsamoon mikäli Venäjä päästää Karjalan ja Petsamon asukkaat viisumitta Venäjälle. Kivennavan Joutselkään olisi rakennettava jättimäinen raja-asema, Terijoen ja Kellomäen välin rantatielle pyöräilijöiden/kävelijöiden ja autoasema olisi maantien puolella, Rautuun, Käsnäselkään, Salmiin ja Suolahdelle pienempiä, Petsamoonkin kaksi. Viipurin satamassa olisi tehtävä suuri remontti.
Nykyinen väestö
Kaikkein mielekkäin ja reiluin ratkaisu olisi, että Venäjä sijoittaisi valtion sekä valtion firmojen työntekijänsä perheineen kuten myös em. puljujen eläkeläiset Venäjälle. Suomella ei olisi mitään velvollisuutta ottaa vieraan valtion palkkalistoilla olevia ihmisiä Suomeen. Ottaen huomioon, kuinka suuri osa luovutettujen alueiden tämän hetken asukkaista on armeijan, rajavartioston, tullin, KGB:n, miliisin, Gazpromin, Rosneftin ja vastaavien palveluksessa tai em. firmojen eläkeläisiä perheenjäsenineen, luovutettujen alueiden väestö olisi nykyisen vajaan 400.000 sijaan korkeintaan puolet siitä.
Muut saisivat asumisoikeiden samalla tapaa kuin Baltiassa ja venäjä jäisi alueella myös yhdeksi asiointikieleksi. Muita asiointikieliä olisivat suomi ja paikallisesti myös saame (koltta) sekä karjala. Viipurissa mahdollisesti myös ruotsi.
Suomen kansalaisuutta alueelle jäävä venäläisväestö ei saisi, mutta heillä olisi "luovutetun alueen kansalaisen" status, joka oikeuttaisi heidät matkustamaan esteettä, muttei ensi vaiheessa omaamaan automaattista oleskeluoikeutta muualla Suomessa, EU:ssa tai Schengen-alueella. He voisivat myös pitää Venäjän kansalaisuuden niin halutessaan. Suomen kansalaisuuden voisi saada kun suomen/ruotsin kielikoe ja yhteiskuntatiedon koe suoritettu eikä tehtyjä rikoksia.
Pääsääntöisesti myös Venäjällä pysyvästi asuvien kesäasunnot ja huvilat oikeuttaisivat oleskelemaan ainakin puolet vuodesta alueella, sikäli mikäli nämä huvilat/tontit omistettu ennen kuin neuvottelut alueluovutuksista aloitettu. Muussa tapauksessa ne pakkolunastetaan tai olisi myytävä tietyn ajan kuluessa.
Suurin käytännön ongelma olisi Kuokkalan mutka, joka nykyisin paitsi osa Pietarin kaupunkia, myös sen integraalinen osa. Siksi rajatarkistus olisi järkevä siirtää hiukan länteen, Terijoen kirkonkylään vähän ortodoksisesta kirkosta itään koska vanhojen Kellomäen, Kuokkalan, Ollilan ja Perä-Kuokkalan kylien väestö on runsas ja osa Pietarin kaupunkia. Pietarin kaupungin rajaa (joka menee Vammelsuun ja Inon välissä) tietysti siirrettäisiin myös itään eli Rajajoen vanhalle uomalle. Kuokkalan mutkan asukkaista tulisi väliinputoajia, he olisivat juridisesti Suomessa asuvia, mutta käytännössä Venäjän oikeuspiiriin kuuluvia.
Muut käytännön ongelmat olisivat tuoreet investoinnit eli Uuraan satama, Koiviston öljysatama sekä NordStream -kaasuputken väliterminaalit Kannaksella sekä itse kaasu- ja öljyputket. Pohjoisessa Petsamon alueella Nikelin ja Zapoljarnyjn kaivoskaupungit. Asia voitaisiin ratkaista antamalla ne edullisesti vuokralle niitä operoiville venäläisille yrityksille ja tätä tarkoitusta varten ne saisivat jättää TARPEELLISEN määrän henkilökuntaa myös operoimaan em. fasiliteetteja.
Poliittinen integraatio Suomeen
Alueet olisivat autonominen osa Suomea erilaisella autonomiajärjestelyllä kuin Ahvenanmaa. Kaikki asukkaat olisivat äänioikeutettuja vaaleissa, joita alettaisiin pitää 5:n vuoden siirtymävaiheen jälkeen. Siihen asti hallinto olisi eksekutiivikomission käsissä, eli nimitetyn hallituksen, jonka tehtävä hoitaa hallinto 5 vuotta ensimmäisiin vaaleihin asti. Konsultatiivisia paikallisvaltuustoja voisi valita jo ennen sitä. Karjalalle tulisi oma alueparlamentti. Sallan ja Kuusamon itäosat voitaisiin integroida Sallaan ja Kuusamoon ilman erityisjärjestelyjä (paitsi tietysti Alakurtin evakuointi kun siellä vain sotilashenkilöstöä). Petsamossa aluevaltuusto. Näin siis Karjala ja Petsamo jäisivät erityishallinnon piiriin kun taas normaaliasukkaista tyhjä Salla ja Kuusamo korpimaineen liitettäisiin vain oheisiin kuntiin.
Karjalassa asuvat Suomen valtion kansalaiset äänestäisivät Suomen valtiollisissa vaaleissa omassa vanhassa vaalipiirissään ensimmäiset 5 vuotta. Sen jälkeen muodostettaisiin Karjalan vaalipiiri. Petsamolaiset äänestäisivät osana Lappia tai saisivat yhden kiintiöpaikan Ahvenanmaan tapaan.
Tässä nyt muutamia linjauksia. Paljon enemmänkin voisi tehdä, mutta tuollaisilla toimilla Suomen valtion ei suoraan tarvitsisi maksaa "Karjalan jälleenrakennusta" vaan investointiporkkanoilla, veroeduilla ja kevyellä byrokratialla sinne nopeasti hakeutuisi liiketoimintaa ja yritteliäisyyttä. Suomen palkkasäännöksetkään ei tietysti voimassa ja koska kustannustaso Suomea matalampi, myös suomalaiset työskentelisivät siellä matalammalla palkalla.

Tässä on aika paljon samoja ideoita kuin meidän palautussuunnitelmassamme. Välttämättä tai edes todennäköisesti kirjoittaja ei ole lukenut sitä. Pikemminkin kysymys on siitä, että jos asiaa tosissaan pohtii, ei juuri muunlaisiin tuloksiin voi päätyä.

Täytettä kesään: Verkkomedia

Verkkomedia on julkaissut petroskoilaisen muusikon Santtu Karhun haastattelun. Ilmeisesti tässä tapauksessa Verkomedia vastustaa EU:ta vielä enemmän kuin rakastaa Venäjää. Haastateltavakaan ei vaikuta ihan penaalin terävimmältä kynältä. Mukaan mahtui kuitenkin myös tämä:

Kysymys: Suomessa on tahoja, jotka haluavat "Karjalan takaisin". Haluaako Karjala takaisin Suomen yhteyteen?

Vastaus: Aika arka kysymys ja vastaus siihen piilee edellä olevassa ...Venäjä aina pettää, muistakaamme se! Ja tuo on kans hauskaa että urpot täällä jostain syystä aina yhdistävät Venäjän, kirkon ja Moskovan... Zirinovski ja ymv. komformistit käyttää sitä hyväkseen. Esimerkiksi Peresroikan aikana minäkin uskoin muutoksiin ja meni 10 vuotta siihen, ennen kun tajusin "ei maasta tule tolkkua", varkaat ovat Afrikassa varkaita ja ryssä on Kuussakin ryssä, heh-heh.

Kysymys on tietysti alusta alkaen huonosti muotoiltu, koska muualla haastattelussa Karjalalla tarkoitetaan Karjalan tasavaltaa, joka jokseenkin eri asia kuin luovutettu Karjala.Vastaus ei kuitenkaan ole täysin mielenkiinnoton.