Mitenköhän tämä liittyy Karjalaan?

ProKarelia on julkaissut käsittämättömän vuodatuksen 90-luvun alun pankkikriisistä. Näytteeksi ingressi:

Koiviston aikana vallan kolmijako heitettiin romukoppaan
Velkakirjoissa oli 100 % epäselvää
Pankeille piilotukea
Valtion vakuusrahasto oli rikollinen toimenpide
Myös punapääoma oli pelastettava
Vahingonkorvausvaateen pitäisi perustua vahinkoon
Lainsäädännöllä paikattiin virheitä
"Oikeudenkäynneissä" tehtiin syyllisiä ihmisiä
Maksatetaanko uhreilla edelleen rikollinen toiminta?

Itse artikkelia lukemalla ei tule yhtään sen parempaa käsitystä  siitä, mitä oikeasti yritetään sanoa. Jos syyttää ihmisiä rikoksista, pitäisi kyllä ilmaista itseään selkeämmin. Ja ennen kaikkea: Miten ihmeessä tämä liittyy Karjalan palautukseen?

Separatismia Karjalassa

Suojärven kaupunginvaltuutettu Vladimir Zavarkin sai sakkotuomion ehdotettuaan viime keväänä valtuustossa pitämässään puheessa kansanäänestystä Karjalan irrottamiseksi Venäjästä. Karjalassa näyttää ilmenevän laajalti tyytymättömyyttä alueen päämiestä Aleksandr Hudilaista kohtaan, Zavarkinkin piti puheensa Hudilaista vastustavassa mielenosoituksessa. Aleksandr Hudilainen on Venäjän valtapuoleen jäsen ja hän oli itsensä Putinin asettama ehdokas Karjalan johtoon. Hudilaisen valtakauden aikana onkin suomen ja karjalan kielten asemaa johdonmukaisesti heikennetty ja Hudilaisen vastustajia asetettu - tyypilliseen venäläiseen tapaan - valikoivasti syytteeseen talousrikoksista. Venäjän keskusvalta näyttää olevan ihan oikeasti huolissaan separatismista Karjalassa - ja jotain pientä aihettakin siihen taitaa olla.

Nyt sen sanoi Hodorkovski

Jos kysyt, voiko Venäjä selviytyä nykyisillä rajoillaan Putinin lähtiessä, niin sanoisin, että selviytymisen mahdollisuudet ovat suuremmat jos hän lähtee 5-8 vuoden kuluessa verrattuna siihen, että hän lähtisi viidentoista vuoden kuluessa, Hodorkovski sanoo ja tähdentää tarkoittavansa Venäjän selviytymistä nykyisen kokoisena.

Blogi täyttää kymmenen vuotta

Tämä blogi perustettiin kymmenen vuotta sitten, 26.11.2005, sattumalta Mainilan laukausten vuosipäivänä. Aika tarkastella kulunutta kymmentä vuotta, tulevaisuutta, ja sitä mitä blogissa käsitellyille ihmisille ja asioille on tapahtunut.

KareliaForum ja Suoli24:n Karjala-keskustelu

KareliaForumin keskustelun taso ei lähtenyt nousuun. Moderaattori ei edes vakavissaan yrittänyt nostaa keskustelun tasoa, ja keskustelupalsta katosi lopullisesti syksyllä 2007. Yksi forumin häiriköistä oli kuollut jo ennen tämän blogin perustamista. Muita viime vuosina näkynyt aiempaa vähemmän julkisuudessa. Mielenkiintoista kyllä samat tyypit, jotka täysin estoitta saattoivat syyttää mielestään väärinajattelevaa Karjalan palautuksen kannattajaa sosialistiksi ja FSB:n agentiksi, voivat ihan estoitta levittää venäläisperäistä disinformaatiota esimerkiksi täällä ja täällä.

Suoli24:n 'Karjala-keskustelu' on jo vuosia sitten mennyt niin levottomaksi, ettei sitä ole enää sietänyt katsoa. Sieltä ehdittiin kuitenkin saada viimeiset havainnot kolmannesta KareliaForumin häiriköstä, joka selitti saaneensa sveitsiläisen tuomioistuimen päätöksellä Käsnäselässä sijaitsevan sukutilansa takaisin. Jostain syystä luvattuja tupareita ei koskaan järjestetty ja postaukset aiheesta poistettiin jossain välissä vähin äänin. Liekö herra H*****n joutunut tarvitsemaansa hoitoon.

Omaisuudenpalautushölmöily, merivaltaushölmöily ja ProKarelia

  Nolkytluvun alussa Karjala-keskustelun kuuma kohta oli omaisuuden kohtalo mahdollisessa Karjalan palautuksessa. Alunperin ProKarelia oli ilmeisesti tajunnut, että useimpia suomalaisia kiinnostaisi enemmän kaikkien yhteinen kuin evakkojen lastenlasten etu, ja reformisuunnitelmissa kaavailtiin kiinteän omaisuuden siirtyvän valtiolle ja alkuperäisten omistajien perillisillä olisi siihen etuosto-oikeus. Tämähän ei tietenkään kelvannut edellisessä kappaleessa mainituille häiriköille, joiden mielestä kaikki huoli suomalaisten enemmistön mielipiteestä oli pelkkää kateutta. ProKarelia osoitti ainutlaatuista munattomuutta ja antoi periksi järjettömän kiihkoilun edessä. Eikä siinä vielä kaikki. ProKarelia alkoi vakavissaan väittää, että suomalaisten omistusoikeus luovutetuille alueille jääneeseen omaisuuteen olisi vieläkin voimassa. Tässä vedottiin mm. Porkkalan palautukseen, jossa oikeusoppineet olivat muka yksimielisesti todenneet omistusoikeuden säilyneen. Sattumoisin minä olin ihan oikeasti lukenut oikeusoppineiden lausunnot ja Porkkalan palautuslain, ja kumma kyllä ProKarelian edustaja ei suostunut julkisesti ehdotettuun ja puolueettoman tahon ratkaisemaan vedonlyöntiin lausuntojen sisällöstä, vaikka palkintona olisi ollut tämän blogin katoaminen netistä (vedonlyöntitarjous on edelleen voimassa, ja pottiin voidaan panna vielä rahaakin).

Tästähän muutamat innostuivat hölmöilemään vielä lisää, ja hakemaan kuviteltua omaisuuttaan oikeusteitse. Asialle lähti kaksikin toimijaa. Suomen Karjalan pakolaiset ry keksi esiintyä pakolaisina ja palkkasi avukseen demlan entisen puheenjohtajan (!). Myöhemmin tarkemmin käsiteltävä aasinajaja taas haali lehti-ilmoituksilla muutaman herkkäuskoisen. EIT heitti molemmat jutut käsittelemättä roskiin.

Aasinajaja ja ProKareliaa lähellä olevat piirit saivat nolkytluvun lopulla toisenkin kuolemattoman idean: he yrittivät kiristää Karjalaa takaisin yrittämällä estää Itämeren kaasuputken rakentamisen putkilinjauksen katkaisevalla kaivosvaltauksella. Valtaushakemus luonnollisesti lensi roskiin nopeammin kuin ehditte sanoa  šikaanikielto.

Viime vuosina ProKarelia on mennyt aika hiljaiseksi, uutta tulee harvoin, se on itseään toistavaa, ja kommentointia ei enää sallita. Lopullinen kuolema lienee ajan kysymys. 

Aasinajaja 

Karjala-keskustelun vastenmielisin hahmo ansaitsee ihan oman lukunsa. Aasinajaja kertoi vuonna 2006 Helsingin sanomille, että on tekemässä lisensiaattityötä, jossa todistaa omistusoikeuden säilyneen luovutetuilla alueilla. Ei ollut yllätys, että asiasta ei vähään aikaan kuulunut mitään. Yllätys oli se, että tiedekunta määräsi lisensiaattityölle tarkastajat keväällä 2008. Jälleen ei ollut yllätys, että asiasta ei kuulunut sen enempää, ja aasinajaja esiintyi edelleen julkisuudessa oik kandina. Seuraava yllätys olikin, että lisensiaattityö löytyi tiedekunnan kirjastosta. Sitä mikä piti ennakkotietojen mukaan osoittaa lisensiaattityössä ei ollut osoitettu:

11.1. Kuka omistaa Karjalan maat?

Kysymykseen ei saatu tässä tutkimuksessa lopullista vastausta.
----
Näin ollen kysymykseen 'kuka omistaa Karjalan maat' saadaan mahdollisesti vastaus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta muutaman vuoden kuluttua.

Vastaus saatiin sitten aika piankin, mutta edelleen aasinajajan firman sivuilla väitetään:

Huolehdin rajantakaisten kiinteistönomistajien oikeuksista Venäjän valtiota vastaan kohdistettavissa oikeustoimissa. Tutkimustulosteni mukaan (Pariisin rauhansopimuksen 1947 mukaisen) rajantakaisen kiinteistöjen omistajien omistusoikeudet eivät ole sammuneet. Talvisodan jatkosota, ns. jatkosota päättyi 4.9.1944. Pidän tällä päivämäärällä kiinteistörekisteriin merkittyjä omistajia kiinteistöjen oikeina omistajina. Tämä tarkoittaa, että Karjalan, Petsamon, Sallan ja Kuusamon itäosien sekä Suomenlahden saarten yksityisillä maanomistajilla tai heidän perillisillään on runsaasti selvitettäviä asioita Venäjän federaation kanssa.

Tällä hetkellä asia on useiden valittajien toimesta saatettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi. Odotamme EIT:n ottavan asiat varsinaiseen käsittelyynsä lähivuosina.EIT:n ratkaistua asian tehdään päätökset jatkotoimista Venäjän federaation alueella.

Sen sijaan aasinajajan oppiarvo pysyi sitkeästi kandina, vaikka lisensiaattityö löytyi sittemmin myös Eduskunnan kirjastosta. Vuonna 2013 aasinajajan titteli lopultakin muuttui, mutta tutkinto perustuikin aivan muunnimiseen opinnäytteeseen.  Ainoa ymmärrettävä selitys on, että ensimmäinen opinnäyte yksinkertaisesti hylättiin. Lähes mikä hyvänsä menee approbaturilla läpi, joten tekeleen täytyi olla melko ainutlaatuista kuraa.

Muuten aasinajaja on kunnostautunut yrittämällä haastaa oikeuteen kaiken mikä liikkuu. Kun tunnettu oikeustieteilijä erehtyi arvostelemaan aasinajajan bisneksiä blogissaan, aasinajaja yritti haastaa hänet oikeuteen. Wikipediaan aasinajaja sai bannin uhkailtuaan oikeustoimilla, mutta on anonyymisti tai bulvaanin kautta saanut pidettyä ikävimmät tosiasiat poissa. Asianajajaliiton varoituksia aasinajaja vei korkeimpaan oikeuteen asti, kunnes joutui eroamaan koko liitosta.

Kummallisinta aasinajajassa on se, että kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut tuosta äärimmäisen nolosta lisensiaattityöfarssista. Tiedekunta ei tietenkään tuo tuollaisia esille, ja asianajajaliitolle riittää, että miehestä päästiin eroon. Mutta miksi Venäjä, SAFKA, vaihtoehtomedia, kommunistipuolueet jne eivät revittele riemulla? Ymmärretäänkö sielläkin, että aasinajaja vahingoittaa vain ja ainoastaan Karjalan palautusta, ei Venäjää?

Venäjä, Venäjä, Venäjä, SAFKA ynnä muut

Blogi on alusta alkaen seurannut Venäjän huolestuttavaa kehitystä. Jo ennen blogin perustamista, heti Putinin noustua valtaan, Venäjä kertoi Tshetsheniassa tapetusta suomalaisesta palkkasoturista. Samoihin aikoihin myös vääryystieteen desantti aloitti julkisen toimintansa. Jonkin aikaa myös ruotsinsuomalainen kirjailija julkaisi suomenvastaisia kirjoituksia Careliassa, mutta hänestä ei ole havaintoja aikoihin. Nolkytluvun lopulla desantin ympärille kertyi hyvin äänekäs mutta pienehkö venäläismielinen joukko 'antifasisteja'. Yhteistä kaikille tuntui olevan kokemus omasta neroudesta, jota toiset suomalaiset eivät arvosta, mutta jota Venäjä ymmärtää.  Surullisin tapaus oli Pohjan kirkkoherra, joka onnistui hölmöilemällä menettämään  virkansa ja lopulta kotinsa ja perheensäkin ja vielä traagisesti ihan selvin päin.

Ukrainan sota on kiihdyttänyt Venäjän propagandaa niin Suomessa kuin ulkomailla, ja blogikin on joutunut seuraamaan enemmän yleistä politiikkaa kuin muutenkin hiljentynyttä Karjala-keskustelua. Venäjälle on ilmestynyt uusia ystäviä, jotka yllättävästi saavat käsiinsä apokryfistä propagandamateriaalia ja julkaisevat sitä sitten, joskus lähteen kera, joskus käännettynä ja omana tekstinään. Merkittävin porukasta on muuan SDP:läinen valtiopäiväneuvos. Maksetaanko joillekin, vai ovatko kaikki mukana pelkästä pätemisen tarpeesta. Joka tapauksessa Venäjän ystävät näyttävät lähinnä pelleiltä, Ukrainan sotaa ei taida seurata sellainen suuruudenaika kuin Neuvostoliitolle seurasi Tshekkoslovakian miehityksestä.

Milloin Karjala palautuu?

Päällisin puolin Venäjä vaikuttaa nyt vahvemmalta kuin kymmenen vuotta sitten. Sen perusteella arvaisin, että Karjala ei palaudu siinä mielessä, että Tarton rauhan raja tai jotain sinnepäin palautettaisiin. Mutta kaikki ei silti ole välttämättä ihan sitä miltä näyttää. Putinin kansansuosio perustui talouden kehitykseen joka taas perustui kalliiseen öljyyn. Kaukasuksen rauhoittuminen perustuu siihen, että Ramzan Kadyrov saa tehdä ihan mitä huvittaa kunhan muistaa hokea Venäjän yhtenäisyyttä. Ja sodat Ukrainassa ja Syyriassa eivät totisesti tuota pelkkää kunniaa. Tilannetta Venäjällä saattaa hyvinkin kuvata äskettäin nähty luonnehdinta: hallinto on puhuvinaan totta, ja ihmiset ovat uskovinaan. Kuten Suomessa sanotaan, siitä puhe mistä puute. Mistäpä Putin puhuukaan kaikkein eniten: Venäjän yhtenäisyydestä. Jos se lähtee (todennäköisesti Kaukasiasta) murenemaan, hajoaminen voi hyvinkin levitä myös Karjalaan. Silloin menetetty Karjala tulee takaisin korkojen keralla, mutta ei Tarton rauhan rajan palautuksena, vaan Suomen ja Karjalan liittona.

Kun suomalainen on venäläisempi kuin venäläinen

Vaikuttaisi nyt siltä, että tyhmän ex-pastorin ex-akka on yksinkertaisesti tullut järkiinsä:

Riskeistä on jäänyt mainitsematta suurista mahdollisestisuurin: se, että venäläinen nainen, sopeutuu länsimaiseen liberalistiseen arvomaailmaan ja merkityksettömyyteen sekä hylkää sanan parhaassa mielessä Isänmaansa Venäjän ja sen ortodoksisen uskon. Tuo luopio säilyttää enää Venäjän aatehistoriasta ainoastaan Neuvostoliiton pahimmat stalinistiset pelkokuvat,joiden mukaisesti hän ryhtyy perheen sisäiseksi ilmiantajaksi,viranomaiskaveriksi leimaten lastensa isä hirviömäiseksi dissidentiksi, valtakunnanviholliseksi Suomessa. Kriisissä on tällöin menetetty harkinta ja otettu käyttöön kansallisen sukuhistoriansa pahimmat stalinistiset pelot toimintavalikoimaksi: vain valtakunnan viholliseksi ”venäläismieliseksi” leimaamalla uskotaan saavutettavan voitto lapsiensa isää vastaan.  Ja sen tekee venäläinen äiti lapsiensa isää vastaan Suomessa! Hirvittävää!

Vääryystieteen desantille taisi käydä samoin exänsä kanssa.

Viikonlopun piristykseksi: Propagandistilla vähän lipsahti

Muuan netin venäjämielisistä propagandisteista löysi tässä varsinaisen skuupin ja teki heti aiheesta blogauksen. Sittemmin taisi alkaa epäilyttää, kun samassa 'lähteessä' uudisoitiin mm. masturbaation kieltämisestä alle 18-vuotiailta. Googlen välimuisti ei kuitenkaan unohda, ja teksti oli helppo pelastaa. Enjoy:

KOKOOMUS, KESKUSTA JA PERSUT KIM IL SUNGIN VIITOITTAMALLA TIELLÄ

Mahtaa vituttaa jos äänesti viimevaaleisssa kokoomusta, keskustaa tai persuja. Nämä puolueet, sen lisäksi että ovat osoittaneet kyvyttömyytensä normaaliin hallitustoimiin, edustavat haisevinta ja aivottominta diktatuuria tässä maassa. Pahimmankaan kommunistin, sossun, viherniilon tai kristillisen päästä ei olisi mönkinyt esiin tällaista aivolapamatoa. Noiden puolueiden päistä se mönki esiin. Hallitus suunnittelee tekevänsä Netin käytöstä luvan varaista. Tämä kuulema terrorismin torjumiseksi. Voiko vittu sakkaisempaa paskaa kukaan kusipää suustaan päästellä, paitsi kokoomuslainen, keskustalainen ja persu virkamiehineen? Ei voi. Kukaan muu tässä maassa ei voi olla näin typerä idiootti. Kenelläkään muulla ei voi olla näin sakeaa pissaa päässään. Netin luvanvaraisuus ei estä yhtään terroritekoa. Se ei estä yhtään terroristia toimimasta. Se ei vaikeuta terroristin toimintaa yhtään. Mistäkö tiedän? Ymmärtääkseni Bader Meinhof, Rote Armee Fraktion RAF, Brigade Rosso, Provisional IRA, ETA, ja monet fasistiset terroristijoukot eivät käyttäneet koskaan Nettiä iskujen tekemiseen ihan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Nettiä ollut olemassakaan. PLO, PLFP, Abu Nidal ja monet muut eivät nekään iskeneet Netin kautta kokoomuksen puoluetoimistoon. Al Qaida ei hyökännyt kepun konttuuriin läppäristä. Persujenkin ikkunoita rikkovat kadulla kävelevät humalaiset anarkistipunkkarit, ei Netissä hääräävä musulmaani. Todellisuudessa tässä ajatuksessa kyse on fasismista. Ei mistään muusta. Kyse on täydestä kontrollista. Tänäpäivänä kansalainen ei voi asioida edes viranomaisten kanssa ilman Nettiä. Hän ei löydä tietoja virastoista tai edes voi asioida virastoissa ilman Nettiä. Usea kansalainen ei voi hoitaa edes pankkiasioitaan ilman Nettiä. Netin käytön tekeminen luvanvaraiseksi tarkoittaa sitä, että joku homehousuinen hikimuna jossakin konttorissa valtion virastossa voi napin painalluksella elimoida sinut yhteiskunnasta. Millä perusteella nettilupa peruttaisiin? 200 000 suomalaista on poliisin järjestäytyneen rikollisuuden rekistereissä. Onko se riittävä syy? Vihjerekisteritieto? Nimetön ilmianto? Poliisin vitutus? Vai valvoisiko edes poliisi näitä lupia? Joku näkymätön byroo?? Jos kannatatte näitä puolueita, kannatatte myös tätä. Nämä puolueet aikovat panna sinut ja koko kansan kontrolliin. Ne aikovat estää sinun elämäsi myös tällä tavoin. Jos he eivät tykkää sinusta, oli syy mikä tahansa, sinut deletoidaan. Sinä et enää voi hakea asumistukea, töitä jne. koska se palveluverkosto on ajettu jo alas, eikä kaikista toimipisteistä enää saa mitään palvelua. "Lisätietoja nettisivuiltamme. Asioi netissä." Tämän jälkeen et enää asioi. "Tavallisella kansalaisella ei pitäisi olla mitään salattavaa" sanoo ministeri Orpo, kokoomus. Samaa sanoi Josef Stalin. Keskusta, persut ja kokoomus ovat oikeistopuolueita. Niiden kannattajat ovat aina intopinkeänä huudelleet "Mene Pohjois-Koreaan"! Enää ei tarvitse. Nuo kolme puoluetta tuovat Pohjois-Korean meille kaikille. Enjoy!

http://tietoinfo.net/2015/11/17/hallitus-uudistaa-tiedustelulain-internetin-kaytto-luvanvaraiseksi/

Ex-pastori ja ex-akka

Suomen tyhmin ex-pastori on putkareissunsa jälkeen  todellakin lentänyt pellolle kotoaan:

Jukka Mallisen horinoita huomattavasti vaikeampi on ollutkuitenkin kohdata ja ymmärtää sitä, että yhtälailla samoja ja muitakin hullujahorinoita on esittänyt vain toteuttaakseen maksimaalista tuhoa omien lastensaisää vastaan, ilman mitään itsesuojeluvaistoa, ex-akka, kahden lapseni äiti.Julkisuudessa on kovasti pohdittu pari viikkoa sitten sitä, miksi tyrmässäminua kuulusteltiin poliittisista yhteyksistä. Nyt ymmärrän ikävän syyn, mitäen alkuaan ymmärtänyt. Tuon naisen tunnettu motto ja kasvatusohje on ollut,mitä hän on toistanut eri tilanteissa lukuisia kertoja: ”Ei pidä vain luvataja uhota etukäteen, vaan pitää tehdä; ja kun tekee, ei pidä vain vähän tehdävaan täydellisesti tuhota”! Poliittisen näköalan liittäminen kaiken muunpahan kerronnan yhteyteen on osa täystuhoon pyrkimystä.

Pastori alkaa olla pohjalla siinä alamäessä, johon ainakin vääryystieteen desantti on näkyvästi ohjannut. Ex-akan osuus on epäselvempi: onko hän ollut alusta alkaen tarkoituksella tuhoamassa miestään, vai  onko kaikki ollut tahatonta, ja viimeisimmät tapahtumat vain oire ex-akan järkiintymisestä?

Vaihteeksi vähän blogin varsinaisesta aiheesta

Löysinpä mielenkiintoisen tiedonpoikasen siitä, miten Anna Ahmatova ja Josef Brodsky pitivät luovutettua Karjalaa edelleen Suomena:

Yhteiskunnan sivullisena ja Kreml-kriitikkona Ahmatova ei Viipurin tai Karjalan kannaksen suomalaisuutta kiistänyt. Neuvostoliitolle rauhanteossa siirtynyt alue oli hänelle kätketty ja salattu Suomi, ei Finljandija, vaan Suomi, ja hän kirjoitti siitä kuin elävästä olennosta, joka hiipi hiljaa taloissa ja katseli itseään tyhjistä peileistä. 
---
 ”Pensaissa Suomen kuolemattoman, missä hongat hallitsevat ankarasti, olen täynnä iloa loputtomasti”, Brodsky kirjoitti ”aamupostissaan Siestarjoen kaupungista”.

Ja mikäköhän fasistimedia tästä kertoo? No Kansan Uutiset tietenkin.

Tyhmän pastorin putkareissu

Suomen tyhmin (ex-)pastori on viettänyt kolme päivää putkassa, kuten sekä hän itse että vääryystieteen desantti kertovat. Molemmat toki selittävät tapahtuneen NATO-kiihkoilijoiden vainoksi. Joten se, että pastoria oli puhuttanut erityisesti pöpiatri, ja hänelle oli annettu lähestymiskielto, panevat epäilemään vähän muuta. Onko tyhmällä pastorilla vain flipannut lopullisesti, vai onko tekeillä jotain pahempaa? Edellinen kerta, kun tyhmä pastori joutui venäläiseen vaimoonsa liittyen tekemisiin poliisin kanssa, johti lopulta pastorin radikalisoitumiseen: Osallistumiseen Nashi-mielenosoitukseen  papin puvussa, yritykseen järjestää desantin peppupanoesitelmä Pohjan kirkossa sekopäiseen henkien manaukseen jne, ja lopulta fuduihin virasta. Pastorin kertoman perusteella desantti ei ole enää osoittanut suurempaa kiinnostusta pastoriin saatuaan tämän tuhoamaan uransa. Nyt desantti vaikuttaa taas kiinnostuneelta. Yllytetäänkö pastoria taas tekemään jotain hullua?

Tyhmä pastori paljastaa valkosuomalaisten false-flag -iskut

Suomen tyhmin (ex-)pastori paljastaa, että kaikki neuvostopartisaanien ikävähköt teot olivatkin vain fasistien lavastusta:

Sittemmin saksalaiset ja Saksan liittolaiset (myös suomalaiset) keksivät lavastaa "partisaanien" pahoja tekoja, jotta kansa ei antaisi tukea enää partisaaneille. 


Itärajan pinnassa partisaanit muistetaan vieläkin. Toivottavasti tyhmä pastorikin pidetään mielessä. 

Hävittäjäselityksen tausta?

Ehkä on tavallaan yhdentekevää, mitä Venäjä selittää MH17:n alasampumisesta, sen uskovat joka tapauksessa vain ne, jotka muutenkin uskovat kaiken, mitä Venäjä ja sen kaverit syöttävät. Sikäli pitkällinen takertuminen päättömään ja hännättömään hävittäjäselitykseen ei ole kovin ihmeellistä. Sille näyttäisi kuitenkin olevan 'järkevä' selitys:

Kun venäläisille valkeni, että pudotettu kone olikin matkustajakone, tuli hirmuinen kiire improvisoida jotain. Yhden uskottavan selityksen mukaan ilmassa hajoavan Boeingin palaset tosiaan saattoivat tutkassa näyttää hitaasti lentävältä SU-25:ltä. Niinpä päivystävälle propagandistille annettiin hätäisesti tieto SU-25:n mukanaolosta. Kaiken lisäksi päivystävä propagandisti sattui vanhastaan esittämään Kiovassa toimivaa espanjalaista lennonjohtajaa
(En oikein tajua, mitä aikavyöhykettä twiittien aikaleimat ovat olevinaan):


Source: Tweets by Spanish Air Controller – @spainbuca [account now deleted]
—————————————————————————
10:21 – 17 de jul. de 2014 Autoridades de kiev, intentan hacer que pueda parecer un ataque de los pro-rusos
“Kiev Authorities, trying to make it look like an attack by pro-Russians”
10:24 – 17 de jul. de 2014 Ojo! Que puede ser un derribo B777 Malaysia Airlines en ukraine, 280 pasajeros
“warning! It can be a downing, Malaysia Airlines B777 in ukraine, 280 passengers”
10:25 – 17 de jul. de 2014 Cuidado! Kiev tiene lo que buscaba
“Warning! Kiev have what they wanted”
10:25 – 17 de jul. de 2014 Vuelven a tomar la torre de control en Kiev
“[Miitary] has taken control of ATC in Kiev”
10:27 – 17 de jul. de 2014 El avión B777 de Malaysia Airlines desapareció del radar, no hubo comunicación de ninguna anomalia, confirmado
“The Malaysia Airlines B777 plane disappeared from the radar, there was no communication of any anomaly, confirmed”
10:30 – 17 de jul. de 2014 Avión derribado, derribados, derribado no accidente
“Plane shot down, shot down, shot down, no accident”
10:31 – 17 de jul. de 2014 Kiev, tiene lo que buscaba, lo dije en los primeros tw, kiev es responsable @ActualidadRT
“Kiev have what they wanted, I said in the first tw [Tweets], Kiev is responsible @ ActualidadRT”
10:35 – 17 de jul. de 2014 Un accidente muy normal no es, no están amenazando en la misma torre del aeropuerto de kiev,
“An accident that is not quite normal, they are threatening us in the same tower of Kiev airport”
10:35 – 17 de jul. de 2014 Nos van a quitar, nuestros tlf y demás de un momento a otro
“they will take from our phones and others stuff at any moment”
10:38 – 17 de jul. de 2014 Antes de que me quiten el tlf o me rompan la cabeza, derribado por Kiev
“Before They remove my phone or they break my head, shot down by Kiev”
11:12 – 17 de jul. de 2014 Nosotros tenemos la confirmación. Avión derribado, la autoridad de kiev, ya tiene la información, derribado, estamos tranquilos ahora
“We have confirmation. Plane downed, Kiev authorities already have the information, downed, we are calm now”
11:13 – 17 de jul. de 2014 Que hace personal extranjero con autoridades de kiev en la torre? Recopilando toda la información
“What are doing foreigners with kiev authorities in the tower? Gathering all the information”
11:15 – 17 de jul. de 2014 Cuando sea posible sigo escribiendo
“When possible I´ll keep writing”
11:48 – 17 de jul. de 2014 El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
The B777 plane flew escorted by Ukraine jet fighter until 2 minutes before disappearing from the radar,
11:54 – 17 de jul. de 2014 Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza
“If kiev authorities want to tell the truth, It´s gathered, 2 jet fighters flew very close minutes before, wasn’t downed by a fighter”
12:00 – 17 de jul. de 2014 Nada más desaparecer el avión B 777 de Malaysia Airlines la autoridad militar de kiev nos informo del derribo, como lo sabían?
“Malaysia Airlines B777 plane just disappeared and Kiev military authority informed us of the downing, How they knew?”
12:00 – 17 de jul. de 2014 A los 7:00 minutos se notificó el derribo, más tarde se tomó la torre nuestra con personal extranjero q siguen aquí
“7:00 minutes after [plane disappeared], the downing was notified, later our tower was taken with foreigner staff, they still here ”
12:01 – 17 de jul. de 2014 En los radares esta todo recogido, para los incrédulos, derribado por kiev, aquí lo sabemos y control aéreo militar también
“all this is gathered in radars, to the unbelieving, shot down by kiev, here we know it and military air traffic control also”
13:15 – 17 de jul. de 2014 Aquí los mandos militares manejan y admiten que militares a otras órdenes, pudieron ser, pero no, los pro-rusos
“Here the military commanders are in control and admit that the military could be following other orders , but no, the pro-Russian”
13:29 – 17 de jul. de 2014 El ministro del interior si conocía que, hacían los cazas en la zona, el ministro de defensa no, .
“Interior Minister knew what the fighters were doing in the area, the defense minister didn’t.”
13:31 – 17 de jul. de 2014 Militares confirman que fue ukraine, pero se sigue sin saber de donde vino la orden
“Military confirm It was Ukraine, but still does not know where the order came from”
13:36 – 17 de jul. de 2014 Hace dias lo dije aquí, militares de kiev querían alzarse contra el actual presidente, esto puede ser una forma, a las órdenes de timoshenko
“Days ago I said here, kiev military wanted to rise against the current president, this may be a way, ordered by timoshenko [following timishenko orders]”
13:38 – 17 de jul. de 2014 Los cazas volaron cerca del 777, hasta 3 minutos antes de desaparecer de los radares, solo 3 minutos
“The fighters flew close to 777, up to 3 minutes before disappearing from the radar, just 3 minutes”
13:43 – 17 de jul. de 2014 Se cierra el espacio aéreo
“Airspace closed”
13:45 – 17 de jul. de 2014 Se cierra el espacio aéreo, por miedo a más derribos
“Airspace is closed, more downings feared”
15:17 – 17 de jul. de 2014 Control militar entrega ahora mismo de forma oficial que el avión fue derribado por misil
“military control now officially [say] the plane was shot down by missile”
15:23 – 17 de jul. de 2014 El informe oficial firmado por las autoridades militares de control de kiev ya lo tiene el gobierno,,,, , derribado
“Government has the official report signed by the control military authorities in Kiev,,,, [plane] shot down”
15:26 – 17 de jul. de 2014 En el informe se indica de donde abría salido el misil, y se especifica que no proviene de las autodefensa en las zonas rebeldes
“The report indicates where the missile had come out [from], and specified is not from the selfdefence in rebel areas”
15:34 – 17 de jul. de 2014Los radares militares si recogieron los datos del misil lanzado al avión, los radares civiles no
“Military radar collected data from missile fired to the plane, civilian radars didn’t”
15:36 – 17 de jul. de 2014 Los altos mandos militares no ordenaron el lanzamiento del misil, ,,alguien se le fue la mano en nombre de ukraine
“military high command did not gave the order to fire the missile, someone screw it ine the name of ukraine”
15:38 – 17 de jul. de 2014 Para el que no lo sepa, digamos así, hay militares a las órdenes del ministro de defensa y militares a las órdenes del ministro del interior
>“For those who do not know, Let’s say, there are military under the orders of the defense minister and military under the orders of Interior Minister”
15:38 – 17 de jul. de 2014 Los militares a las órdenes del ministro del interior conocían en cada momento lo que sucedió, .
“The military under the orders of Interior Minister knew what happened all the time .”
16:06 – 17 de jul. de 2014 Mandos militares aquí (ATC) torre de control, confirman que el misil es del ejercito de ukraine,
“Military commanders here (ATC) control tower, confirm that the missile is from the ukranian army,”
16:07 – 17 de jul. de 2014 Mandos militares que si lo sabían y otros mandos que no,
“military commanders that knew it and others didn´t ,”
16:08 – 17 de jul. de 2014 290 personas inocentes muertas, . Por una guerra inútil, donde el patriotismo se compra con dinero
“290 dead innocent people. What a useless war, where patriotism is bought with money”
16:09 – 17 de jul. de 2014 La forma de tomar la torre de control minutos después sabiendo todo los detalles, rápido nos hizo pensar que habían sido ellos
“The way the control tower was taken minutes after & knowing all the details, made us think that they [made it]”
16:10 – 17 de jul. de 2014 La cara de los militares que llegaron más tarde diciendo pero que habéis echo, no dejo dudas
“The face of the soldiers who came later saying [what you just did], no chance for doubts”
16:12 – 17 de jul. de 2014 Es tal la decadencia que los militares acompañados de extranjeros que llegaron primero nos llegaron a pedir que dijéramos su versión
“Such is the decline that military who came first accompanied by foreigners came to us asking us to tell their version”
16:13 – 17 de jul. de 2014 Nuestra respuesta, fue, estos radares no recogen el lanzamiento de misiles, los militares si, ya no quedaban dudas
“Our response was, these radars do not collect the launching of missiles, the military ones does, there were no doubts”

Tämän jälkeen tarina  SU-25:sta alkoi elää omaa elämäänsä, eikä Venäjä oikein voinut ampua sitä alas kertomatta totuutta. Lennonjohtaja Twitter-tileineen katosi, kukaan oikea espanjalainen ei ollut ikinä hänestä kuullutkaan, eikä ulkomaalainen tiettävästi edes voisi toimia lennonjohtajana Ukrainassa. Jossain näkemäni tiedon mukaan twiitit oli lähetetty Lontoosta. Tarina on niin hölmö, että Venäjän propagandakaan ei sitä ole enää juuri hyödyntänyt: ajatelkaa nyt, sotilaat valtaavat lennonjohtotornin ja ottavat lennonjohtajien puhelimet, mutta eivät yhtään huomaa, että yksi lennonjohtajista twiittaa koko ajan.

Hävittäjäselityskin näkyy vielä elävän

Ainakin yksi Venäjän äänitorvi jaksaa yhä jankuttaa hävittäjäselitystäkin:

And now back to the report itself. OCSE monitor Michael Bociurkiw in an interview shortly after the incident on July 17 stated that there are two or three pieces of fuselage which show indications of heavy machine-gun fire and no evidence of missile damage. The same monitor declared later that certain pieces of the fuselage looked different a few days after he had first seen them. On July 22, he stated to the BBC that certain sections of the fuselage “do look different than when we first saw them”.
What about the eye-witness reports of two Ukrainian Air Force fighter jets trailing the plane at the time of the incident? How to explain the circular holes bend inwards at impact, when such holes are made by bullets from machine-gun fire? Shrapnel from a BUK missile system would have caused tears in the fuselage more of a triangular shape and would not have concentrated on and targeted the cockpit specifically. Furthermore, fuselage sections on another part of the aircraft have outward-bent impact marks, showing that the MH-17 was being fired at from two different directions.

Siihen voi sitten uskoa vaikka tiistaisin, torstaisin ja lauantaisin ja ukrainalaisten ampumaa BUK:iin muina päivinä. Sunnuntaina voisi ehkä vielä uskoa siihen että koneessa oli pommi ja matkustajat valmiiksi kuolleita.

Odotettu tulos: BUK

12:28
Dutch investigators found that it was definitely a BUK missile that hit flight MH17. It hit the front of the plane from the left and was launched from somewhere in an area of 320 sq km in Eastern Ukraine, Mr Joustra says.

Näyttää siltä, että Venäjä  hautaa aikaisemmat selityksensä, mutta syyttää tietenkin edelleen Ukrainaa:

Malesialaisen matkustajalentokoneen turman tutkinta on osoittanut, että koneen pudottanut ohjus ammuttiin Ukrainan alueelta. Asiasta kertoi asekonserni Almaz-Antei.

Teknisesti Venäjä ei valehtele, sillä kyllähän ohjuksen ampumapaikka kuuluu Ukrainaan...

Mikä ihmeen aivovaurio venäläisillä on, kun yli vuosi piti pitää kynsin hampain kiinni väitteestä, että koneen ampui alas ukrainalainen lentokone ilmasta ilmaan -ohjuksella ja konetykillä, ja taikoa silminnäkijöitä ja todisteitakin? Ja mikä aivovaurio onkaan niillä, jotka tämän jälkeenkin  uskovat Venäjän syyttömyyteen? Vasemmistolaisuus?  

MH17-komission loppuraportti lähestyy, Venäjä tarjoilee vielä vähän lisää selityksiä

Venäjä näyttää edelleen hirttäytyvän selitykseensä ilmasta ilmaan -ohjuksesta. Ehkä on pakko, kun on tullut löydettyä kymmeniä silminnäkijöitä ja konetykin ammuksia koneen jäänteiden joukosta.

Suomen hörönaurettavan antifasistisen komitean edustaja:

The damage to the fuselage and the cockpit is lighter than one would expect if 70 kg of high explosives were detonated just one meter away.
Preliminary data leaked from the report says that the weight of the warhead was no more than 33 kg, and the main warhead was equipped with between 3,000 and 4,000 ‘pre-formed fragments’ (flechettes) that weighed around 3g each.
The BUK-M1 has a 70 kg warhead with 7860 pieces of shrapnel, one fourth of them weighting 8.1 grams. No known surface-to-air missile with a matching warhead can reach the height of 10 km.
This leaves only a few air-to-air missile types.

• The R-60 missile most commonly seen on Su-25s is likely too small. With IR homing it would aim for the engines, not the cockpit.
• The long range R-27 is the right size but is only known to exist with a rod warhead. Ukraine claimed on July 16, 2014 that one or two of its Su-25s shot down that day was hit by a Russian R-27 missile fired from a Russian jet in Russian airspace. A feasible scenario is that Russians similarly targeted a Ukrainian Su-25 on July 17. When targeted, the Ukrainian jet would climb behind MH17 for cover and cause the missile to hit the airliner instead.
• Themost detailed technical analysis of the shrapnel damage published sofar concludes that it is the result of an Israeli Python missile.This report by Russian independent investigators lists over 220shrapnel holes in the fuselage. The missile type has been seen on Ukrainian Su-25s.

Lentokone meni siinä määrin päreiksi, että 70 kilon taistelukärkeen olisi aika helppo uskoa. Varsinaiset Python-ohjukset ovat lisäksi infrapunahakuisia, joten niiden olisi luullut osuvan moottoriin. Ilmasta ilmaan -ohjusteoria on kuitenkin niin kiveen hakattu, että myönnetään jopa mahdollisuus, että ohjus olisi venäläisen koneen ampuma, toki kuitenkin niin, että syy on oikeasti ukrainalaisten.

Sputnik:

Komissio ei ole esittänyt kyseisiä paloja suurelle yleisölle eikä asiantuntijoille. Se ei ole tehnyt tarvittavia kemiallisia tutkimuksiakaan.
Buk-ohjuksia valmisteleva Almaz-Antei esitti 4 kuukautta sitten laskelmat, joista selviää mistä ohjus tulisi jos se olisi laukaistu maasta. Auttaakseen tutkintaa venäläiset asiantuntijat ovat jopa luovuttaneet osan salaisista tiedoista. Lentokoneen ohjaamon vauriot (oikea ikkuna säilyi ehjänä) osoittavat, että sitä kohti ammuttiin ilmasta.
Se että venäläisten asiantuntijoiden ei anneta osallistua tutkintaan on merkki tutkijoiden puolueellisuudesta. Kansainväliset asiantuntijat ovat useampaan otteeseen sanoneet, että venäläisten insinöörien tiedot ovat tärkeitä tutkinnalle.
Ukraina ei ole vieläkään luovuttanut lennonohjaajien keskusteluja, tutkatietojaan eikä tietoja ohjustensa määrästä ja sijainnista. Moni fakta viittaa siihen, että malesialaislentokone oli ammuttu alas ilmasta.

Jos ja kun virallinen raportti julkaistaan ja se toteaa koneen pudotetuksi BUK:lla, jatkuukohan inttäminen ilmasta ilmaan ohjuksesta vai vaihtuuko selitys ukrainalaisten ampumaksi BUK:ksi?

Kappas desanttia

Edelliseen postaukseen lainattu desantin lievästi sanottuna levoton postaus on kadonnut. Desantin, Venäjän tai molempien arvostelukyky siis palailee pätkittäin.  Vähän liian myöhään kuitenkin, täällä juttu tulee pysymään kaikkien nähtävillä.

Onko desantti flipannut lopullisesti? Onko desantilla itsenäistä ajattelua vai onko Venäjäkin flipannut?

Tämä oli  itse asiassa julkaistu jo ennen edellisessä  postauksessa siteerattua juttua, mutta jäänyt ensin huomaamatta:

Tänään Moskovassa annoin haastattelun Venäjän valtion televisiolle liittyen Suomen tilanteeseen. Venäläiset ihmettelevät, miten Suomella on varaa ottaa pakolaisia, kun samaan aikaan suomalaisilta viedään toimeentulo. Kummastusta herätti sekin, miksi Suomi on mukana Venäjän-vastaisissa talouspakotteissa, jotka haittaavat eniten Suomen taloutta ja vahingoittavat Suomea enemmän kuin Venäjää. Vastasin sanomalla, että tilanne ei ole nykyisen vaan edellisen hallituksen syytä. Nykyinen hallitus ei selviä tilanteesta, joten jäljellä on vain huonoja tai erittäin huonoja vaihtoehtoja. Kansa on jo kaduilla, sekä äärimmäinen vasemmisto että oikeisto ovat aktivoituneet. Suomeen tuodaan massoittain pakolaisia ilman rajavalvontaa tai mitään kontrollia. Asiantuntijoiden mukaan joukossa voi olla paljon ISIS-terroristeja, jotka iskevät Euroopan avainkohteisiin. Pakolaiskeskusten ympärillä on jo erilaisia yhteenottoja. Tilanne on täysin katastrofaalinen. Vain oikeistolainen liikehdintä voi pelastaa Suomen. Suomen Sisun on rekisteröidyttävä puolueksi asap. Suomen pitäisi myös irtisanoutua Venäjän vastaisista talouspakotteista mahdollisimman pian, koska ne haittaavat eniten Suomea eikä niillä ole Venäjään mitään vaikutusta.


 Levittäkää nyt näitä desantin aivopieruja laajempaan tietoisuuteen. Jos Venäjä on tosissaan seonnut täysin ja lopullisesti, ihmisten on syytä tietää se ja tuolla vasemman suunnalla on syytä tosiaan pohtia sitä, kenen joukoissa seisoo. Jos taas desantti on seonnut ihan oma-aloitteisesti, Venäjän täytyy pitää noita juttuja tavattoman kiusallisina.

Räjähtääköhän tämä vielä silmille?

Venäjän antiglobalistiliike järjesti tänään Moskovan Prezident-hotellissa kansainvälisen konferenssin, jonka aiheena olivat maailman itsenäisyys- ja separatistiliikkeet. Paikalla oli edustettuina Novorossian, Donetskin ja Luganskin kansantasavaltojen lisäksi mm. Katalonia, mustien Uhuru-vapautusliike, Sinn Fein ja pari muuta irlantilaista vapautusliikettä, Länsi-Saharan Polisario-vapautusliike (Saharan demokraattinen arabitasavalta), Hawaijin vapautusliike yms. yms. Keskeisenä ajatuksena oli vastustaa USA:n ja NATO:n imperialismia. Aleksandr Ionovin johtama Venäjän antiglobalistiliike on kiinnostunut myös Yhdysvaltain alkuperäiskansoista. 


Sillä samaan aikaan toisaalla on tällaisiakin huolia:


Forecast of births until 2030 does not give grounds for optimism. The regions with the highest birth rate with a high probability will remain the Chechen Republic, the Republic of Ingushetia, the Republic of Tyva, Republic of Dagestan, the Republic of Altai, the Republic of Sakha (Yakutia), the Nenets Autonomous District, Kabardino-Balkaria, Karachay-Cherkess Republic, and the Republic of Kalmykia. At the same time, the region with the lowest birth rate in 2030 will be: Moscow, Saint Petersburg, Moscow, Leningrad, Tula, Voronezh, Ryazan, Smolensk, Tambov regions and the Republic of Mordovia.


Ei ehkä kannattaisi heitellä kiviä jos asuu lasitalossa.

Edelleen aika velikultia nuo antifasistit II

Venäjän tutkijadelegaation matkan yhteydessä tapasin Syyrian suurmuftin Ahmad Badr Al-Din Hassounin Damaskoksessa. Tapaamisen yhteydessä suurmufti puhui paljon sionismin aiheuttamasta uhkasta ja muistutti länsimedian olevan sionistien hallussa. Kerroin suurmuftille, että länsimaissa sionismin analysoiminen johtaa yleensä rikostuomioihin ja mainitsin esimerkkinä suomalaisen Magneettimedia-lehden. Esitin suurmuftille kysymyksen siitä, miten Magneettimedian kannattaisi tässä tilanteessa toimia. Suurmufti kehotti Magneettimediaa keskittämään toimintaansa Facebookiin ja yleisesti ottaen käyttämään samoja menetelmiä joita sionistitkin käyttävät. Magneettimedian pitäisi luopua paikallisesta toiminnasta ja siirtyä kansainväliseen.Oma kantani on se, että moniarvoisessa Suomessa on voitava käydä monenlaista poliittista keskustelua. Magnettimedian kriittiset analyysit ovat osa vapaata keskustelua eikä niitä tule estää, koska poliittisessa keskustelussa pitää sietää myös rankkaa kritiikkiä. Oman arvioni mukaan Magneettimediassa ei ole räikeää kansanryhmään kohdistuvaa panettelua, joten sen sisältöjä ei voida pitää rikollisena. Jos Magneettimedian kirjoitukset halutaan kieltää, samalla perusteella voitaisiin kieltää moni muukin foorumi. 

Desantti on nyt vajonnut niin alas, että se pistää sanattomaksi.

Sikanautaa Karjalassa

Viime aikoina on tullut keskityttyä Venäjän ja sen ystävien viimeaikaisiin edesottamuksiin, ennen kaikkea Ukrainaan liittyviin, ja Karjala on jäänyt vähälle huomiolle. Blogin perustaminen, jonka kymmenvuotispäivä on muuten pian, liittyi alunperin siihen miten fanaattiset idiootit valtasivat keskustelun Karjalan palautuksesta ja järkevästi liikkeelle lähtenyt ProKarelia irtaantui enemmän ja enemmän todellisuudesta.  Karjala-keskustelu on valitettavasti viime vuosina pikku hiljaa kuihtunut, ja vilkaisin pitkästä aikaa ProKarelian sivuja. Aika hiljaista, ja yksi projekteista, Karelia wiki, on tosiasiassa muuttunut pelkäksi roskasivustoksi. Olisikohan aika vetää töpseli palvelimesta?

Lähetä vanhat pornolehtesi Donbassiin

Vääryystieteen desantin mukaan suomalaisilla vapaaehtoisilla on uskomattoman ankeaa:

Suoamalaisten vapaaehtoisten lempilukemista on Matti Rossin "Raunioista nousee Donbass", ensimmäinen suomalainen kirja, joka kertoo rehellisesti USA:n ja NATO:n murhapommituksista Donbassissa. Kirjan voit tilata tästä linkistä.


Kirjan lukenut ei voi olla tuntematta syvää myötätuntoa. Kyllä noilla raukoilla pitäisi olla jotain jossa on edes kuvia.

SDI redivivus - Venäjä tekee sen nyt itse

Wanhemmat parrat muistanevat hyvin SDI:n,  Reaganin futuristisen ohjuspuolustussuunnitelman, jota pilkattiin 'Tähtien sodaksi'. Eihän siitä mitään tullut, mutta - varsinkin koska öljyn hinta oli juuri romahtanut -  uusi kilpavarustelu todennäköisesti joudutti Neuvostoliiton tuhoa. No mitäpä Putinin Venäjä on nyt mennyt keksimään:

Parrying the enemy ICBM and SLBM threat ought to be accomplished mainly using Space Forces assets using monitoring, launch early warning, and ABM systems. The existing ABM and aerospace assets ought to be reinforced by future EW systems in order to suppress enemy carrier-based aviation, future mobile mobile anti-missile systems, and weapons using new physical principles [directed energy weapons] which would allow effective suppression of the US global ABM system on land, air, and in outer space.

Veto

Ei ollut mikään yllätys, että Venäjä käytti veto-oikeuttaan eikä suostunut YK:n turvaneuvoston ehdotukseen perustaa kansainvälinen tuomioistuin selvittämään viime kesänä Ukrainassa alas ammutun Malaysia Airlinesin lentokoneen tapausta. Mitäpä muita todisteita tässä enää kaivataan...
Toisaalta tapausten kulku on jo pitkälti selvitetty, ja muutenkin Venäjän osuus Itä-Ukrainan sotatoimissa on yleisesti tiedossa, mutta Venäjä kai lähinnä haluaa yrittää säilyttää kasvonsa ja salata totuuden omilta kansalaisiltaan. Ilmeisesti kotimainen propaganda on toiminut tehokkaasti, koska Levadan tekemien mielipidetiedustelujen mukaan 49% venäläisistä kannattaa tuomioistuimen perustamista ja vain 19% vastustaa. Luulevat kai naiivisti, että asian tutkiminen koituisi lopulta Venäjän eduksi ja osoittaisi syyllisiksi ukrainalaiset, amerikkalaiset tai vaikka virolaiset.

Ja vielä vähän historiallista taustaa: Niinhän se Neuvostoliittokin aikoinaan torjui suomalaisten ehdottaman puolueettoman kansainvälisen tutkinnan Mainilan laukauksista.

Punaiset hullut eli kustanne on WC:n lattialla II

Jos kopioi yhdestä lähteestä, se on plagiaatti. Jos kopioi kahdesta lähteestä, se on vertailevaa tutkimusta. Jos kopioi kolmesta tai useammasta lähteestä, se on itsenäistä tieteellistä tutkimusta.

Suomen hörönaurettavan antifasistisen komitean, Bätmän Publicationsin ja Donetskin kansantasavallan suurlähetystön kustanne Raunioista nousee Donbass kuuluu selkeästi viimeksi mainittuun kategoriaan. Lähteet on enimmäkseen kirjattu näkyviin, joten johtopäätöstä ei tarvitse perustaa pelkästään tekstin anglismeihin ja ukrainalaisten nimien venäläiseen translitteraatioon. Sputnik, RT, Global Research ym. eivät kuitenkaan anna lopputulokselle kovin uskottavaa kaikua. Kirja ei oikeasti ole niin huono kuin HS väittää, kyllä se on vielä paljon huonompi. Karjalaa sivutaan hieman siinä, että tässä viitattu propagandajuttu mainitaan.

Hups, sattuipa hassusti

Jo viime kesänä venäläismielinen  propaganda epäili, että MH17 pudotettiin Stingerillä:

American political commentator Rodney Martin says it is likely that a US-made anti-aircraft missile Stinger has brought down the Malaysia Airlines aircraft in eastern Ukraine last week.
 On July 17, the Boeing 777-200 passenger plane crashed in Ukraine’s conflict zone, killing all 298 people aboard. According to US intelligence and military officials, the plane was hit by a Russian SA-series missile launched from eastern Ukraine.
However, according to a report published on Tuesday, senior US intelligence officials say they have no evidence of direct Russian government involvement in the shooting down of the Malaysia Airlines MH17.
“It is not unreasonable to believe that a Ukrainian special operations unit had penetrated the eastern region of Ukraine with a Stinger missile and shot down that civilian airliner. Ukraine still had operational control over the airspace of all of Ukraine, including eastern Ukraine,” said Martin, who is the director of the World View Foundations, a website, and a host at the American Nationalist Network, an internet radio station.

Tosin Stingerin kantama ei millään riitä pudottamaan matkakorkeudessa lentävää matkustajakonetta... Tänä kesänä sitten löytyi jopa todisteet siitä, että USA on salaa toimittanut Ukrainalle Stingereitä:

While removing debris at Luhansk airport, the workers have found an arms depot with ammunition, small arms and heavy weapons, some of which were made in the United States, a LPR representative says

Mutta voi voi:


However, details in the close-up indicate that it is a poorly staged fake and that the weapons and boxes had not been manufactured in the U.S.
1. The box bears an inscription “TRACKING RAINER”.
The correct inscription should be “TRACKING TRAINER.” The blogger Anton Logvinov, who writes about computer games, believes that the inscription was forged based on the model of FIM-92 Stinger from the computer game Battlefield 3. Indeed, the second result of a Google search for “Stinger fim-92” is an image from the computer game with the same spelling mistake.
2. The cover of the wooden box bears the inscription “RE USABLE.”
3. The wooden box bears the inscription, “DATE LOUDED.”

Kuten päivystävä trolli äskettäin kommentoi, venäläiset ovat huonompia valehtelemaan kuin jenkit. Harjoituskaan ei tunnu tekevän mestaria. 

MH17 ja KAL007

Venäjän lännen kautta kierrättämässä propagandassa on kaivettu esiin KAL007:n alasampuminen, mikä ansaitsee muutaman kommentin:




It would not be the first time for a tragic incident to be exploited for propaganda reasons with potentially grave consequences. We refer to the behavior of the Reagan administration in the immediate aftermath of the shoot-down of Korean Airlines Flight 007 over Siberia on August 30, 1983.
Hours after the tragic shoot-down on August 30, 1983, the Reagan administration used its very accomplished propaganda machine to manage a narrative emphasizing Soviet culpability for deliberately killing all 269 people aboard KAL-007 in full knowledge that it was a civilian airliner. In reality, the airliner had been shot down after it strayed hundreds of miles off course and penetrated Russia’s airspace over sensitive military facilities in Kamchatka and Sakhalin Island. The Soviet pilot tried to signal the plane to land, but the KAL pilots did not respond to the repeated warnings. Amid confusion about the plane’s identity – a U.S. spy plane had been in the vicinity hours earlier – Soviet ground control ordered the pilot to fire.
The Soviets soon realized they had made a horrendous mistake. U.S. intelligence also knew from sensitive intercepts that the tragedy had resulted from a blunder, not from a willful act of murder (much as on July 3, 1988, the USS Vincennes shot down an Iranian civilian airliner over the Persian Gulf, killing 290 people, an act which President Ronald Reagan dismissively explained as an “understandable accident”).

Tuossa on totta lähinnä se, että kone todellakin oli eksynyt satoja maileja reitiltään. Sen sijaan koneeseen nimenomaan ei yritetty ottaa yhteyttä, yritys olisi havaittu kaikkialla lähialueilla, koska hätätaajuuksia kuunnellaan koko ajan. Yleisen käsityksen mukaan Neuvostoliiton sotilaskoneilla ei edes voinut viestiä hätätaajuuksilla, koska sen perättiin helpottavan lentäjien loikkauksia.

Sitä, tajusivatko neuvostoliittolaiset tehneensä virheen, ei voi tietää, mutta ainakaan he eivät moista väittäneet. Ensimmäinen selitys oli se, että koneesta ei tiedetty mitään. Toinen oli se, että kone oli havaittu, ja jatkanut lentoaan. Lopullinen oli se, että kone oli ollut vakoilemassa, lentänyt ilman valoja, yrittänyt väistää hävittäjän ampumia ohjuksia (varmaan onnistuisi 747:llä hyvin), koneen lento oli synkronoitu USA:n vakoilusatelliittien ja avaruussukkulan ratojen kanssa, ja koneessa oli ollut radiotutka (mikä se sitten lieneekään). Neuvostoliitolla oli ollut sekä oikeus että   että velvollisuus ampua kone alas.

Jeltsinin aikana Venäjä luovutti koneen mustat laatikot, ja koneen pudottanut lentäjä tunnusti valehdelleensa TV:ssä. Siitä huolimatta jotkut Neuvostoliiton/Venäjän hyödylliset idiootit uskovat edelleen koneen olleen vakoilemassa.

Iranilaisen koneen matkustajat ovat yhtä kuolleita, mutta USA sentään tunnusti kämmänsä heti eikä yrittänyt syyttää muita.

Venäjä tarkentaa: israelilainen ohjus

Venäjä on nyt saanut selville, että reiät MH17:n jäänteissä eivät olekaan 30mm konetykistä, vaikka sellaisen ammuskin ehti löytyä koneen jäänteistä. Sen sijaan koneen pudotti israelilainen ohjus:

A report on Malaysian Airlines MH17 air disaster in Ukraine last year by a group of old-hand aviation security experts maintains that the Boeing might have been downed by an Israeli Python air-to-air missile.

TrendsMalaysia MH17 plane crash, Ukraine turmoil

The report was leaked via the private LiveJournal account of Albert Naryshkin (aka albert_lex) late on Tuesday and has already been widely discussed by social media communities in Russia.
The authors of the investigative report have calculated the possible detonation initiation point of the missile that hit the passenger aircraft and approximate number and weight of strike elements, which in turn designated the type and presumed manufacturer of the weapon.

Wikipedian tiedossa ei ole, että Ukrainalla olisi kyseisiä ohjuksia. Sionatsihomot ovat siis tulleet lähimmillään Romaniasta ampumaan koneen alas.

Öö, tota, kuka sen koneen siis pudotti?

Kuten jo olemme nähneet  Venäjä pystyy ongelmitta antamaan yhtä aikaa kaksi keskenään ristiriitaista selitystä. Sama linja näkyy jatkuvan:

The Russian Federal Air Transport Agency believes the calculations by specialists who published their conclusions into the downing of the MH17 plane with air-to-air missiles to be competent, the agency’s deputy head said.

“I saw a report was published by a group of aviation specialists who calculated the angles of damage, the size and the possible weight of the damaging elements and on this basis, they proved that the plane could have been hit only with a foreign air-to-air missile because Russian missiles don’t have these characteristics. I can say that the calculations that are given in the document are very competent. It’s obvious that these people have in-depth expert knowledge and experience in investigating disasters.”

Koska Ukrainankin  kaikki ohjukset ovat venäläistä tekoa, tämän täytyy olla epämääräinen vihjaus Puolan tai USA:n suuntaan. Eikö  näin tärkeä asia pitäisi ilmaista vähän selvemmin? Toisaalta:

Kiev did not close the airspace over eastern Ukraine because of greed and because it did not want to lose money, which led to the downing of the MH17 plane last year, Oleg Storchevoi noted.

Eli ehkä venäläiset tekivät sen sittenkin, mutta syy oli silti Ukrainan.

Jälleen syytä kysyä, alkaako Venäjä olla ihan kilahtanut

Venäjän virallisen tutkimuskomitean tiedottaja kirjoitti, että Venäjällä olisi tahtoa selvittää mitä USA:n lennoilla Kuuhun tapahtui ja menikö asiat kuten on kansoille kerrottu. Izvestia-lehden pääkirjoituksessa Vladimir Markin sanoi, että tutkimus voisi paljastaa mielenkiintoisia tietoja historiallisista kuumatkoista. Markin tukee ajatusta, että kohtalo kadonneiden alkuperäisten kuvanauhoitusten Kuuhun tapahtuneesta laskeutumisesta selvitetään ja lisäksi halutaan selvittää, että mitä tapahtui Kuusta tuoduille kiville, joita sanotaan tuodun Maahan. USA:n laskeutumista Kuuhun on epäilty pitkään ja voimakkaasti kansalaisten sekä tutkijoiden keskuudessa. Paljon on julkaistu erilaisia tutkimuksia, kirjoja ja materiaalia, jotka osoittaisivat USA:n laskeutumisen Kuuhun olleen lavastettu tapahtuma. Venäjän mukaan aihe lennoista Kuuhun on koko ihmiskunnan historiaa ja sen todisteiden katoaminen ilman jälkiä näistä tapahtumista on ihmiskunnalle historiallinen menetys, joka tulisi selvittää

Ja Bobrikovin murhastakin löytyy salaliitto:

  Bobrikovin murha tuntuu olevan ns. venäläinen juttu. Ukkelihan oli jo pitkään ollut Pietarin vallanpitäjille kiusallinen, joka oli onnistunut kääntämään suomalaiset venäläisiä vastaan. Joku kuiski jotain Helsingin santarmipäällikölle, joka vuorostaan kuiski jotakin paikalliselle pikkurikolliselle ja kielikellolle Lennart Hohentalille.
Hohental väijyi Bobrikovia portaikossa ja santarmin puolelta oli pidetty vaari, että Bobrikovilla ei ollut henkivartijoitaan mukanaan. Kun sitten ukko ilmestyy ylätasanteelle, hän huomaa tuijottavansa aseenpiippuun. Ammuttuaan muutaman laukauksen, sivuovi avautuu, sieltä kurkistaa laukausten pelästyttämä ja hämmentynyt Eugen Schauman joka on oitis tilanteen tasalla. Hän karkaa Hohentalin kimppuun, ja heidän painiessaan Bobrikov pakenee. Heiveröisempi Schauman jää alakynteen, ja Hohental upottaa häneen kaksi luotia. Tiputtaa vielä aseen Schaumanin ruumiin viereen ja pakenee väkijoukkoon.
Samaan aikaan Bobrikov kieltäytyy menemästä  venäläiseen sotilassairaalaan, vaan matkataan suomalaislasarettiin, jossa hän katsoo olevansa paremmassa turvassa. Bobrikov aavistaa että hänen murhansa on tilattu Pietarista. Vähän ajan päästä hän kuolee ilmeisesti verenmyrkytykseen.
Sitten alkaa lavastaminen. Hohental väittää tunteneensa Schaumanin entuudestaan – aivan kuin Eugen olisi pyörinyt moisen roikaleen kanssa – ja santarmin kanssa tehtailee Eugenille testamenttikirjeitä. Kirjeiden mukaan motiivissa kyse oli suomalaisuudesta, mutta varoiksi Schaumanista tehdään sosialistikin. Todetaan nyt ettei Schauman edes ollut suomalainen vaan venäläinen, ja hänen siviilisäätynä huomioiden, sosialisteista hän varmasti pysytteli kaukana. Näin tämä kansallinen ikoni syntyi.
Myöhemmin Hohental kävi vielä  ampumassa Soisalo-Soinisen joka liiaksi rupesi pöyhimään Bobrikovin murhaa. Hän päätyy vankilaan josta pakenee niin uskomattomalla tavalla että koko vankilapakokin lienee lavastus ja todellisuudessa santarmit vapauttivat hänet, auttoivat Englantiin menevään laivaan ja Britanniassa hän vakoilee Venäjän hyväksi.
mutta minun puolestani. Saahan Schaumania toki muistaa jos tahtoo. Eri asia sitten olisiko hän itse otettu saamastaan kunniasta, varsinkin kun se taitaa olla aiheetonta. Itse en menisi mihinkään schauman-aiheiseen rituaaliin koska tiedän että hänellä ei ollut Bobrikovin murhassa muuta roolia, kuin että oli vain sattumalta paikalle eksynyt silminnäkijä, josta sittemmin lavastettiin tekijä.

Edelleen aika velikultia nuo antifasistit

Vaikka kysymyksessä pitäisi olla taistelu Kiovassa vallan kaapanneita natseja vastaan, myös perätön väite Jatsenjukin ja Poroshenkon juutalaisuudesta kelpaa edelleen levitykseen:

Maanantaina puheessaan Jatsenuk julisti Washingtonissa, että Kiova tulee palauttamaan Krimin niemimaan ja Donbassin alueen hallintaansa. "Me olemme luottavaisia että tulemme palauttamaan hallinnan Donetskin ja Luganskin alueilla sekä Krimillä. Ja me tulemme hallitsemaan alueitamme", hn sanoi puhuessaan Yhdysvaltojen juutalaiskongressille - American Jewish Committee Global Forum.
Jatsenuk on itse syntyperältään juutalainen, kuten mm. maan presidentti Petro Poroshenko.

Tämäkin vielä

Ei ole enää mikään uutinen kuinka Venäjällä tukahdutetaan kansalaisjärjestöjen toimintaa syyttämällä niitä "ulkomaisiksi agenteiksi". Nyt sitten on otettu kohteeksi Petroskoissa toimiva Nuori Karjala -järjestö, joka työskentelee karjalan, vepsän ja suomen kielen säilyttämiseksi. Syytteitä perustellaan v.2013 tapahtuneella Suomen Perussuomalaisten nuorten vierailun isännöinnillä ja samana vuonna YK:lta saadulla avustuksella. Putinin Venäjällä on monin tavoin kuritettu vapaata kansalaistoimintaa sekä vähemmistökansoja, -kieliä ja -kulttuureita, mutta Nuori Karjala on ensimmäinen vähemmistökansojen järjestö, jota uhkaa joutuminen "ulkomaisten agenttien" listalle. Juttu on vielä auki, ja Nuori Karjala tietysti yrittää saada syytteen kumotuksi ennen kuin Venäjän oikeusministeriö tekee lopullisen päätöksen. Saa nähdä kuinka käy, pahalta näyttää - mutta ihmeellisen herkillä siellä nyt tunnutaan olevan Karjalan separatismin suhteen...

Onko kaksi selitystä parempi kuin yksi?

Eli oliko se nyt SU-25 vai BUK?

The Russian Investigation Committee released the name of the key witness to the Malaysian Airlines flight that had been downed over eastern Ukraine last year, Russian Investigation Committee spokesman Vladimir Markin said Wednesday. 
MOSCOW  (Sputnik) – Markin said that investigators had decided to release the name in light of the numerous media reports that were doubtful of the story’s authenticity.

“The [key] witness is a Ukrainian, Evgeniy Agapov, who served as a mechanic in the First Squadron Brigade of Tactical Aviation of the Ukrainian Air Force (Military Unit Number A4465).”

“[Agapov] is currently under state protection,” Markin added.
The man, whose name at the time was not disclosed, said that he had seen a Ukrainian air force Su-25 combat jet taking off from an airbase in eastern Dnepropetrovsk carrying air-to-air missiles and returning without them on the day of the MH17 crash.
---

Malaysia Airlines flight MH17 was downed by a Buk 9М38-М1 guided missile fired from Ukrainian military-controlled territory, Russia’s air defense systems manufacturer Almaz-Antey said in a press conference presenting its report on Tuesday.

Euraasian ikkunasta näkyy separatismia Karjalassa

Törmäsinpä aihetta käsittelevään blogipostaukseen  viime joulukuulta. Se kertoi mm. seuraavaa:

Staunton, December 17 -- Karelian nationalists who call for the independence of their republic and raise “unnecessary and harmful questions about additional state languages” there are being “seriously underestimated” as a threat to Petrozavodsk and Moscow, according to Sergey Pirozhnikov, a deputy in the republic legislative assembly.
--- 
 AttackingKarelian nationalists seems be a hobby horse for Pirozhkov, but there are indications that separatism is on the rise in that republic neighboring Finland.  Last spring, the Stop the Occupation ofKarelia called for the restoration of the Ukhta Democratic Republic whichexisted during the Russian Civil War and posted an appeal for this on the siteof the White House in Washington

Olikohan sittenkään hyvä idea Putinilta käyttää rajojen loukkaamattomuus istumaseudun hygieniaan?

Mites reagoitte nyt, kun venäläiset itsekin sanovat sen suoraan?

Kenenkään ei enää tarvitse yrittää väittää, että Venäjä ei olisi korviaan myöten sekaantunut Itä-Ukrainan sotaan:

First, between August and December of 2014 in Donbass an army had been formed to replace the disparate groups of militia. The army well trained and equipped was clearly excessive for the defense of those stubs of the Donetsk and Lugansk regions now controlled by the armed forces of Novorossia. We could, of course, believe that the militiamen found tanks, guns, self-propelled heavy artillery units, multiple rocket launchers, and other nice things in the Donetsk steppe. They had not noticed these things there from April to August and then all of a sudden – rich harvest: everyone who ever gathered mushrooms knows that such a thing can happen. One could also believe that thousands of instructors (from sergeants to complete regiment headquarters) necessary to create an effective military structure just simply came from different countries following their hearts (which does not happen in this world). It is even possible to believe the weapons were found and that the instructors came not only in the required numbers but also with required specializations. However, spare parts, ammunition and GSM in quantities sufficient for the intense fighting still had to be supplied by someone.
The minimal approximate size of the armed forces of Novorossia is 35 thousands (about three divisions at the time of the Great Patriotic war). To conduct regular military operations (and to support the civil population, at least, at the level of subsistence) the supplies should reach hundreds of tons a day. For comparison: 6th Army of Paulus at Stalingrad at the beginning of the encirclement, according to the calculation of the German command, required 600 tons a day of supplies only to maintain it battle ready. Paulus thought that the minimal requirement was 800 tons. At the moment of encirclement, Paulus commanded up to 240 thousands soldiers (possibly, 30 thousands of Romanians were not counted by the German command).
That is, whatever the patriots-alarmists say, in Novorossia an army has been created in a shortest time clearly excessive for the defense of the controlled territories. Such army could not have been organized without Russia’s help. Russia is obviously not inclined to spend money and resource (that are not unlimited) without good and sufficient reason. If an army capable of attacking is being formed, it means it will attack.

Hölynpöly Minskin sopimuksista voidaan myös vähitellen unohtaa, Venäjä ei aio eikä ole koskaan aikonut noudattaa niitä:


The last question of possible interest to us: what will happen to Ukraine as a result of the war? Nothing. There will not be any Ukraine. The very fact that with Moscow’s help adequate governments structures in DPR and LPR still have not been created indicates that these republics are not needed. Novorossia remains a geographic and historic term but is not becoming a political reality. The army was needed – it had been organized, whereas the government structures are not needed – and they have not emerged. This means that Novorossia is not planned. The patriots-alarmists then draw the conclusion that Novorossia is being betrayed to Kiev. But if, as we have shown above, Kiev itself is betrayed, and self-liquidation of the regime is simply a question of time and not of principle, and we are talking about a short period of time here, then who would Novorossia be betrayed to?
It will be betrayed to nobody, and nobody will be creating it. What does Russian need a new Ukraine in the guise of Novorossia for? Russia also does not need any “buffer state” between the EAEU and EU. It would only get in a way. Anyway, Russia has a border with NATO countries (Norway, Estonia, Latvia). Russia needs the entire Ukraine or almost entire Ukraine. It is now obvious not only to Moscow but also to Brussels that this territory is incapable of independent development and is only a source of problems. That is why Novorossia as a federal region (as well as Malorossia) is possible whereas as an independent state (independent states) it is not. The world does not have any more money for independence, be it Ukrainian, be it Novorossian – it is as simple as that.
It is time for the Empire to return to its natural borders (at the very least, in the south-west).

Sitten voidaan hetkinen miettiä, mikä verran Putinin sanaan voi luottaa, ja miten pitää reagoida siihen, että Venäjä ei enää tarvitse puskurivaltioita.

Kappas, Venäjän selitykset muuttuvat tosi nopeasti

Muistattehan, että kapinallisilla ei ensin pitänyt olla BUKeja lainkaan. Taisi sittenkin olla:

Previously, the main “Buk impact” scenario was a launch from a rebel-held Snezhnoe, and damage was explained like so, seemingly corroborated by a large hole in the left side of the pilot’s cabin:
 – However, there were serious problems with that version.
First off, no one in Snezhnoe seen or heard the launch. Many locals readily admit seeing a rebel Buk, which is visible from maybe a hundred yards in tight city streets, but not a single person has heard or seen the launch, which should be visible and audible for many miles around:

---

The rest basically describes why they think it’s BukM1, which sensible people didn’t doubt much (yes, it is technically possible a government fighter like Mig-29 shot down MH17 with a long-range air-to-air missile, but it’s a rather far-fetched scenario).

---

Ehkä kapinalliset sittenkin tekivät sen, mutta se oli kuitenkin Kiovan ja länsimaiden syytä:


In that case, we can remember that many locals claim they saw a government ground attack plane at the time of MH17 shootdown; while it’s unlikely a SU25 plane could shoot down MH17, someone trying to target it could target MH17 instead. Even if the targeting was correct, if government Buks were training and painting MH17, the missile would very likely pick the larger target.
– So, who’s to blame for the deaths? In all scenarios except False Flag, it’s the war itself, really. It’s not so crucial who was targeting what and who ended up pressing the button; more important is why was a civilian airliner sent though an area of heavy air-to-ground combat in the first place, one that clearly had multiple heavy anti-aircraft systems in the hands of inexperienced UAF conscripts and rebels (both sides announced they’re deploying Buk air defense systems to the area shortly before the tragedy).
And, once we start digging deeper and deeper into the issue, we’ll inevitably come back to the root causes of the war:
– Certain parties misguided belief that an elected government can be overthrown without consequence, and a hostile takeover of the sort that resulted in civil war in Georgia, Moldova, Kosovo, Cyprus, Texas, etc. would somehow be met without protest by the “pro-Russian” half of Ukraine.
– Their opponents misguided belief that the West would not support a government waging an depopulation campaign (yes, forcing a million people to flee the cities to Russia by deliberately shelling power and water stations is depopulation), that Russia will officially intervene on their behalf, or that fighting spirit and some smuggled weapons can beat a real army funded by IMF loans (well, that last one worked – for now – but the rebels have a far harder time replacing their losses).But I digress, “who’s to blame for the war” is a topic for a separate discussion. Thank you for your time