ProKarelia on julkaissut käsittämättömän vuodatuksen 90-luvun alun pankkikriisistä. Näytteeksi ingressi:
Koiviston aikana vallan kolmijako heitettiin romukoppaan
Velkakirjoissa oli 100 % epäselvää
Pankeille piilotukea
Valtion vakuusrahasto oli rikollinen toimenpide
Myös punapääoma oli pelastettava
Vahingonkorvausvaateen pitäisi perustua vahinkoon
Lainsäädännöllä paikattiin virheitä
"Oikeudenkäynneissä" tehtiin syyllisiä ihmisiä
Maksatetaanko uhreilla edelleen rikollinen toiminta?
Itse artikkelia lukemalla ei tule yhtään sen parempaa käsitystä siitä, mitä oikeasti yritetään sanoa. Jos syyttää ihmisiä rikoksista, pitäisi kyllä ilmaista itseään selkeämmin. Ja ennen kaikkea: Miten ihmeessä tämä liittyy Karjalan palautukseen?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
[i] Miten ihmeessä tämä liittyy Karjalan palautukseen?[/i]
No tietysti siten, että Karjalan palautus oli ennen vanhaan tietynlaisten oikeistohöyrypäiden runkkauskiihoke, jolla ei ollut tarkoituskaan toimia minään muuna kuin runkkauskiihokkeena ja ao. höyrypääjengin jengihengen rakennuspuuna. Karjalan palautumisesta ei oikeasti ollut tarkoituskaan käydä mitään kansalaiskeskustelua, minkä näki siitä, että tämä sinun blogisi joutui ankaran vihan kohteeksi. Noista ylläolevista esimerkeistä näkee, että sitä jengiä kiinnostavat nyt muut runkkauskiihokkeet. Tämä on toisaalta ihan hyvä, koska silloin kysymys Karjalan palautuksesta voidaan siirtää tämän blogin kaltaisten asiallisten areenojen käsiin. Kuten tiedät, en itse kannata palautusta, mutta kannatan asiallista keskustelua siitä, miten palautus tehdään jos tehdään, ja jos palautus tapahtuu, siihen on hyvä olla jo etukäteen valmiudet.
Post a Comment