Sarjassamme kommarien Venäjä-apologioita
Entäpä jos YK:n ihmisoikeusajattelu onkin voittajien väline pitää
yllä Yhdysvaltain määrittelemää ja muillekin pakottamaa yksinapaista
liberaalia maailmajärjestystä, siis USA vetoista kaupallista
globalisaatiota? Eihän meillä ole olemassa taivaallista eikä
luontoperäistä oikeutta vaan kaikki oikeus on ihmisten itsensä
määrittelemää. Onko siis liberaali universalismi, ”historian loppu”,
samalla kaiken muun, ellei kaiken loppu?
Jospa Kiina ja Venäjä liittolaisineen, jotka uskovat edustavansa
enemmistöä maailman väestöstä ja jotka hallinnoivat keskeistä osaa vielä
käyttämättömistä luonnonvaroista, haluavatkin tulkita uudelleen ihmisen
vapaudet, tasa-arvon ja ihmisoikeudet – ei vain luonnonvaroiltaan
köyhemmän vähemmistön, siis voittajien, vaan koko ihmiskunnan enemmistön
ja ekosfäärin kannalta? Olisiko moninapainen järjestys, jonka
tavoitteena on ”yhteisö koko ihmiskunnan yhteiselle tulevaisuudelle” (Xi
Jinping) oikeudenmukaisempi vaikka se paikoittaisi meidät
määrittämään uudelleen liberalistiset vapautemme, tasa-arvomme ja
ihmisoikeutemme ekorealismin, siis koko ihmiskunnan ja ekosfäärin,
kannalta?
Tuohon on nyt vaikea keksiä kommenttia.
1 comment:
No YK nyt on turvallisuusneuvostoineen täysin hampaaton - tosin kallis - keskustelukerho, jolla ei ole mitään keinoa saada perseileviä jäsenmaita ruotuun. Tätä hampaattomuutta käytetään myös härskisti hyväksi, kuten viimeksi Venäjä teki vetoineen. Mutta eivät tylyn autoritaarisesti hallitut Kiina ja Venäjä oikeasti edusta suinkaan enemmistöä maailman väestöstä, väittivät nuo SUURET johtajat houreissaan mitä hyvänsä. Väittäisin, että ylivoimainen enemmistö maailman väestöstä nakkaa paskat kaikenkarvaisille ideologioille, ja haluaa lähinnä elää rauhassa omaa ihmisen kokoista elämäänsä. Konfliktit ja sodat ovat aina harvalukuisen, vain omaa taloudellista etuaan himoitsevan luokan juonia ja kähmintöjä, vaikka ne aina verhotaan jos vaikka mihin aatteellisiin valheisiin ja tekosyihin.
Post a Comment