Selitetäänpä nyt sitten tämäkin

 Tämmöinen kuvatus kiertää twitterissä, ja herättää hämmennystä:

Tätä olen ihmetellyt pienen ikäni. Ei kelvannut myönnytys, kun mieli halasi Suur-Suomea. 100 000 ukkoa kuoli ja valtio sen kuin kutistui. Sinänsä ei kovin kiinnosta, kun ei isällä ollut maata eikä mammonaa. Mutta mitä järkeä 🤔

 

 1/x, .. en itse asiassa ole nähnyt aikaisemmin tuollaista Itä-Karjalan karttaa, yleensä talvisodasta kertovissa kirjoituksissa mainitaan, että vaihdossa olisi saatu Repola ja Porajärvi -nimiset kunnat, joiden alue olisi ollut selvästi pienempi kuin kartassasi, ..

 

 

 Kartta on varsin provokatiivisen yksinkertaistettu, tarkoitettu kuvaamaan sitä, että rajojen siirrot ovat täysin toinen seikka kuin hurmehommeleihin säntääminen ja että aina voi neuvotella. Vain äärinationalistit ovat valmiit tappamaan pelkän 

maaperän ja jonkin vaakunan vuoksi.

 

 

Talvisodan alla Neuvostoliitto 'tarjosi' Repolaa ja Porajärveä vaihdossa, joka olisi katkaissut Suomen pääpuolustuslinjan.  Viron, Latvian ja Liettuan kohtalo näyttää, miten hyvä idea sopimus Neuvostoliiton kanssa oli. Tuo vasemmanpuoleinen karttaa tosiasiassa esittääkin Neuvostoliiton ja Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan sopimusta, jossa toteutettiin "Suomen ja Karjalan kansojen vuosisatainen haave, Karjalan kansan jälleenyhdistäminen sille sukua olevaan Suomen kansaan". Eli se siitä Suur-Suomesta.