Karjala takaisin

Tällaiseen toimintaan on joskus tullut itsekin syyllistyttyä...

Nuori ja saatanallinen

Uuden Suomen hiuksianostattavan pimahtaneiston edustaja kirjoittaa Karjalan palautuksesta:

Kylmä totuus on, että siitä lähtien, kun Venäjällä tapahtui vallankumous, Suomesta alettiin tehdä sissiretkiä naapurin puolelle tavoitteena bolshevikkien kukistaminen. Koko kolmekymmentäluku tehtiin linnoitustöitä itärajalla ja propagandamyllyt jauhoivat. Ja niin sota sitten syttyikin. Ihan sama sinänsä kuka Mainilan laukaukset ampui.

Varsinainen yritys bolshevikkien kukistamiseksi valitettavasti jäi tekemättä Venäjän valkoisten hölmöyden ja epäluotettavuuden takia. Samoin kävi Viron puolella. Se yritys olisi todennäköisesti onnistunut. Nuo linnoitustyöt olivat valitettavasti ihan riittämättömiä, ja edelleen on epäselvää, miten linnoituksilla oli tarkoitus hyökätä. Viimeinen lause puhuu puolestaan.

Talvisodassa tuli takkiin rumasti, mutta eipä hätää, uusi erillissota oli vireillä Hitlerin peesissä ja liittolaisena. Kaavailuna oli Suur-Suomi, jolla ryssää vastaan olisi ollut maarajaa vain 300 kilometriä. Pietari olisi liitetty Viipuriin ja kaupungista tehty suursatama, johon Volgan vesiliikenne olisi ohjattu. Suomen kansan olisi täten liitetty myös Volgan latvoilla asuvat suomensukuiset kansat mareja tseremissejä myöden.

Ei ole runoilijalla maantiede sen paremmin hallussa kuin historiakaan...

Kun jälleen Karjalan palauttamista kiihkoilevat äärioikeistolaiset nuoret miehet, jotka eivät ole koskaan sotaa kokeneet, minä pidän sitä hyvin vaarallisena ilmiönä. Ja jos toivoa saa, niin älköön kukaan tulevissa vaaleissa äänestäkö sellaista ehdokasta, joka kannattaa sotaa konfliktien ratkaisemisen välineenä.

Sitä onkin aika helppoa tuntea itsensä nuoreksi verrattuna sellaiseen, jonka henkinen ikä on 93 vuotta.

Suomen tyhmin pastori puolestaan on päässyt peräti eduskuntavaaliehdokkaaksi. Seurana on muun muassa vääryystieteen desantti, paskanheittotaiteilija ja täysin omaa aivotoimintaa vailla oleva itäisen naapurimaamme asukas. Tyhmä pastori on muuten taas harrastanut lennokasta retoriikkaa:

Juuri eduskunnan portaiden yläpäässä on luotu saatanallinen sallivuus Karjalan Liiton, Aluepalautus ry:n ja Pro Karelian kaltaisille järjestöille, jotka tulisi ensi tilassa lakkauttaa lainvastaisina järjestöinä.

Tyhmä pastori taisi tulla katumapäälle ja pelätä uusia kanteluita parinkymmenen aikaisemman jatkoksi, koska tuo 'saatanallinen' on täytynyt käydä sensuroimassa wikisiteissa olevasta pastorin aivopierujen kokoelmasta.

Tohtorisjätkä ja Karjala

Persujen puolustusministeriehdokkaaksi mainittu, on käsitellyt Karjalan palautusta sekä Uuden Suomen haastattelussa että blogissaan, ihan asiallisesti.

Niinistö on vahvasti sitä mieltä, että Neuvostoliitto teki väärin Suomea kohtaan toisessa maailmansodassa, kun se vaati Karjalan alueiden luovuttamista.

- Talvisota oli Stalinin hyökkäyssota ja jatkosota sen seuraus. Karjala kuuluu osana Suomeen ja asiassa on tehty Suomelle vääryys, Niinistö sanoo.

Näinhän se epäilemättä on.

Jussi Niinistö muistuttaa, että Karjala-ajattelu on hänen henkilökohtainen mielipiteensä. Perussuomalaisten vaaliohjelma ei listaa poliittisia toimia tai tavoitteita Karjalan palauttamiseksi.

- 1990-luvun alussa oli historiallinen murroskohta, jolloin palauttaminen olisi ollut mahdollista. Se tilaisuus olisi pitänyt käyttää.

Niinistön mukaan Karjalan palauttaminen ei ole puolustusministerin tehtävälistalla. Toisaalta nykyisessä poliittisessa tilanteessa se olisi mahdotonta.

- Neuvotteluihin tarvitaan aina kaksi. En näe lähitulevaisuudessa tilannetta, että Karjalan palauttaminen olisi mahdollista, Niinistö arvioi.

- Se voi tapahtua aikana, jolloin me emme ole enää elossa. Nämä asiat eivät unohdu kansakunnan muistista.

Valitettavasti se on myös näin.

Yhtä valitettavasti ProKarelian mies hyökkäsi kommentoimaan blogikirjoitusta:

Lisään tuohon vielä, ettei palautusratkaisu saa olla sellainen, jossa suomalaisten evakkojen oikeuksia poljetaan. Kansainvälisten sopimusten mukaan heidän omistusoikeutensa jatkuu, joten sitä asiaa pitää kunnioittaa.

Aivan vastaavasti pitää kunnioittaa Suomen oikeutta saada siltä väkivallalla ja väkivaltasopimuksella viety alue takaisin. Yleinen periaate on se, että ryöstäjä palauttaa ryöstön kohteen, maksaa korvauksen arvon alenemisesta ja maksaa myös käytön.

Ehkä tuossa kuitenkin on havaittavissa pientä pelkoa sitä kohtaan, että kotikutoinen ja tarkoitushakuinen lakien ja sopimuksien ei saavuta laajempaa suosiota, ja että omaisuuden restituutio ei todellakaan kiinnosta suomalaisten enemmistöä. Sitten ei ilmeisesti auta muuta kuin jättää Karjala palauttamatta. Ainakin se jää palauttamatta, jos ruvetaan vaatimaan vielä korvauksia Venäjältä. Kivojahan sellaiset olisivat, ja taatusti oikeudenmukaisia, mutta pientä todellisuudentajua, hei.