Vääryystieteen desantti mainostaa blogissaan uutta venäläistä elokuvaa 'Poika'. Tässä parhaita paloja:
"Suomen demokraatit"-puolueen puheenjohtajan Timo Kuusisen ja hänen venäläisen Anastasija-vaimonsa yhteinen Ivan-poika otetaan Helsingissä huostaan. Valtavaa skandaalia puidaan Suomen medioissa, erityisesti päälehdessä "Suomen Sanomissa". "Suomen demokraatit" ajautuu kriisiin ja Timo Kuusisen on nyt tehtävä valinta, jossa toisella puolen on poliittinen ura, puolue ja Suomi, toisella puolella Suomen ja Venäjän ystävyys, perheen yhtenäisyys ja rakkaus ihmisten välillä.
---
Huostaanoton taustalla on perätön ilmianto, jonka takana on naapurin ilkeä lesbopariskunta. He paheksuvat Ivan-pojalle idyllisen talon pihalle rakennettua vuorikiipeilyseinää ja muutenkin kadehtivat kuvankaunista ja menestyvää perhettä.
---
Elokuvan ideana on esitellä valtio pahuuden koneistona, joka murskaa ihmisten välisen rakkauteen perustuvan yhteyden. Venäläinen äiti on hyvyyden ruumiillistuma, joka tekee kaikkensa pelastaakseen lapsensa. Äidin rukous ikonin äärellä loputa pelastaa koko perheen.
Thursday, May 26, 2016
Thursday, May 19, 2016
Kappas, nyt Venäjän oma propagandakin sanoo sen
Jo blogin alkuaikoina kirjoitin siitä, miten väite rajan läheisyyden muodostamasta uhasta Leningradille tai Pietarille, tai miksi sitä nyt milloinkin kutsutaan, on soopaa. Nyt Venäjän oma propagandistikin myöntää epäsuorasti tämän myöntäessään, että väitteet NATO:n laajenemisen uhasta Venäjälle ovat soopaa:
Cliché No 6: forward deployment gives a major advantage
Day after day we hear the Russians complaining that NATO has moved to their borders, that thousands of US troops are now deployed in the Baltics or Poland, that the US has deployed anti-ballistic missiles in Romania and that USN ships are constantly hugging the Russian coast in the Black and Baltic Sea. And it’s all true and very deplorable. But where the Russians are being a tad disingenuous is when they try to present all this as a military threat to Russia.
The truth is that from a purely military point of view, deploying US forces in the Baltic states of sending USN ships into the Black Sea are very bad ideas, in the first case because the three Baltics states are indefensible anyway, and it the second case because the Black Sea is, for all practical purposes, a Russian lake where the Russian military can detect and destroy any ship within 30 minutes or less. The American are quite aware of that and if they decided to strike at Russia they would not do if from forward deployed ship but with long-range standoff weapons such as ballistic or cruise missiles.
[Sidebar: the notion that Russia would ever want to attack any of the Baltic states or sink a USN ship is ridiculous and I am in no way suggesting that this might happen. But when looking at purely military issues you look at capabilities, not intentions.]
Toivottavasti viimeinenkin kohta pitää paikkansa.
Cliché No 6: forward deployment gives a major advantage
Day after day we hear the Russians complaining that NATO has moved to their borders, that thousands of US troops are now deployed in the Baltics or Poland, that the US has deployed anti-ballistic missiles in Romania and that USN ships are constantly hugging the Russian coast in the Black and Baltic Sea. And it’s all true and very deplorable. But where the Russians are being a tad disingenuous is when they try to present all this as a military threat to Russia.
The truth is that from a purely military point of view, deploying US forces in the Baltic states of sending USN ships into the Black Sea are very bad ideas, in the first case because the three Baltics states are indefensible anyway, and it the second case because the Black Sea is, for all practical purposes, a Russian lake where the Russian military can detect and destroy any ship within 30 minutes or less. The American are quite aware of that and if they decided to strike at Russia they would not do if from forward deployed ship but with long-range standoff weapons such as ballistic or cruise missiles.
[Sidebar: the notion that Russia would ever want to attack any of the Baltic states or sink a USN ship is ridiculous and I am in no way suggesting that this might happen. But when looking at purely military issues you look at capabilities, not intentions.]
Toivottavasti viimeinenkin kohta pitää paikkansa.
Monday, May 16, 2016
Urheilua
Tänä vuonna sata vuotta täyttävä painiseura Viipurin Voimailijat järjestää juhlavuotensa kunniaksi SM-painit Helsingin Kisahallissa 21.-22. toukokuuta. Seura on itsepintaisesti säilyttänyt nimensä, vaikka presidentti Kekkonen lähetti 60-luvulla Viipurin Voimailijoille ja sen sisarseuroille - nyrkkeilyseura Viipurin Tarmolle ja yleisurheiluseura Viipurin Urheilijoille - "myllykirjeen", jossa niitä vaadittiin poistamaan Viipuri nimestään. Kolmen seuran yhteisessä kokouksessa kuitenkin päätettiin, ettei nimiä muuteta. Myöskin 1929 perustettu Viipurin Nyrkkeilijät on pitänyt nimensä toisin kuin esim. Viipurin Reipas, joka 1962 muutti nimensä Lahden Reippaaksi ja vaihtoi seuratunnuksessaan olevan Viipurin linnan Lahden kaupungintaloksi. Tuo muutos koski kuitenkin vain palloilulajeja, voimistelun parissa seura jatkaa toimintaa alkuperäisellä nimellään. Jääpalloseura Wiipurin Sudet pudotti Viipurin nimestään 1950 ja siitä tuli pelkkä Sudet, joka myöhemmin siirtyi Helsingistä Kouvolaan ja pelasi viimeisen kautensa 1968. Vuonna 2013 Sudet aloitti uudelleen jääpallotoiminnan Lappeenrannassa - nyt taas vanhalla nimellä Wiipurin Sudet.
Tuesday, May 03, 2016
Käsittämätöntä historiantuntemattomuutta
Tökkäsi aamun hesarista silmään nekrologi, joka muun pahan lisäksi oli peräti vainajan tyttären kirjoittama, joten jotain tietoa asioista pitäisi olla, mutta ei:
Lampisen lapsuuteen vaikutti suuresti talvisodan syttyminen ja kodin jättäminen Viipurissa. Vaikka välirauha toikin paluun kotiin, oli uusi lähtö edessä sotalapseksi Ruotsin Skåneen, missä hän vietti vuodet 1944–1946.
Ei. Välirauha (riippumatta siitä, tarkoitetaanko sillä aikaa talvi- ja jatkosodan välissä vai vuoden 1944 väliaikaista rauhansopimusta) ei tuonut paluuta kotiin kenellekään, vaan nimenomaan kodin menetyksen. Paluun kotiin toi jatkosota ja Viipurin takaisinvaltaus 1941.
Lampisen lapsuuteen vaikutti suuresti talvisodan syttyminen ja kodin jättäminen Viipurissa. Vaikka välirauha toikin paluun kotiin, oli uusi lähtö edessä sotalapseksi Ruotsin Skåneen, missä hän vietti vuodet 1944–1946.
Ei. Välirauha (riippumatta siitä, tarkoitetaanko sillä aikaa talvi- ja jatkosodan välissä vai vuoden 1944 väliaikaista rauhansopimusta) ei tuonut paluuta kotiin kenellekään, vaan nimenomaan kodin menetyksen. Paluun kotiin toi jatkosota ja Viipurin takaisinvaltaus 1941.
Subscribe to:
Posts (Atom)