Separatismia Karjalassa

Suojärven kaupunginvaltuutettu Vladimir Zavarkin sai sakkotuomion ehdotettuaan viime keväänä valtuustossa pitämässään puheessa kansanäänestystä Karjalan irrottamiseksi Venäjästä. Karjalassa näyttää ilmenevän laajalti tyytymättömyyttä alueen päämiestä Aleksandr Hudilaista kohtaan, Zavarkinkin piti puheensa Hudilaista vastustavassa mielenosoituksessa. Aleksandr Hudilainen on Venäjän valtapuoleen jäsen ja hän oli itsensä Putinin asettama ehdokas Karjalan johtoon. Hudilaisen valtakauden aikana onkin suomen ja karjalan kielten asemaa johdonmukaisesti heikennetty ja Hudilaisen vastustajia asetettu - tyypilliseen venäläiseen tapaan - valikoivasti syytteeseen talousrikoksista. Venäjän keskusvalta näyttää olevan ihan oikeasti huolissaan separatismista Karjalassa - ja jotain pientä aihettakin siihen taitaa olla.

Nyt sen sanoi Hodorkovski

Jos kysyt, voiko Venäjä selviytyä nykyisillä rajoillaan Putinin lähtiessä, niin sanoisin, että selviytymisen mahdollisuudet ovat suuremmat jos hän lähtee 5-8 vuoden kuluessa verrattuna siihen, että hän lähtisi viidentoista vuoden kuluessa, Hodorkovski sanoo ja tähdentää tarkoittavansa Venäjän selviytymistä nykyisen kokoisena.

Blogi täyttää kymmenen vuotta

Tämä blogi perustettiin kymmenen vuotta sitten, 26.11.2005, sattumalta Mainilan laukausten vuosipäivänä. Aika tarkastella kulunutta kymmentä vuotta, tulevaisuutta, ja sitä mitä blogissa käsitellyille ihmisille ja asioille on tapahtunut.

KareliaForum ja Suoli24:n Karjala-keskustelu

KareliaForumin keskustelun taso ei lähtenyt nousuun. Moderaattori ei edes vakavissaan yrittänyt nostaa keskustelun tasoa, ja keskustelupalsta katosi lopullisesti syksyllä 2007. Yksi forumin häiriköistä oli kuollut jo ennen tämän blogin perustamista. Muita viime vuosina näkynyt aiempaa vähemmän julkisuudessa. Mielenkiintoista kyllä samat tyypit, jotka täysin estoitta saattoivat syyttää mielestään väärinajattelevaa Karjalan palautuksen kannattajaa sosialistiksi ja FSB:n agentiksi, voivat ihan estoitta levittää venäläisperäistä disinformaatiota esimerkiksi täällä ja täällä.

Suoli24:n 'Karjala-keskustelu' on jo vuosia sitten mennyt niin levottomaksi, ettei sitä ole enää sietänyt katsoa. Sieltä ehdittiin kuitenkin saada viimeiset havainnot kolmannesta KareliaForumin häiriköstä, joka selitti saaneensa sveitsiläisen tuomioistuimen päätöksellä Käsnäselässä sijaitsevan sukutilansa takaisin. Jostain syystä luvattuja tupareita ei koskaan järjestetty ja postaukset aiheesta poistettiin jossain välissä vähin äänin. Liekö herra H*****n joutunut tarvitsemaansa hoitoon.

Omaisuudenpalautushölmöily, merivaltaushölmöily ja ProKarelia

  Nolkytluvun alussa Karjala-keskustelun kuuma kohta oli omaisuuden kohtalo mahdollisessa Karjalan palautuksessa. Alunperin ProKarelia oli ilmeisesti tajunnut, että useimpia suomalaisia kiinnostaisi enemmän kaikkien yhteinen kuin evakkojen lastenlasten etu, ja reformisuunnitelmissa kaavailtiin kiinteän omaisuuden siirtyvän valtiolle ja alkuperäisten omistajien perillisillä olisi siihen etuosto-oikeus. Tämähän ei tietenkään kelvannut edellisessä kappaleessa mainituille häiriköille, joiden mielestä kaikki huoli suomalaisten enemmistön mielipiteestä oli pelkkää kateutta. ProKarelia osoitti ainutlaatuista munattomuutta ja antoi periksi järjettömän kiihkoilun edessä. Eikä siinä vielä kaikki. ProKarelia alkoi vakavissaan väittää, että suomalaisten omistusoikeus luovutetuille alueille jääneeseen omaisuuteen olisi vieläkin voimassa. Tässä vedottiin mm. Porkkalan palautukseen, jossa oikeusoppineet olivat muka yksimielisesti todenneet omistusoikeuden säilyneen. Sattumoisin minä olin ihan oikeasti lukenut oikeusoppineiden lausunnot ja Porkkalan palautuslain, ja kumma kyllä ProKarelian edustaja ei suostunut julkisesti ehdotettuun ja puolueettoman tahon ratkaisemaan vedonlyöntiin lausuntojen sisällöstä, vaikka palkintona olisi ollut tämän blogin katoaminen netistä (vedonlyöntitarjous on edelleen voimassa, ja pottiin voidaan panna vielä rahaakin).

Tästähän muutamat innostuivat hölmöilemään vielä lisää, ja hakemaan kuviteltua omaisuuttaan oikeusteitse. Asialle lähti kaksikin toimijaa. Suomen Karjalan pakolaiset ry keksi esiintyä pakolaisina ja palkkasi avukseen demlan entisen puheenjohtajan (!). Myöhemmin tarkemmin käsiteltävä aasinajaja taas haali lehti-ilmoituksilla muutaman herkkäuskoisen. EIT heitti molemmat jutut käsittelemättä roskiin.

Aasinajaja ja ProKareliaa lähellä olevat piirit saivat nolkytluvun lopulla toisenkin kuolemattoman idean: he yrittivät kiristää Karjalaa takaisin yrittämällä estää Itämeren kaasuputken rakentamisen putkilinjauksen katkaisevalla kaivosvaltauksella. Valtaushakemus luonnollisesti lensi roskiin nopeammin kuin ehditte sanoa  šikaanikielto.

Viime vuosina ProKarelia on mennyt aika hiljaiseksi, uutta tulee harvoin, se on itseään toistavaa, ja kommentointia ei enää sallita. Lopullinen kuolema lienee ajan kysymys. 

Aasinajaja 

Karjala-keskustelun vastenmielisin hahmo ansaitsee ihan oman lukunsa. Aasinajaja kertoi vuonna 2006 Helsingin sanomille, että on tekemässä lisensiaattityötä, jossa todistaa omistusoikeuden säilyneen luovutetuilla alueilla. Ei ollut yllätys, että asiasta ei vähään aikaan kuulunut mitään. Yllätys oli se, että tiedekunta määräsi lisensiaattityölle tarkastajat keväällä 2008. Jälleen ei ollut yllätys, että asiasta ei kuulunut sen enempää, ja aasinajaja esiintyi edelleen julkisuudessa oik kandina. Seuraava yllätys olikin, että lisensiaattityö löytyi tiedekunnan kirjastosta. Sitä mikä piti ennakkotietojen mukaan osoittaa lisensiaattityössä ei ollut osoitettu:

11.1. Kuka omistaa Karjalan maat?

Kysymykseen ei saatu tässä tutkimuksessa lopullista vastausta.
----
Näin ollen kysymykseen 'kuka omistaa Karjalan maat' saadaan mahdollisesti vastaus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta muutaman vuoden kuluttua.

Vastaus saatiin sitten aika piankin, mutta edelleen aasinajajan firman sivuilla väitetään:

Huolehdin rajantakaisten kiinteistönomistajien oikeuksista Venäjän valtiota vastaan kohdistettavissa oikeustoimissa. Tutkimustulosteni mukaan (Pariisin rauhansopimuksen 1947 mukaisen) rajantakaisen kiinteistöjen omistajien omistusoikeudet eivät ole sammuneet. Talvisodan jatkosota, ns. jatkosota päättyi 4.9.1944. Pidän tällä päivämäärällä kiinteistörekisteriin merkittyjä omistajia kiinteistöjen oikeina omistajina. Tämä tarkoittaa, että Karjalan, Petsamon, Sallan ja Kuusamon itäosien sekä Suomenlahden saarten yksityisillä maanomistajilla tai heidän perillisillään on runsaasti selvitettäviä asioita Venäjän federaation kanssa.

Tällä hetkellä asia on useiden valittajien toimesta saatettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi. Odotamme EIT:n ottavan asiat varsinaiseen käsittelyynsä lähivuosina.EIT:n ratkaistua asian tehdään päätökset jatkotoimista Venäjän federaation alueella.

Sen sijaan aasinajajan oppiarvo pysyi sitkeästi kandina, vaikka lisensiaattityö löytyi sittemmin myös Eduskunnan kirjastosta. Vuonna 2013 aasinajajan titteli lopultakin muuttui, mutta tutkinto perustuikin aivan muunnimiseen opinnäytteeseen.  Ainoa ymmärrettävä selitys on, että ensimmäinen opinnäyte yksinkertaisesti hylättiin. Lähes mikä hyvänsä menee approbaturilla läpi, joten tekeleen täytyi olla melko ainutlaatuista kuraa.

Muuten aasinajaja on kunnostautunut yrittämällä haastaa oikeuteen kaiken mikä liikkuu. Kun tunnettu oikeustieteilijä erehtyi arvostelemaan aasinajajan bisneksiä blogissaan, aasinajaja yritti haastaa hänet oikeuteen. Wikipediaan aasinajaja sai bannin uhkailtuaan oikeustoimilla, mutta on anonyymisti tai bulvaanin kautta saanut pidettyä ikävimmät tosiasiat poissa. Asianajajaliiton varoituksia aasinajaja vei korkeimpaan oikeuteen asti, kunnes joutui eroamaan koko liitosta.

Kummallisinta aasinajajassa on se, että kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut tuosta äärimmäisen nolosta lisensiaattityöfarssista. Tiedekunta ei tietenkään tuo tuollaisia esille, ja asianajajaliitolle riittää, että miehestä päästiin eroon. Mutta miksi Venäjä, SAFKA, vaihtoehtomedia, kommunistipuolueet jne eivät revittele riemulla? Ymmärretäänkö sielläkin, että aasinajaja vahingoittaa vain ja ainoastaan Karjalan palautusta, ei Venäjää?

Venäjä, Venäjä, Venäjä, SAFKA ynnä muut

Blogi on alusta alkaen seurannut Venäjän huolestuttavaa kehitystä. Jo ennen blogin perustamista, heti Putinin noustua valtaan, Venäjä kertoi Tshetsheniassa tapetusta suomalaisesta palkkasoturista. Samoihin aikoihin myös vääryystieteen desantti aloitti julkisen toimintansa. Jonkin aikaa myös ruotsinsuomalainen kirjailija julkaisi suomenvastaisia kirjoituksia Careliassa, mutta hänestä ei ole havaintoja aikoihin. Nolkytluvun lopulla desantin ympärille kertyi hyvin äänekäs mutta pienehkö venäläismielinen joukko 'antifasisteja'. Yhteistä kaikille tuntui olevan kokemus omasta neroudesta, jota toiset suomalaiset eivät arvosta, mutta jota Venäjä ymmärtää.  Surullisin tapaus oli Pohjan kirkkoherra, joka onnistui hölmöilemällä menettämään  virkansa ja lopulta kotinsa ja perheensäkin ja vielä traagisesti ihan selvin päin.

Ukrainan sota on kiihdyttänyt Venäjän propagandaa niin Suomessa kuin ulkomailla, ja blogikin on joutunut seuraamaan enemmän yleistä politiikkaa kuin muutenkin hiljentynyttä Karjala-keskustelua. Venäjälle on ilmestynyt uusia ystäviä, jotka yllättävästi saavat käsiinsä apokryfistä propagandamateriaalia ja julkaisevat sitä sitten, joskus lähteen kera, joskus käännettynä ja omana tekstinään. Merkittävin porukasta on muuan SDP:läinen valtiopäiväneuvos. Maksetaanko joillekin, vai ovatko kaikki mukana pelkästä pätemisen tarpeesta. Joka tapauksessa Venäjän ystävät näyttävät lähinnä pelleiltä, Ukrainan sotaa ei taida seurata sellainen suuruudenaika kuin Neuvostoliitolle seurasi Tshekkoslovakian miehityksestä.

Milloin Karjala palautuu?

Päällisin puolin Venäjä vaikuttaa nyt vahvemmalta kuin kymmenen vuotta sitten. Sen perusteella arvaisin, että Karjala ei palaudu siinä mielessä, että Tarton rauhan raja tai jotain sinnepäin palautettaisiin. Mutta kaikki ei silti ole välttämättä ihan sitä miltä näyttää. Putinin kansansuosio perustui talouden kehitykseen joka taas perustui kalliiseen öljyyn. Kaukasuksen rauhoittuminen perustuu siihen, että Ramzan Kadyrov saa tehdä ihan mitä huvittaa kunhan muistaa hokea Venäjän yhtenäisyyttä. Ja sodat Ukrainassa ja Syyriassa eivät totisesti tuota pelkkää kunniaa. Tilannetta Venäjällä saattaa hyvinkin kuvata äskettäin nähty luonnehdinta: hallinto on puhuvinaan totta, ja ihmiset ovat uskovinaan. Kuten Suomessa sanotaan, siitä puhe mistä puute. Mistäpä Putin puhuukaan kaikkein eniten: Venäjän yhtenäisyydestä. Jos se lähtee (todennäköisesti Kaukasiasta) murenemaan, hajoaminen voi hyvinkin levitä myös Karjalaan. Silloin menetetty Karjala tulee takaisin korkojen keralla, mutta ei Tarton rauhan rajan palautuksena, vaan Suomen ja Karjalan liittona.

Kun suomalainen on venäläisempi kuin venäläinen

Vaikuttaisi nyt siltä, että tyhmän ex-pastorin ex-akka on yksinkertaisesti tullut järkiinsä:

Riskeistä on jäänyt mainitsematta suurista mahdollisestisuurin: se, että venäläinen nainen, sopeutuu länsimaiseen liberalistiseen arvomaailmaan ja merkityksettömyyteen sekä hylkää sanan parhaassa mielessä Isänmaansa Venäjän ja sen ortodoksisen uskon. Tuo luopio säilyttää enää Venäjän aatehistoriasta ainoastaan Neuvostoliiton pahimmat stalinistiset pelkokuvat,joiden mukaisesti hän ryhtyy perheen sisäiseksi ilmiantajaksi,viranomaiskaveriksi leimaten lastensa isä hirviömäiseksi dissidentiksi, valtakunnanviholliseksi Suomessa. Kriisissä on tällöin menetetty harkinta ja otettu käyttöön kansallisen sukuhistoriansa pahimmat stalinistiset pelot toimintavalikoimaksi: vain valtakunnan viholliseksi ”venäläismieliseksi” leimaamalla uskotaan saavutettavan voitto lapsiensa isää vastaan.  Ja sen tekee venäläinen äiti lapsiensa isää vastaan Suomessa! Hirvittävää!

Vääryystieteen desantille taisi käydä samoin exänsä kanssa.

Viikonlopun piristykseksi: Propagandistilla vähän lipsahti

Muuan netin venäjämielisistä propagandisteista löysi tässä varsinaisen skuupin ja teki heti aiheesta blogauksen. Sittemmin taisi alkaa epäilyttää, kun samassa 'lähteessä' uudisoitiin mm. masturbaation kieltämisestä alle 18-vuotiailta. Googlen välimuisti ei kuitenkaan unohda, ja teksti oli helppo pelastaa. Enjoy:

KOKOOMUS, KESKUSTA JA PERSUT KIM IL SUNGIN VIITOITTAMALLA TIELLÄ

Mahtaa vituttaa jos äänesti viimevaaleisssa kokoomusta, keskustaa tai persuja. Nämä puolueet, sen lisäksi että ovat osoittaneet kyvyttömyytensä normaaliin hallitustoimiin, edustavat haisevinta ja aivottominta diktatuuria tässä maassa. Pahimmankaan kommunistin, sossun, viherniilon tai kristillisen päästä ei olisi mönkinyt esiin tällaista aivolapamatoa. Noiden puolueiden päistä se mönki esiin. Hallitus suunnittelee tekevänsä Netin käytöstä luvan varaista. Tämä kuulema terrorismin torjumiseksi. Voiko vittu sakkaisempaa paskaa kukaan kusipää suustaan päästellä, paitsi kokoomuslainen, keskustalainen ja persu virkamiehineen? Ei voi. Kukaan muu tässä maassa ei voi olla näin typerä idiootti. Kenelläkään muulla ei voi olla näin sakeaa pissaa päässään. Netin luvanvaraisuus ei estä yhtään terroritekoa. Se ei estä yhtään terroristia toimimasta. Se ei vaikeuta terroristin toimintaa yhtään. Mistäkö tiedän? Ymmärtääkseni Bader Meinhof, Rote Armee Fraktion RAF, Brigade Rosso, Provisional IRA, ETA, ja monet fasistiset terroristijoukot eivät käyttäneet koskaan Nettiä iskujen tekemiseen ihan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Nettiä ollut olemassakaan. PLO, PLFP, Abu Nidal ja monet muut eivät nekään iskeneet Netin kautta kokoomuksen puoluetoimistoon. Al Qaida ei hyökännyt kepun konttuuriin läppäristä. Persujenkin ikkunoita rikkovat kadulla kävelevät humalaiset anarkistipunkkarit, ei Netissä hääräävä musulmaani. Todellisuudessa tässä ajatuksessa kyse on fasismista. Ei mistään muusta. Kyse on täydestä kontrollista. Tänäpäivänä kansalainen ei voi asioida edes viranomaisten kanssa ilman Nettiä. Hän ei löydä tietoja virastoista tai edes voi asioida virastoissa ilman Nettiä. Usea kansalainen ei voi hoitaa edes pankkiasioitaan ilman Nettiä. Netin käytön tekeminen luvanvaraiseksi tarkoittaa sitä, että joku homehousuinen hikimuna jossakin konttorissa valtion virastossa voi napin painalluksella elimoida sinut yhteiskunnasta. Millä perusteella nettilupa peruttaisiin? 200 000 suomalaista on poliisin järjestäytyneen rikollisuuden rekistereissä. Onko se riittävä syy? Vihjerekisteritieto? Nimetön ilmianto? Poliisin vitutus? Vai valvoisiko edes poliisi näitä lupia? Joku näkymätön byroo?? Jos kannatatte näitä puolueita, kannatatte myös tätä. Nämä puolueet aikovat panna sinut ja koko kansan kontrolliin. Ne aikovat estää sinun elämäsi myös tällä tavoin. Jos he eivät tykkää sinusta, oli syy mikä tahansa, sinut deletoidaan. Sinä et enää voi hakea asumistukea, töitä jne. koska se palveluverkosto on ajettu jo alas, eikä kaikista toimipisteistä enää saa mitään palvelua. "Lisätietoja nettisivuiltamme. Asioi netissä." Tämän jälkeen et enää asioi. "Tavallisella kansalaisella ei pitäisi olla mitään salattavaa" sanoo ministeri Orpo, kokoomus. Samaa sanoi Josef Stalin. Keskusta, persut ja kokoomus ovat oikeistopuolueita. Niiden kannattajat ovat aina intopinkeänä huudelleet "Mene Pohjois-Koreaan"! Enää ei tarvitse. Nuo kolme puoluetta tuovat Pohjois-Korean meille kaikille. Enjoy!

http://tietoinfo.net/2015/11/17/hallitus-uudistaa-tiedustelulain-internetin-kaytto-luvanvaraiseksi/

Ex-pastori ja ex-akka

Suomen tyhmin ex-pastori on putkareissunsa jälkeen  todellakin lentänyt pellolle kotoaan:

Jukka Mallisen horinoita huomattavasti vaikeampi on ollutkuitenkin kohdata ja ymmärtää sitä, että yhtälailla samoja ja muitakin hullujahorinoita on esittänyt vain toteuttaakseen maksimaalista tuhoa omien lastensaisää vastaan, ilman mitään itsesuojeluvaistoa, ex-akka, kahden lapseni äiti.Julkisuudessa on kovasti pohdittu pari viikkoa sitten sitä, miksi tyrmässäminua kuulusteltiin poliittisista yhteyksistä. Nyt ymmärrän ikävän syyn, mitäen alkuaan ymmärtänyt. Tuon naisen tunnettu motto ja kasvatusohje on ollut,mitä hän on toistanut eri tilanteissa lukuisia kertoja: ”Ei pidä vain luvataja uhota etukäteen, vaan pitää tehdä; ja kun tekee, ei pidä vain vähän tehdävaan täydellisesti tuhota”! Poliittisen näköalan liittäminen kaiken muunpahan kerronnan yhteyteen on osa täystuhoon pyrkimystä.

Pastori alkaa olla pohjalla siinä alamäessä, johon ainakin vääryystieteen desantti on näkyvästi ohjannut. Ex-akan osuus on epäselvempi: onko hän ollut alusta alkaen tarkoituksella tuhoamassa miestään, vai  onko kaikki ollut tahatonta, ja viimeisimmät tapahtumat vain oire ex-akan järkiintymisestä?

Vaihteeksi vähän blogin varsinaisesta aiheesta

Löysinpä mielenkiintoisen tiedonpoikasen siitä, miten Anna Ahmatova ja Josef Brodsky pitivät luovutettua Karjalaa edelleen Suomena:

Yhteiskunnan sivullisena ja Kreml-kriitikkona Ahmatova ei Viipurin tai Karjalan kannaksen suomalaisuutta kiistänyt. Neuvostoliitolle rauhanteossa siirtynyt alue oli hänelle kätketty ja salattu Suomi, ei Finljandija, vaan Suomi, ja hän kirjoitti siitä kuin elävästä olennosta, joka hiipi hiljaa taloissa ja katseli itseään tyhjistä peileistä. 
---
 ”Pensaissa Suomen kuolemattoman, missä hongat hallitsevat ankarasti, olen täynnä iloa loputtomasti”, Brodsky kirjoitti ”aamupostissaan Siestarjoen kaupungista”.

Ja mikäköhän fasistimedia tästä kertoo? No Kansan Uutiset tietenkin.