The Guardian kirjoittaa separatistisista ilmiöistä Venäjällä:
Moscow appears to have successfully blocked efforts hold a march in favour of Siberian independence in Novosibirsk, the country’s third most populous city, this Sunday.
The Novosibirsk mayor’s office reportedly denied permission for the march in favour of Siberian Federalisation
“in order to ensure the inviolability of the constitutional order,
territorial integrity and sovereignty of the Russian Federation”.
But
Russian authorities have failed to prevent the ideas behind it from
spreading not only to other Siberian cities like Yekaterinburg, but also
– and more seriously – to Kaliningrad and Kuban.
---
But interest in federalisation is not limited to Siberia and Kaliningrad. There are regionalist movements in Karelia, Ingermanland, Novgorod and elsewhere, and they have now been joined by a new one: in Kuban.
Putinin politiikka saattaa parhaassa tapauksessa toteuttaa hänen pahimman pelkonsa, ja toteuttaa Karjalan palautuksen tekemällä sen tarpeettomaksi.
Sunday, August 17, 2014
Sunday, August 10, 2014
Venäjä ystävineen sekoilee jälleen
Vääryystieteen desantti paljastaa blogissaan, että USA aikoo ampua alas suomalaisen matkustajakoneen. 'Uutisen' lähteenä on, kuinka ollakaan, Ria Novostin 'uutinen' joka perustuu vääryytieteen desantin haastatteluun:
Johan Bäckman: Well, I think the real war has already broken out. I think this is the Third World War. But it is not like the First World War, it is not like the Second World War, it is very much different. It is a war of secret armies, it is a war of mercenaries, private companies, it is a war of terrorist provocations.
But it has the same idea, as the Hitler’s campaign against the Soviet Union had. Destroying the Soviet Union is still the main goal of the Russia’s enemy. Now the main goal of the US is the regime change, which means – they are going to do that Putin would not be the president anymore. And they are trying to do this by all means.
What is very important for the US is to stop the building of the Eurasian Union. The Eurasian Union is scheduled to be created at the beginning of 2015. Now, by all these means the US and its allies are doing everything to stop the building of the Eurasian Union, and to prevent the Eurasian Union from becoming a significant geopolitical player.
And when the Eurasia Union will be created – next year – it will be a very significant player in the inernational politics, and in the geopolitics as well. This is something the US doesn’t want to see. So, they are by all means trying to organize chaos and a civil war in Ukraine. They are shooting down the airplanes. They are using snipers. They are doing everything to incite chaos. And now they are operating very thoroughly planning the new provocations: the use of chemical weapons on the territory of Ukraine and then to blame Russia, and the second one is to shoot down a civilian airplane in the Baltic Sea, and then to blame Russia.
There has been an incident of shooting down a civilian airplane in the Baltic Sea already at the beginning of the WW II. It was the Finnish airplane called Kaleva, which was shot down in the Baltic Sea at the beginning of the WWII. It is not excluded that the US and Great Britain as well are planning a similar kind of provocation.
And it is very useful for them to target Finland and Sweden, because these are neutral countries. If somebody shoots down a civilian airplane of a neutral country, obviously, it will be a terrible shock for everybody, for the whole of Europe. And if the provocateurs are able to mask their terrorist attack and to blame it on Russia, which is their obvious goal – to organize a false flag operation – it can be beneficial for the interests of the US.
Kalevan alasampumisesta puhutaan sopivasti passiivissa. Pudottikohan sen Suomi, Saksa vai länsiliittoutuneet? (Ja alkoiko toinen maailmansota 1940 Viron miehityksellä? Desantti ei taida ihan ajatella puheitaan.)
Venäjään on ihan oikeasti nyt suhtauduttava kuin vainoharhaiseen hulluun. Jos harhoja sanoo harhoiksi, se suuttuu, mutta jos leikkii ymmärtäväistä, se vain sekoaa lisää.
Jos tästä selvitään hengissä, on kuitenkin syytä muistaa tämä: Venäjä on lopullisesti käyttänyt kansainväliset sopimukset ja rajojen loukkaamattomuuden istumaseudun hygieniaan. Muistetaan se, kun puhutaan Karjalasta.
Johan Bäckman: Well, I think the real war has already broken out. I think this is the Third World War. But it is not like the First World War, it is not like the Second World War, it is very much different. It is a war of secret armies, it is a war of mercenaries, private companies, it is a war of terrorist provocations.
But it has the same idea, as the Hitler’s campaign against the Soviet Union had. Destroying the Soviet Union is still the main goal of the Russia’s enemy. Now the main goal of the US is the regime change, which means – they are going to do that Putin would not be the president anymore. And they are trying to do this by all means.
What is very important for the US is to stop the building of the Eurasian Union. The Eurasian Union is scheduled to be created at the beginning of 2015. Now, by all these means the US and its allies are doing everything to stop the building of the Eurasian Union, and to prevent the Eurasian Union from becoming a significant geopolitical player.
And when the Eurasia Union will be created – next year – it will be a very significant player in the inernational politics, and in the geopolitics as well. This is something the US doesn’t want to see. So, they are by all means trying to organize chaos and a civil war in Ukraine. They are shooting down the airplanes. They are using snipers. They are doing everything to incite chaos. And now they are operating very thoroughly planning the new provocations: the use of chemical weapons on the territory of Ukraine and then to blame Russia, and the second one is to shoot down a civilian airplane in the Baltic Sea, and then to blame Russia.
There has been an incident of shooting down a civilian airplane in the Baltic Sea already at the beginning of the WW II. It was the Finnish airplane called Kaleva, which was shot down in the Baltic Sea at the beginning of the WWII. It is not excluded that the US and Great Britain as well are planning a similar kind of provocation.
And it is very useful for them to target Finland and Sweden, because these are neutral countries. If somebody shoots down a civilian airplane of a neutral country, obviously, it will be a terrible shock for everybody, for the whole of Europe. And if the provocateurs are able to mask their terrorist attack and to blame it on Russia, which is their obvious goal – to organize a false flag operation – it can be beneficial for the interests of the US.
Kalevan alasampumisesta puhutaan sopivasti passiivissa. Pudottikohan sen Suomi, Saksa vai länsiliittoutuneet? (Ja alkoiko toinen maailmansota 1940 Viron miehityksellä? Desantti ei taida ihan ajatella puheitaan.)
Venäjään on ihan oikeasti nyt suhtauduttava kuin vainoharhaiseen hulluun. Jos harhoja sanoo harhoiksi, se suuttuu, mutta jos leikkii ymmärtäväistä, se vain sekoaa lisää.
Jos tästä selvitään hengissä, on kuitenkin syytä muistaa tämä: Venäjä on lopullisesti käyttänyt kansainväliset sopimukset ja rajojen loukkaamattomuuden istumaseudun hygieniaan. Muistetaan se, kun puhutaan Karjalasta.
Saturday, August 09, 2014
Lisää Venäjän ystävien mielenterveysongelmia
Ilmeisesti jo poistettu FB:stä, mutta löytyy edelleen vääryystieteen desantilta. Kaiken varalta talletetaan tännekin. Muistakaa, että Stubbhan se on se sodanlietsoja, jookosta joo.
PS. Lisätäänpä tänne vielä pari sitaattia, jotka toinen safkan sekopää on pannut jakoon:
PS. Lisätäänpä tänne vielä pari sitaattia, jotka toinen safkan sekopää on pannut jakoon:
"Uskon, että Suomessa on sisällissota tai aseellinen kapina (voitokas) 5-10 vuoden sisällä. Ja sen jälkeen teemme poikkeuslain jonka myöten nykyiset johtavat Kokoomuspolitiikot ja niiden lakeijat, kuten Erkki Tuomioja (ja Soini ja syylliset suurlähettiläät) teloitetaan (jotteivät ne ehdi pakenemaan länteen niin kuin Erkot aloittamansa viime sodan jälkeen)." Jon Hellevig
"Miksi Tuomiojalla on peite-avioliitto Helena Rajalan kanssa? Miksi tuhkamunalla ei ole lapsia? Miksi hän ihailee Stubbin naylon trikooita? - Ja luojan kiitos, ettei tällä fasistilla ole lapsia, jottei Suomen Goebbelsin, kommareitten ja sukurutsareitten, suku jatku." Jon Hellevig
Friday, August 08, 2014
Oliko Marx sittenkin oikeassa?
Nimittäin siinä, että historia toistaa itseään, ensin tragediana ja sitten farssina (tälle ei tosin pienellä hakemisellakaan löytynyt alkuperäislähdettä).
Wanhemmat parrat muistavat vuoden 1968 ja Tshekkoslovakian. Miehityksestä syntyi kitinää jopa SKP:n sisällä, mutta rivit saatiin kuntoon aika nopeasti, ja seuraavat parikymmentä vuotta miehitys ja kaikki muukin, joka ei ollut mennyt ihan niinkuin Strömsössä, siirrettiin pienellä painettuihin sivuhuomautuksiin. Neuvostoliitolle alkoi ulkoinen suuruuden aika, jonka lopetti vain sisäinen mätäneminen.
Nyt Krimin miehitys ja Ukrainan sota saavat historian toistumaan. Jopa Vasemmistoliitossa uskalletaan kritisoida Venäjää, ja varauksetonta tukea löytyy vain kommunistipuolueista ja IPU:sta. Vaikka Venäjä sai äskettäiseen propagandatilaisuuteensa peräti kolme jäsenkirjademaria, tämä on silti farssi. Venäjän kannattajat ovat pelkkiä pellejä. Mitä tästä seuraakin, se ei ole Venäjän uusi kulta-aika.
Näyttääkö siltä, että sota ollaan voittamassa justiinsa?
MA17:n alasampumisessa Venäjän selitykseksi on nyt vakiintumassa Ukrainan SU-25:
Some showed blast patterns consistent with shrapnel from a proximity-fused weapon while some showed the more precise grouping consistent with that of cannon fire. We’re analyzing this,” said one of the sources, adding that a detailed analysis of the pieces of the jetliner is needed to corroborate this emerging theory.
Under this new version, the heat-seeker would have aimed at the hottest part of the aircraft’s engines. These claims rule out the previous version that the aircraft had been downed by the BUK missile system (NATO SA-11 ‘Gadfly’).
“A BUK-M1, with its 70 kg head, would have been enough bring down the airliner without the need to go in for a guns kill,” the sources said.
The Sukhoi Su-25 close-air support aircraft (NATO Frogfoot) has a maximum service ceiling of about 25,000 feet (7,620 meters). It has an internally mounted 30mm cannon for anti-armor work, the report said.
“The Su-25 would have been operating at the extreme corner of its performance envelope but it’s entirely possible,” the sources added.
Ei ehkä olisi kannattanut luovuttaa mustia laatikoita tutkijoille, jos meinasi suoltaa tällaista tuubaa. Kun tiedot mustien laatikoiden sisällöstä julkistetaan, koko liuta ihmisiä julistaa ne väärennöksiksi. Mutta muistakaa, ne ovat pellejä.
Wanhemmat parrat muistavat vuoden 1968 ja Tshekkoslovakian. Miehityksestä syntyi kitinää jopa SKP:n sisällä, mutta rivit saatiin kuntoon aika nopeasti, ja seuraavat parikymmentä vuotta miehitys ja kaikki muukin, joka ei ollut mennyt ihan niinkuin Strömsössä, siirrettiin pienellä painettuihin sivuhuomautuksiin. Neuvostoliitolle alkoi ulkoinen suuruuden aika, jonka lopetti vain sisäinen mätäneminen.
Nyt Krimin miehitys ja Ukrainan sota saavat historian toistumaan. Jopa Vasemmistoliitossa uskalletaan kritisoida Venäjää, ja varauksetonta tukea löytyy vain kommunistipuolueista ja IPU:sta. Vaikka Venäjä sai äskettäiseen propagandatilaisuuteensa peräti kolme jäsenkirjademaria, tämä on silti farssi. Venäjän kannattajat ovat pelkkiä pellejä. Mitä tästä seuraakin, se ei ole Venäjän uusi kulta-aika.
Näyttääkö siltä, että sota ollaan voittamassa justiinsa?
MA17:n alasampumisessa Venäjän selitykseksi on nyt vakiintumassa Ukrainan SU-25:
Some showed blast patterns consistent with shrapnel from a proximity-fused weapon while some showed the more precise grouping consistent with that of cannon fire. We’re analyzing this,” said one of the sources, adding that a detailed analysis of the pieces of the jetliner is needed to corroborate this emerging theory.
Under this new version, the heat-seeker would have aimed at the hottest part of the aircraft’s engines. These claims rule out the previous version that the aircraft had been downed by the BUK missile system (NATO SA-11 ‘Gadfly’).
“A BUK-M1, with its 70 kg head, would have been enough bring down the airliner without the need to go in for a guns kill,” the sources said.
The Sukhoi Su-25 close-air support aircraft (NATO Frogfoot) has a maximum service ceiling of about 25,000 feet (7,620 meters). It has an internally mounted 30mm cannon for anti-armor work, the report said.
“The Su-25 would have been operating at the extreme corner of its performance envelope but it’s entirely possible,” the sources added.
Ei ehkä olisi kannattanut luovuttaa mustia laatikoita tutkijoille, jos meinasi suoltaa tällaista tuubaa. Kun tiedot mustien laatikoiden sisällöstä julkistetaan, koko liuta ihmisiä julistaa ne väärennöksiksi. Mutta muistakaa, ne ovat pellejä.
Saturday, July 26, 2014
Lisää merkkejä: Venäjä haukkaamassa paskaa
Yksi Venäjän päivystävistä propagandisteista valmistelee yleistä mielipidettä tappioon:
Where is the rest of the Ukraine, especially East of the Dniepr? What is happening in the Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhie, Nikolaev, Kherson and Odessa regions? What about the Poltava, Chernigov and even Kiev regions? That's right - nothing. No local insurgency, no guerrilla, no civil disobedience, no protests, no sabotage, *no nothing*. How come? Well, of course, this is largely due to a very effective terror campaign, especially in Kharkov and Odessa. In both cities a full-scale terror campaign his had hundreds of people jailed, kidnapped, 'disappeard', tortured, threatened and murdered. But so what? Does anybody really think that Kolomoiskii's death squads are more ruthless or more effective than the Nazi death squads in WWII? And yet during the entire Nazi occupation there was a constant and very effective partisan movement in all of the Ukraine which inflicted *huge* damages on the German military. So far, the only acts of sabotage I know of are the couple of blowing ups of the gas pipeline from Russia to the EU and that was most likely done by the Right Sector. So the fact is here: most of the Eastern Ukraine is not joining the Donetsk and Luganks insurrections. What that means in practical terms is that given the choice between resisting the Nazi junta and joining the Resistance or hoping to survive in Banderastan, most of the Eastern Ukraine chose the latter. That, in turn, severely limits the scope of a possible rollback of Ukie forces. If Russia does not believe that at this point in time a military intervention in Donetsk/Luganks is needed (and facts on the ground seem to support that) and that covert aid is enough (and, again, the facts on the ground seem to support that), then you can be darn sure that Putin is not sending the Russian tanks to Lvov, or even Kiev. As for the Novorussian leaders, they can continue to write "to Kiev" on their tanks, but this is not happening without Russian military support.
Blogista löytyy myös muutama selitys lisää malesialaiskoneen putoamiselle. Ainahan se on niin, että jos antaa oikein ristiriitaista selitys, jokin niistä on varmaan oikea, jookosta joo?
Where is the rest of the Ukraine, especially East of the Dniepr? What is happening in the Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhie, Nikolaev, Kherson and Odessa regions? What about the Poltava, Chernigov and even Kiev regions? That's right - nothing. No local insurgency, no guerrilla, no civil disobedience, no protests, no sabotage, *no nothing*. How come? Well, of course, this is largely due to a very effective terror campaign, especially in Kharkov and Odessa. In both cities a full-scale terror campaign his had hundreds of people jailed, kidnapped, 'disappeard', tortured, threatened and murdered. But so what? Does anybody really think that Kolomoiskii's death squads are more ruthless or more effective than the Nazi death squads in WWII? And yet during the entire Nazi occupation there was a constant and very effective partisan movement in all of the Ukraine which inflicted *huge* damages on the German military. So far, the only acts of sabotage I know of are the couple of blowing ups of the gas pipeline from Russia to the EU and that was most likely done by the Right Sector. So the fact is here: most of the Eastern Ukraine is not joining the Donetsk and Luganks insurrections. What that means in practical terms is that given the choice between resisting the Nazi junta and joining the Resistance or hoping to survive in Banderastan, most of the Eastern Ukraine chose the latter. That, in turn, severely limits the scope of a possible rollback of Ukie forces. If Russia does not believe that at this point in time a military intervention in Donetsk/Luganks is needed (and facts on the ground seem to support that) and that covert aid is enough (and, again, the facts on the ground seem to support that), then you can be darn sure that Putin is not sending the Russian tanks to Lvov, or even Kiev. As for the Novorussian leaders, they can continue to write "to Kiev" on their tanks, but this is not happening without Russian military support.
Blogista löytyy myös muutama selitys lisää malesialaiskoneen putoamiselle. Ainahan se on niin, että jos antaa oikein ristiriitaista selitys, jokin niistä on varmaan oikea, jookosta joo?
Friday, July 25, 2014
Onko Venäjä tosiaan kilahtanut? Pitäisikö olla innoissaan vai kauhuissaan?
"Venäläinen politologi, Yhtenäinen Venäjä -puolueen kansanedustaja Jevgeni FJODOROV on antanut julkisuuteen seuraavan lausunnon:
VENÄJÄ ON YHDYSVALTAIN SIIRTOMAA Kun Kiovan juntta murhaa itäisen Ukrainan siviilejä, se ei kiinnosta länsimediaa, koska länsi pitää venäläisiä ali-ihmisinä. Mutta kun yksikin sivistyneen maailman siirtomaaherra murhataan, kuten Boeingin pudottamisessa, se vastaa ainakin 10 000 ali-ihmistä. Tämä on lännen perinteistä siirtomaapolitiikkaa. On siis mahdotonta, että ukrainalaiset voisivat mitenkään saada sivistyneen siirtomaaherran statuksen allekirjoittaessaan sopimuksen eurointegraatiosta eli maan suvereniteetin menettämisestä. Länsi ei koskaan anna sivistyneen ihmisen statusta alemmalle rodulle, joiden osana on alistua, palvella herraa ja kuolla, kuten Boeingin tapauksessa. Boeingin pudottaminen oli ilman muuta onnistunut amerikkalainen provokaatio, koska kaikki planeettamme informaatioresurssit ovat pääpiirteissään heidän hallussaan. Venäjälle uskolliset patriootit eivät millään pysty tajuamaan sitä, että vuonna 1991 Venäjästä tuli Yhdysvaltain siirtomaa. Yhdysvallat valvoo täysin Venäjän informaatiotilaa. Suurin osa venäläisistä ei pysty ymmärtämään sitä, että Venäjä on Yhdysvaltain vasalli. Kun he eivät tiedä totuutta, he eivät osaa tarttua aseeseen vapauttaakseen Venäjän. Nyt tilanne on erittäin kriittinen. Ensi kerran 23 vuoteen meidän on valittava: joko valtiomme säilyy tai se tuhotaan tuhatvuotisen kamppailun päätteeksi. Olemme Venäjän likvidoinnin ratkaisevan hetken kynnyksellä. 300 ihmisen kuolema on giganttinen katastrofi. Kysymys kuuluu: miksi Yhdysvallat teki sen? Yhdysvalloille joukkomurhat ovat täysin hyväksytty menetelmä. Yhdysvallat murhasi Irakissa miljoona ihmistä valheellisen joukkotuhoaseväitteen perusteella. Se itsekin myönsi väitteen vääräksi. Miljoona ihmistä kuoli huijauksen tuloksena. CIA kykenee valvomaan lentokoneita erittäin tehokkaasti. He hallitsevat lentokoneiden avulla tehdyt provokaatiot. Tässä ei ole mitään epätavallista. Hitlerkin valtasi sodan alussa Puolan radioaseman. Tämä on tyypillinen anglosaksinen menetelmä, jota amerikkalaiset ovat kehittäneet. He eivät sääli malesialaisia, jotka ovat amerikkalaisille alempaa rotua, eivätkä hollantilaisia, joita amerikkalaiset pitävät vasalleinaan. Amerikkalaiset eivät sääli yhtäkään Boeingissa kuollutta. Yhdysvallat pudotti koneen ratkaistakseen geopoliittisen ongelman eli säilyttääkseen amerikkalaisen imperiumin. Sitä varten heidän on likvidoitava Venäjän federaatio valtiona. Amerikkalaiset aloittivat ongelman ratkaisemisen vuonna 1991, nyt olemme sen loppuun saattamisen äärellä. Nyt Venäjän on muutettava periaatteensa suhteessa totuuteen eli siihen, että Venäjä on Yhdysvaltain miehittämä valtio. Osa Venäjän valtakoneistoa on koloniaalinen miehityskoneisto. Putinia tukevan valtakoneiston osan on tehtävä johtopäätökset ja todettava, että vuonna 1991 Neuvostoliiton hajotessa Venäjästä tehtiin vasalli ja miehitysalue. Ongelman voi ratkaista ainoastaan kansallisella vapaustaistelulla, Isänmaallisella sodalla. Maamme itsenäisyys voidaan palauttaa heittämällä vihollinen pois alueeltamme Moskovasta, Kiovasta, Jekaterinburgista ja muualta, missä se täysin hallitsee venäläistä aluetta. Boeing on uusi askel Yhdysvalloille. Ensimmäinen askel oli aseellinen vallankaappaus Kiovassa, toinen oli Boeing. Nyt edessämme on vain kaksi vaihtoehtoa: Venäjän federaation tuho, Moskovan mukaan luettuna, ja miljoonien kuolema, tai valtion herääminen, mutta sen eteen olisi tunnustettava vuoden 1991 tappio. Siinä on avain koko ongelman ratkaisemiseksi. Jos sitä ei tunnusteta, mitään ratkaisua ei koskaan tule ja siitä seuraa kansakunnan itsemurha. Yhdysvaltain aseina ovat informaatiotila ja joukkotiedotusvälineet, agentit, viides kolonna, apurahatutkijat, rahoitusmekanismit. Nämä ovat amerikkalaisten rintamajoukkoja. Ne ohjaavat Venäjää viidennen kolonnan, 1993 perustuslain ja 1991 muodostetun hallintosysteemin kautta. Boeing on valtava maailmanlaajuinen provokaatio. Ensimmäinen maailmansota alkoi, kun ihmistä ammuttiin pistoolilla. Nyt murhattiin 300 eri maiden kansalaista. Väärä syytös suunnattiin heti Venäjään, jotta kaikki olisivat hiljaa, kun Yhdysvallat hyökkää Venäjälle. Yhdysvallat hyökkää Venäjälle poliittisten sanktioiden ja viidennen kolonnan kautta ja aloittaa Venäjällä aseellisen vallankaappauksen. Tämä on amerikkalaisille 100 kertaa tärkeämpi tilaisuus kuin Irakin voittaminen. Yhdysvaltain hyökkäys Venäjälle poliittisin keinoin on meneillään. Se tarkoittaa viidennen kolonnan kapinaa Moskovassa. Aseellinen hyökkäys alkaa, kun Boeingin käynnistämä propagandakoneisto on riittävästi heikentänyt Venäjän itseluottamusta. Juuri tätä varten Kiovassa on meneillään liikekannallepano. Ukraina saa kaikki haluamansa aseet. Kun Moskovassa alkaa viidennen kolonnan kapina, heidän tavoitteensa on ilman muuta Putinin syrjäyttäminen ja korvaaminen uudella likvidaattori-presidentillä eli Venäjän kansan pyövelillä, joka saapuu Kremliin aseellisen kapinan tuloksena. Kuten Kiovassakin, osa kenraaleita ja valtakoneistoa hylkää kotimaansa. Menetelmä on sama ja tekijäkin on täysin sama, amerikkalainen diplomaatti, joka järjesti kumouksen Gruusiassa ja Kiovassa ja tekee sen seuraavaksi myös Moskovassa. Ensiksi viides kolonna päästä tämän diplomaatin Moskovaan, sitten aseistautunut vallankaappaus alkaa. Boeing nopeuttaa Yhdysvaltain aikataulua. Nyt Yhdysvallat yrittää heikentää Venäjän patrioottisia voimia Boeingin pudottamisella. Tästä on vain yksi ulospääsy: Venäjän täytyy muuttua, ja se voi tapahtua hetkessä. Se tarkoittaa, maa on puhdistettava viidennestä kolonnasta ja 80 % virkamiehistä. Yhdysvallat suunnittelee Venäjää vastaan puhtaasti sotilaallista hyökkäystä, Moskovan pommittamista ja ihmisten murhaamista kaduille, kuten nyt tapahtuu Donetskissa ja Luganskissa. Hyökkäyksen voivat tehdä esimerkiksi Ukrainan lipun alla sotivat joukot. Oletteko panneet merkille, miten hiljaista Syyriassa nyt on. Amerikkalaisilla ei todellisuudessa ole suurta armeijaa. Heillä on 100 000--200 000 sotilaan kenttäarmeija, joka voi taistella vain yhdessä maassa. He ovat joko Syyriassa, Iranissa tai Irakissa, nyt he ovat Ukrainassa, sitten he hyökkäävät Moskovaan. Yhdysvaltain kenttäarmeija koostuu rangaistuspataljoonista ja murhajoukoista, jotka alkavat teurastaa lapsia Moskovan kaduilla. Aivan kuten Luganskissa ja Donetskissa nyt tapahtuu. He tekevät tämän mielellään, koska heidän virallisessa ideologiassaan sivilisoituneet kansat poistavat alempia rotuja. Ukrainassa tämä ideologia on dokumentoitu. Tässä ei ole mitään uutta eikä poikkeuksellista. Se joka ei tajua näitä historian tosiasioita, on tyhmä. Tämä on vain aiemman toistoa. Avain ongelman ratkaisuun on tunnustaa Neuvostoliiton antautuminen ja tappio 1991 sekä ulkoa ohjatun siirtomaahallinnon perustaminen. Avainkysymykseen on olemassa vastaus: Putinin johtama kapina Venäjän suvereniteetin palauttamiseksi. Kyseessä on elämän ja kuoleman valinta kansakunnalle, kansalle, kansalaisille ja heidän perheilleen. Kysymys on yksiselitteisesti Venäjän valtion olemassaolosta. Vaihtoehtoja on vain kaksi: joko Venäjän kansan Isänmaallinen sota synnyinmaansa vapauttamiseksi 1991 alkaneesta miehityksestä, tai kuolema. Jevgeni FJODOROV "
Venäjä on todella joutunut täysin edesvastuuttomien hullujen käsiin. Tuo ei voi enää päättyä kuin huonosti Venäjän kannalta. Mutta kuinka huonosti se päättyy muiden kannalta?
Friday, July 11, 2014
Venäjä ei ole voittamaton
Alkaa näyttää vahvasti siltä, että Ukraina on voittamassa konfliktin Itä-Ukrainassa ja Venäjä ei uskalla puuttua tilanteeseen.
Tällainen uho:
Venäjän on vapautettava Donbass, se on välttämättömyys Venäjän olemassaololle. Putin synnytti Suur-Venäjän pysäyttämällä hajoamisen 2000, vapauttamalla Ossetian, Abhasian ja Krimin. Putin nosti Suur-Venäjän lentoon. Krim oli lentoonlähtö, nyt on nostettava korkeutta, on vapautettava Novorossija. Historia ei ole tasapainoilua, historia on prosessi. Venäjän saapuminen Donetskin ja Luganskin Tasavaltoihin ei ole ihmelääke, se on vain seuraava vaihe, välttämätön juuri tänään. Siinä nostetaan korkeutta, lento jatkuu. Lähetämme joukot Novorossijaan ja vapautamme sen Poroshenkon natsimurhaajilta. Itse ongelmaan on monta näkökulmaa, mutta vain yksi ratkaisu. Venäjän saapuminen on uusi askel dramaattisessa taistelussa yksinapaista maailmaa ja amerikkalaisen hegemonian kuolinkouristuksia vastaan. Nyt on korkea aika nostaa korkeutta. Jos joku vastustaa lentoonlähtöä, paniikinlietsojat on parempi heittää yli laidan. Mitä nopeammin rotat juoksevat laivasta, sitä suurempi mahdollisuus laivalla on pelastua. Jokainen sekunti, minuutti odotusta maksaa ihmishenkiä. Me voimme pelastaa lapsia, vanhuksia, naisia. Yksi sana: Putin, lähetä joukot!
alkaa vaihtua tällaisiin selityksiin:
Venäjä teki selväksi kesäkuussa, ettei se aio vastata Ukrainassa suoritettuun lännen provokaatioon kuten Washington toivoisi - asevoimallaan. Kreml on päättänyt purra hammastaan niin aseellisen vallankaappauksen kuin sitä seuranneen itäukrainalaisen venäläisen kansanosan murhaamisenkin edessä. Moni luulee lännen valtamedian uutispimennossa erheellisesti, että Venäjä olisi "voimaton ja antautunut" lännen sotakoneen edessä rajoillaan Ukrainassa, mutta tuo kaikki on samaa erheellistä valtamedian luomaa valhekuvaa kuin koko "Ukrainan demokratisointi" on ollut.
Toivottavasti Ukraina menestyy myös korruption poistamisessa ja talouden kehittämisessä. Vaikka sillä ei vielä saada takaisin Karjalaa eikä edes Krimiä, se olisi musertava tappio Venäjälle.
Tällainen uho:
Venäjän on vapautettava Donbass, se on välttämättömyys Venäjän olemassaololle. Putin synnytti Suur-Venäjän pysäyttämällä hajoamisen 2000, vapauttamalla Ossetian, Abhasian ja Krimin. Putin nosti Suur-Venäjän lentoon. Krim oli lentoonlähtö, nyt on nostettava korkeutta, on vapautettava Novorossija. Historia ei ole tasapainoilua, historia on prosessi. Venäjän saapuminen Donetskin ja Luganskin Tasavaltoihin ei ole ihmelääke, se on vain seuraava vaihe, välttämätön juuri tänään. Siinä nostetaan korkeutta, lento jatkuu. Lähetämme joukot Novorossijaan ja vapautamme sen Poroshenkon natsimurhaajilta. Itse ongelmaan on monta näkökulmaa, mutta vain yksi ratkaisu. Venäjän saapuminen on uusi askel dramaattisessa taistelussa yksinapaista maailmaa ja amerikkalaisen hegemonian kuolinkouristuksia vastaan. Nyt on korkea aika nostaa korkeutta. Jos joku vastustaa lentoonlähtöä, paniikinlietsojat on parempi heittää yli laidan. Mitä nopeammin rotat juoksevat laivasta, sitä suurempi mahdollisuus laivalla on pelastua. Jokainen sekunti, minuutti odotusta maksaa ihmishenkiä. Me voimme pelastaa lapsia, vanhuksia, naisia. Yksi sana: Putin, lähetä joukot!
alkaa vaihtua tällaisiin selityksiin:
Venäjä teki selväksi kesäkuussa, ettei se aio vastata Ukrainassa suoritettuun lännen provokaatioon kuten Washington toivoisi - asevoimallaan. Kreml on päättänyt purra hammastaan niin aseellisen vallankaappauksen kuin sitä seuranneen itäukrainalaisen venäläisen kansanosan murhaamisenkin edessä. Moni luulee lännen valtamedian uutispimennossa erheellisesti, että Venäjä olisi "voimaton ja antautunut" lännen sotakoneen edessä rajoillaan Ukrainassa, mutta tuo kaikki on samaa erheellistä valtamedian luomaa valhekuvaa kuin koko "Ukrainan demokratisointi" on ollut.
Toivottavasti Ukraina menestyy myös korruption poistamisessa ja talouden kehittämisessä. Vaikka sillä ei vielä saada takaisin Karjalaa eikä edes Krimiä, se olisi musertava tappio Venäjälle.
Friday, June 27, 2014
VMP, mutta otsikko sentään totta
Verkkomedian advokoima blogisti kirjoittaa otsikolla "Historian väärentäminen elää ja voi hyvin":
Jo ennen sodan loppuvaihetta, Stalingradissa natsi-Saksan sotamarsalkka Pauluksenarmeijan antautuminen helmikuussa 1943 teki selväksi Suomen hallitukselle, Mannerheimille ja koko sodanjohdolle kuinka sota päättyy. Tieto siitä levisi, kun Suomen tuhannen kilometrin rintama petti ja Äänisjärven rannoilta suomalaiset perääntyivät vauhdilla Neuvostoarmeijan edellä vanhojen rajojen taakse.
Ennen Neuvostoarmeijan suurhyökkäystä kesällä 1944 Suomen armeija oli perääntymisvaiheen seurauksena moraalisesti ja fyysisesti väsynyt. Kalusto ja tarvikkeet olivat vähissä. Mannerheim pyysi Hitleriltä apua ja tukea, vaikka jo 1943 taitteessa oli päätetty, että Neuvostoliiton kanssa on pyrittävä rauhaan. Suomi sai Saksalta muutaman hävittäjän ja syöksypommittajan miehistöineen.
Aasinajaja ja vääryystieteen desantti eivät enää vaikutakaan niin surkeilta amatöörihistorioitsijoilta.
Jo ennen sodan loppuvaihetta, Stalingradissa natsi-Saksan sotamarsalkka Pauluksenarmeijan antautuminen helmikuussa 1943 teki selväksi Suomen hallitukselle, Mannerheimille ja koko sodanjohdolle kuinka sota päättyy. Tieto siitä levisi, kun Suomen tuhannen kilometrin rintama petti ja Äänisjärven rannoilta suomalaiset perääntyivät vauhdilla Neuvostoarmeijan edellä vanhojen rajojen taakse.
Ennen Neuvostoarmeijan suurhyökkäystä kesällä 1944 Suomen armeija oli perääntymisvaiheen seurauksena moraalisesti ja fyysisesti väsynyt. Kalusto ja tarvikkeet olivat vähissä. Mannerheim pyysi Hitleriltä apua ja tukea, vaikka jo 1943 taitteessa oli päätetty, että Neuvostoliiton kanssa on pyrittävä rauhaan. Suomi sai Saksalta muutaman hävittäjän ja syöksypommittajan miehistöineen.
Aasinajaja ja vääryystieteen desantti eivät enää vaikutakaan niin surkeilta amatöörihistorioitsijoilta.
Friday, June 13, 2014
Tyhmä pastori kunnioittaa meitä maininnalla
Suomessa on jo kauan ollut tunnettua esimerkiksi ”Suomensisulaisten” ja erilaisten ryhmäkuntien aktiivinen toiminta sosiaalisessaverkostossa sekä näiden innokas varsin yksituumainen ideologinen kommentointi aatteensa mukaisesti. Esimerkiksi Karjala takaisin, ROPO, PANU, klerk, Miss Ann Thrope, Perhonen, archieG, TAPANI ja LUCINDA sekä monet muut toimivat hyvin kiinteästi melkein yhteisrintamana näyttävällä tavalla, kun he käyvät käsiksi johonkin henkilöön tai asiaan.
Mainituista nimimerkeistä vain PANU lienee tuttu, ja jos kysymys on siitä henkilöstä, mitä arvelen (koko nimi ei totisesti ole valtiosalaisuus), hän suhtautuu Suomen sisuun suunnilleen niin kielteisesti kuin kukaan voi. Pastorin tyhmyys taitaa olla yleisesti havaittavissa ilman mitään yhteisrintamaa.
Mainituista nimimerkeistä vain PANU lienee tuttu, ja jos kysymys on siitä henkilöstä, mitä arvelen (koko nimi ei totisesti ole valtiosalaisuus), hän suhtautuu Suomen sisuun suunnilleen niin kielteisesti kuin kukaan voi. Pastorin tyhmyys taitaa olla yleisesti havaittavissa ilman mitään yhteisrintamaa.
Thursday, June 12, 2014
Puolihullu safkalainen sen sanoi, en minä
Ukrainan kriisihän on todellakin osoittanut sen, että Novorossiassa tapahtuu Venäjän suunnalta jotakin mikä ei välttämättä ole Kremlin kontrollissa ollenkaan. Tämä on ensimmäinen todellinen syy.
Sillä en näe mitään rationaalista syytä olla luottamatta tällä hetkellä Kremliin. Mutta todellinen kysymys on, kuinka suvereeni, vakaa ja ennen muuta kuinka ikuinen on tämän hetken Kreml.
Putinin kritiikki on mieletöntä, koska se vie huomion ja ymmärryksen pois olennaisesta, joka koskee Putinin ikuisuutta. Putin on varmasti maailmanrauhan takaaja. Putin on varmasti "hyvä tyyppi" Suomen turvallisuuden kannalta. Tämä on täysin varmaa.
Mutta se millaisia voimia Venäjällä pesii varsinkin Putinin vastustajien piirissä, on oikeasti hyvin epäselvää. Novorossiassahan mikäli kykenen näkemään (tilanne on äärettömän sumuinen) on kysymys siitä, että Venäjän federaation alueella vaikuttavat paikallisklaanipäälliköt taistelevat vallasta, joka Kremlistä huolimatta tai jopa Kremliä vastaan. Siellä ovat suhmuroimassa kaikki sotahullut psykopaatit Hodorkovskista alkaen. Tämä on se "huolestuttava signaali".
Suomen pitää tietysti olla Putinin takana ja hyvissä suhteissa nykyiseen Venäjän valtionjohtoon. Suomen pitää olla estämässä Venäjän hajoamista, joka tarkoittaisi klaanipäälliköiden valtakautta. Myöhemmin joku vahva pohjoinen klaanipäällikkö voisi olla todellinen uhka Suomen turvallisuudelle.
Tämä on todellinen vaara. Ja Putin on tämän todellisen vaaran paras ehkäisijä. Meitä ei uhkaa ydinaseiden Kreml, vaan pitkien puukkojen klaanipäälliköt.
Hiljentäkää vihdoin putinkriitikkonne! Putinin toimissa ei ole mitään kritisoimisen varaa. Se on välttämättömyyden sanelemaa toimintaa. Mutta jos Venäjällä pääseekin valtaan todelliset roistot, jotka Putin nimenomaan nujersi 1990-luvulla, ymmärrätte vihdoin miten äärettömän typeriä ovat ääliömäiset "putinkriitikot" olleet. Mafiapäällikköjäkö te takaisin kaipaatte? Kokoomuskukot tietysti ovat salaa mafiapäällikköjä ja klaanipäällikköjä. Siksi he vihaavat Putinia, joka nujersi mafian ja järjestäytyneen rikollisuuden Venäjällä. Siksi he tekevät kaikkensa että saisivat aikaan mafiasodan, johon voisivat itse ottaa osaa.
Ylläolevassa on yllättävästi ideaakin. Eri mieltä uskallan olla siitä, nujersiko Putin todella juuri todelliset roistot, ja kuvaako 'sotahullu psykopaatti' todella osuvasti Hodorkovskia eikä esimerkiksi eräitä muita. Erityisesti olen tietysti eri mieltä siitä, olisiko Venäjän hajoaminen toivottavaa. Neuvostoliiton hajotessa moni, Koivisto etunenässä, halusi pitää kynsin hampain kiinni status quosta, ja se oli silloinkin sekä tarpeetonta että mahdotonta.
Monday, May 19, 2014
Laitetaan tämä nyt tännekin näytteille
PS Lisätäänpä tänne vielä toisenkin Bätmänin kaverin hengentuotos:
ILTARUKOUS
Siunaa Jeesus TOPOL-M ja JARS-ohjuksia, siunaa Jeesus Bulavatit. Siunaa Jeesus BRAHMOS-versioita. Kauniita unia oman kullan kuvia. Aamen.Eniten maailmassa rakastan Venäjän ydinaseita. Sen jälkeen lapsiani, jne.
Janus: "Uudet Bulavat tosin kykenevät muuntelemaan kurssia ja väistelemään siten, ettei edes nyt ja vasta kehitteillä olevat ohjustorjunnat pysty vaikuttamaan. Mutta jos TOPOL-M ohjuksia laukaistaan vaikkapa neljän tai kahdeksan ryppäissä, nekin menee läpi ohjustorjunnoista niin että soi... Venäjän strateginen ydinasevoima on parasta maailmassa. Jenkkien tridentit on kolmatta sukupolvea ja TOPOL ja JARS on neljättä sukupolvea. Bulavat on viitosta."
Karjalan palauttajissa on valitettavasti paljon porukkaa, joka ei pelaa täydellä pakalla. Onneksi vastapuoli ei ole parempi.
Friday, April 18, 2014
Wednesday, April 16, 2014
Kappas, nämäkin ovat vielä olemassa
Huomasin sattumalta, että jo nolkytluvulla Karjala-keskustelussa häiriköinyt Aluepalautus ry on edelleen olemassa. Sille on jopa täksi vuodeksi valittu hallitus, jossa näkyy olevan yksi tuttukin (ei muuten todellakaan penaalin terävin kynä). Sen sijaan järjestön yhteistyökumppaneista Tarton rauha, Suomen Karjalan pakolaiset ja EUEEP näyttävät kadonneen.
Aluepalautuksen tasoa kuvastaa parhaiten sivuilla oleva mielipidemittari, jonka kysymys on: "Pariisin rauhansopimus edellyttää pakkoluovutettujen alueiden palauttamista suomalaisille?" 99,4% vastaajista on vastannut kyllä. Tähän on vaikea keksiä kommenttia, näiden kannattaisi kysyä töitä Vladimir Putinilta tai Kim Jong-Unilta.
Aluepalautuksen tasoa kuvastaa parhaiten sivuilla oleva mielipidemittari, jonka kysymys on: "Pariisin rauhansopimus edellyttää pakkoluovutettujen alueiden palauttamista suomalaisille?" 99,4% vastaajista on vastannut kyllä. Tähän on vaikea keksiä kommenttia, näiden kannattaisi kysyä töitä Vladimir Putinilta tai Kim Jong-Unilta.
Tuesday, March 25, 2014
Näyttelystä ja urheilusta
Vielä ehtii! Lahden historiallisessa museossa on 31.3. asti avoinna näyttely "Viipuri - mon amour". Näyttelyyn liittyy Riitta Niskasen ja Hannu Takalan kirja "Arkkitehdeista vänkäreihin - Viipurin perintö Lahdessa".
Lahteenhan siirtyi paljon Viipurin evakoita, urheiluseura Lahden reipaskin oli alkuperäiseltä nimeltään Viipurin reipas. Jääpalloilijat mokomat menivät joskus 60-luvun alussa muuttamaan nimensä ja seuran tunnuksena olleen Viipurin linnan kuvan, mutta voimistelijat jatkavat edelleenkin vanhalla nimellä ja tunnuksella. Helsingissäkin on toiminnassa ainakin Viipurin nyrkkeilijät, Viipurin urheilijat ja Viipurin voimailijat. Onko tästä vedettävä se johtopäätös, että yksilöurheilijoilla on enemmän selkärankaa kuin joukkuelajien harrastajilla? Vaikka onhan niitä perinteisen nimensä säilyttäneitä "joukkueitakin" kuten Viipurin lauluveikot.
Lahteenhan siirtyi paljon Viipurin evakoita, urheiluseura Lahden reipaskin oli alkuperäiseltä nimeltään Viipurin reipas. Jääpalloilijat mokomat menivät joskus 60-luvun alussa muuttamaan nimensä ja seuran tunnuksena olleen Viipurin linnan kuvan, mutta voimistelijat jatkavat edelleenkin vanhalla nimellä ja tunnuksella. Helsingissäkin on toiminnassa ainakin Viipurin nyrkkeilijät, Viipurin urheilijat ja Viipurin voimailijat. Onko tästä vedettävä se johtopäätös, että yksilöurheilijoilla on enemmän selkärankaa kuin joukkuelajien harrastajilla? Vaikka onhan niitä perinteisen nimensä säilyttäneitä "joukkueitakin" kuten Viipurin lauluveikot.
Monday, March 17, 2014
Kummallinen jatkokertomus aasinajajan lisensiaattityöstä jatkuu aina vain
Wikipedian artikkelia aasinajajasta on taasen paranneltu aasinajajan hyväksi (?). Tällä kertaa asialla on nimimerkki Elve, joka muokkaushistoriansa perusteella voi olla yhtä hyvin sama kuin erikin henkilö kuin Eduskunnan koneelta 217.71.151.201
kirjoitteleva anonyymi. Muokkaus ainakin näennäisesti ylistää aasinajajaa merkittävänä tutkijana, ja antaa linkin Eduskunnan kirjastoon kadonneen lisurin tietoihin:
Toiset asianajajat ovat ehkä kollegiaalisia eivätkä halua häpäistä edes liitosta eronnutta entistä kollegaa vaikka taatusti tajuavat millainen mies on.
Asiakkaat ovat liian tyhmiä eivätkä voi tunnustaa tulleensa huijatuiksi.
ProKarelia on kykenemätön itsekritiikkiin.
Mutta miksi ihmeessä Venäjä tai sen kätyrit eivät tartu asiaan? Se panee todella miettimään...
kirjoitteleva anonyymi. Muokkaus ainakin näennäisesti ylistää aasinajajaa merkittävänä tutkijana, ja antaa linkin Eduskunnan kirjastoon kadonneen lisurin tietoihin:
Valtiollisen siirtymävaiheen vaikutuksesta kiinteistöomistukseen, erityisesti silmällä pitäen Karjalaa /
Bibliographic Record Display
-
Tekijä:Silvennoinen, Kari.
-
Nimeke:Valtiollisen siirtymävaiheen vaikutuksesta kiinteistöomistukseen, erityisesti silmällä pitäen Karjalaa / Kari Silvennoinen.
-
Julkaistu:Helsinki : Helsingin yliopisto, 2008.
-
Ulkoasu:XXV, 145 s.
-
Opinnäyte:Lisensiaatintutkimus : Oikeustieteellinen tiedekunta, Yksityisoikeuden laitos.
- Aineisto:Kirja
-
Kieli:fin
-
Tiivistelmän kieli: fin
-
Asiasana:siirtymätalous--Karjala (eks)
kiinteistöt (eks)
valtiosopimukset (eks)
omistusoikeus (eks)
- Tiivistelmä:Tiivistelmä (s. II).
Toiset asianajajat ovat ehkä kollegiaalisia eivätkä halua häpäistä edes liitosta eronnutta entistä kollegaa vaikka taatusti tajuavat millainen mies on.
Asiakkaat ovat liian tyhmiä eivätkä voi tunnustaa tulleensa huijatuiksi.
ProKarelia on kykenemätön itsekritiikkiin.
Mutta miksi ihmeessä Venäjä tai sen kätyrit eivät tartu asiaan? Se panee todella miettimään...
Friday, March 14, 2014
Olisi syytä kuunnella, Putin
Borodatsh vetoaa Putinia pysähtymään aikeissaan vallata Krim Ukrainalta.- Ettekö te pelkää sotaa? Te tarvitsette lääkäriä. Pysähtykää, Borodatsh kirjoittaa Putinille Belorusski Partizan -nettilehdessä.- Haluatte siis kansanäänestyksen Krimille? Antakaa sitten japanilaisten järjestää kansanäänestys Kuriileilla ja Sahalinilla, suomalaisten Karjalassa ja saksalaisten Kaliningradissa. Tulos on ennalta selvä, Borodatsh kirjoittaa.
Jutun kuvituksena olevaan karttaan on merkitty Karjalan tasavalta, ei luovutettua Karjalaa. Mielenkiintoiseksi tilanne tulee jos ja kun Putinin ote Venäjästä joskus alkaa lipsua. Silloin Venäjän lievästi sanotusti kaksinaamainen suhtautuminen alueelliseen koskemattomuuteen saattaa toden teolla tulla silmille. Silloin ei enää puhuta Karjalan palautuksesta, vaan Venäjästä irronneen Karjalan federaatiosta Suomen kanssa. Kuten pariinkin otteeseen on tässä blogissa todettu, Karjalan tasavaltaan kuuluu tällä hetkellä alueita, jotka katkaisisivat Venäjän yhteyden Kuolan niemimaalle. Toisaalta Viipuri ja Käkisalmi, eivät kuulu siihen. Toivokaamme aluevaihtoa hyvässä yhteisymmärryksessä.
Jutun kuvituksena olevaan karttaan on merkitty Karjalan tasavalta, ei luovutettua Karjalaa. Mielenkiintoiseksi tilanne tulee jos ja kun Putinin ote Venäjästä joskus alkaa lipsua. Silloin Venäjän lievästi sanotusti kaksinaamainen suhtautuminen alueelliseen koskemattomuuteen saattaa toden teolla tulla silmille. Silloin ei enää puhuta Karjalan palautuksesta, vaan Venäjästä irronneen Karjalan federaatiosta Suomen kanssa. Kuten pariinkin otteeseen on tässä blogissa todettu, Karjalan tasavaltaan kuuluu tällä hetkellä alueita, jotka katkaisisivat Venäjän yhteyden Kuolan niemimaalle. Toisaalta Viipuri ja Käkisalmi, eivät kuulu siihen. Toivokaamme aluevaihtoa hyvässä yhteisymmärryksessä.
Tuesday, March 11, 2014
Miten on desantin oman muistin laita?
Vääryystieteen desantti on saanut kutsun vaalitarkkailijaksi Krimille. Hänellä onkin kokemusta tarkkailemisesta niin Venäjältä kuin Syyriastakin, ja missä desantti tarkkailee, siellä on taatusti kaikki hyvin. Iltsari meni kysymään desantilta Karjalastakin:
K: Vertauksen vuoksi, mitä mieltä olisitte siitä, jos esimerkiksi Karjalassa järjestettäisi kansanäänestys liittymisestä Suomeen? Olisiko tällainen mahdollista? V: En tunne mitään sellaista historiallista Karjalaa, jonka liittäminen Suomeen olisi jotenkin oikeudellisesti perusteltu. Karjalan Tasavalta esimerkiksi ei ole koskaan kuulunut Suomeen. Jos puhutaan esimerkiksi Viipurista, se on vanha ruotsalaisten perustama linnoitus. Suomelle se on kuulunut vain mitättömän lyhyen ajan pitkästä historiastaan. Matti Klingekin on kirjoittanut muistaakseni, että Viipurihan oli savolainen kaupunki. Ei siellä ole mitään Karjalaa. Yleensäkin Suomessa maantiedon tuntemus on aika heikkoa näissä Karjalan asioissa ja varsinkin kansainvälisen oikeuden suhteen. Esimerkiksi tämän Kosovon osalta on nyt podettu pahaa muistinmenetystä.
Muistaakseni Savo on kyllä ollut osa Suomea. Karjala voidaan ymmärtää monellakin tavalla, ja joukossa on kieltämättä sellaisia, joiden perusteella Viipuri oli enemmän Suomea kuin Karjalaa. Desantti on kuitenkin ehkä hiukan edistynyt pitäessään Viipuria ruotsalaisena, viitisen vuotta sitten hän piti sitä venäläisenä (Uusi Suomi ansaitusti heittänyt alkuperäiset postaukset bittikaivoon, niitä oli kommentoitu tuoreeltaan täällä, täällä ja täällä.)
K: Vertauksen vuoksi, mitä mieltä olisitte siitä, jos esimerkiksi Karjalassa järjestettäisi kansanäänestys liittymisestä Suomeen? Olisiko tällainen mahdollista? V: En tunne mitään sellaista historiallista Karjalaa, jonka liittäminen Suomeen olisi jotenkin oikeudellisesti perusteltu. Karjalan Tasavalta esimerkiksi ei ole koskaan kuulunut Suomeen. Jos puhutaan esimerkiksi Viipurista, se on vanha ruotsalaisten perustama linnoitus. Suomelle se on kuulunut vain mitättömän lyhyen ajan pitkästä historiastaan. Matti Klingekin on kirjoittanut muistaakseni, että Viipurihan oli savolainen kaupunki. Ei siellä ole mitään Karjalaa. Yleensäkin Suomessa maantiedon tuntemus on aika heikkoa näissä Karjalan asioissa ja varsinkin kansainvälisen oikeuden suhteen. Esimerkiksi tämän Kosovon osalta on nyt podettu pahaa muistinmenetystä.
Muistaakseni Savo on kyllä ollut osa Suomea. Karjala voidaan ymmärtää monellakin tavalla, ja joukossa on kieltämättä sellaisia, joiden perusteella Viipuri oli enemmän Suomea kuin Karjalaa. Desantti on kuitenkin ehkä hiukan edistynyt pitäessään Viipuria ruotsalaisena, viitisen vuotta sitten hän piti sitä venäläisenä (Uusi Suomi ansaitusti heittänyt alkuperäiset postaukset bittikaivoon, niitä oli kommentoitu tuoreeltaan täällä, täällä ja täällä.)
Monday, March 03, 2014
Persu hakkaa päätä seinään
Olen jättänyt eduskunnassa tänään 3.3.2014 hallituksen vastattavaksi
seuraavan kirjallisen kysymyksen viime sotien suomalaisevakkojen
omaisuuden palauttamisesta eli restituutiosta:
Suomalaisevakkojen omaisuuden restituutio
Eduskunnan puhemiehelle
Talvi- ja jatkosodan seurauksena lähes 450 000 suomalaista menetti käytännössä kaiken kiinteän omaisuutensa ja suurimman osan irtaimesta omaisuudestaan Neuvostoliitolle pakkoluovutetulla alueella joutuessaan useimmiten hyvin lyhyellä varotusajalla pakenemaan kotoaan muualle Suomeen. Suomalaisten kotimaan pakolaisten eli evakkojen omaisuutta ei Neuvostoliitto tai Venäjä ole missään vaiheessa palauttanut tai korvannut, joten omaisuuden restituutio ei miltään osin ole toteutunut. Suomen valtion varoista on pakkoluovutetulle alueelle jääneestä omaisuudesta maksettu sosiaali- ja yritystukena korvauksia pika-asutuslain ja maanhankintalain mukaisesti.
Kotiläksyt on tehty alusta alkaen huonosti. Korvaukset maksettiin korvauslakien mukaan. Pika-asutuslailla ja maanhankintalailla hankittiin maata siirtoväen asuttamiseen.
On huomioitava, että restituutio-oikeus ja pakkoluovutetun alueen palauttaminen ovat kaksi eri asiaa.
Tämä on toki totta. Totta on myös se, että restituutio on ja pysyy suomalaisten enemmistölle EVVVK:na ja sen vaatiminen vain haittaa Karjalan palautusta.
Pariisin rauhansopimuksen 27 artikla määrää: ”Suomen hallituksen ja Suomen kansalaisten oikeudet, kuin myös suomalaisten juridisten henkilöiden oikeudet, jotka koskevat suomalaista omaisuutta tai muita suomalaisia varoja Liittoutuneiden ja Liittyneiden Valtojen alueella, on saatettava entiselleen tämän sopimuksen tultua voimaan, mikäli näitä oikeuksia on rajoitettu sen johdosta, että Suomi osallistui sotaan Saksan rinnalla”. Tämä artikla selventää, että kaikkien suomalaisten omaisuus ja oikeudet palautettiin rauhansopimuksella vuonna 1947.
VMP. Tähän vetoaminen on aina osoitus täydellisestä todellisuudentajun puutteesta.
Porkkalan palautuessa Porkkala-komitea pyysi lausunnon vuonna 1955 seitsemältä juridiselta asiantuntijalta. Heistä kuusi katsoi, ettei aluemuutoksella ole kansainvälisen oikeuden perusteella vaikutusta omistusoikeuden pysyvyyteen. Yksi asiantuntija ei ottanut kantaa asiaan. Porkkala-komitean päätöksenä oli, ettei Porkkalan siirtyminen Neuvostoliiton perustuslain ja suvereniteetin piiriin vaikuttanut suomalaisten omistusoikeuteen. Lainsäätäjä eli eduskunta oli samalla kannalla, minkä vuoksi se sääti restituutioon perustuvan Porkkala-lain.
Valheella on taatusti tässäkin lyhyet jäljet. Kuten monta kertaa, mm. täällä on kerrottu, Veli Merikoski ja Tauno Suontausta katsoivat omistusoikeuden lakanneen. Y.J. Hakulinen, Paavo Kastari ja Erik Castrén katsoivat sen säilyneen. Perusteluna oli se, että Suomen suvereniteetti ei ollut katkennut koska Porkkala oli ollut vain vuokralla, Kastarin mukaan lisäksi omistusoikeus olisi lakannut jos Porkkala olisi ollut vuokralla sukupolvien yli. Komitean kanta kallistui omistusoikeuden lakkaamisen puolelle, omistusoikeus palautettiin Porkkalan palautuslailla, joka nimenomaan sääti, että ennen lain voimaantuloa Porkkalan alueella olevaa omaisuutta koskevat oikeustoimet eivät olleet päteviä. Sven Högström jätti tästä eriävän mielipiteen. Kaikki lausunnonantajat olivat myös yksimielisiä siitä, että omaisuuden palautuksen ehtona piti olla saatujen korvausten maksaminen takaisin.
Suomella ja suomalaisilla evakoilla on täysi oikeus vaatia restituution toteuttamista eli omaisuutensa palauttamista. Mikäli palauttaminen ei ole mahdollista, on Venäjän korvattava täysimääräisesti aiheuttamansa vahingot. Lisäksi korvattavaksi jää omaisuuden lähes 70 vuoden käyttö. Suomen valtion velvollisuus on perustuslakinsa mukaisesti tehdä kaikkensa evakkojen omistukseen liittyvien oikeuksien toteuttamiseksi.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä talvi- ja jatkosodan suomalaisevakkojen omaisuuden, erityisesti kiinteän omaisuuden, takaisinsaamiseksi Neuvostoliiton Suomelta pakkoluovuttamalla alueella, entä mistä syystä suomalaisomaisuuden restituutiota ei vielä ole käynnistetty?
Helsingissä 3. päivänä maaliskuuta 2014
Olli Immonen /ps
Uskallan ennustaa, että roskiin lentää.
Suomalaisevakkojen omaisuuden restituutio
Eduskunnan puhemiehelle
Talvi- ja jatkosodan seurauksena lähes 450 000 suomalaista menetti käytännössä kaiken kiinteän omaisuutensa ja suurimman osan irtaimesta omaisuudestaan Neuvostoliitolle pakkoluovutetulla alueella joutuessaan useimmiten hyvin lyhyellä varotusajalla pakenemaan kotoaan muualle Suomeen. Suomalaisten kotimaan pakolaisten eli evakkojen omaisuutta ei Neuvostoliitto tai Venäjä ole missään vaiheessa palauttanut tai korvannut, joten omaisuuden restituutio ei miltään osin ole toteutunut. Suomen valtion varoista on pakkoluovutetulle alueelle jääneestä omaisuudesta maksettu sosiaali- ja yritystukena korvauksia pika-asutuslain ja maanhankintalain mukaisesti.
Kotiläksyt on tehty alusta alkaen huonosti. Korvaukset maksettiin korvauslakien mukaan. Pika-asutuslailla ja maanhankintalailla hankittiin maata siirtoväen asuttamiseen.
On huomioitava, että restituutio-oikeus ja pakkoluovutetun alueen palauttaminen ovat kaksi eri asiaa.
Tämä on toki totta. Totta on myös se, että restituutio on ja pysyy suomalaisten enemmistölle EVVVK:na ja sen vaatiminen vain haittaa Karjalan palautusta.
Pariisin rauhansopimuksen 27 artikla määrää: ”Suomen hallituksen ja Suomen kansalaisten oikeudet, kuin myös suomalaisten juridisten henkilöiden oikeudet, jotka koskevat suomalaista omaisuutta tai muita suomalaisia varoja Liittoutuneiden ja Liittyneiden Valtojen alueella, on saatettava entiselleen tämän sopimuksen tultua voimaan, mikäli näitä oikeuksia on rajoitettu sen johdosta, että Suomi osallistui sotaan Saksan rinnalla”. Tämä artikla selventää, että kaikkien suomalaisten omaisuus ja oikeudet palautettiin rauhansopimuksella vuonna 1947.
VMP. Tähän vetoaminen on aina osoitus täydellisestä todellisuudentajun puutteesta.
Porkkalan palautuessa Porkkala-komitea pyysi lausunnon vuonna 1955 seitsemältä juridiselta asiantuntijalta. Heistä kuusi katsoi, ettei aluemuutoksella ole kansainvälisen oikeuden perusteella vaikutusta omistusoikeuden pysyvyyteen. Yksi asiantuntija ei ottanut kantaa asiaan. Porkkala-komitean päätöksenä oli, ettei Porkkalan siirtyminen Neuvostoliiton perustuslain ja suvereniteetin piiriin vaikuttanut suomalaisten omistusoikeuteen. Lainsäätäjä eli eduskunta oli samalla kannalla, minkä vuoksi se sääti restituutioon perustuvan Porkkala-lain.
Valheella on taatusti tässäkin lyhyet jäljet. Kuten monta kertaa, mm. täällä on kerrottu, Veli Merikoski ja Tauno Suontausta katsoivat omistusoikeuden lakanneen. Y.J. Hakulinen, Paavo Kastari ja Erik Castrén katsoivat sen säilyneen. Perusteluna oli se, että Suomen suvereniteetti ei ollut katkennut koska Porkkala oli ollut vain vuokralla, Kastarin mukaan lisäksi omistusoikeus olisi lakannut jos Porkkala olisi ollut vuokralla sukupolvien yli. Komitean kanta kallistui omistusoikeuden lakkaamisen puolelle, omistusoikeus palautettiin Porkkalan palautuslailla, joka nimenomaan sääti, että ennen lain voimaantuloa Porkkalan alueella olevaa omaisuutta koskevat oikeustoimet eivät olleet päteviä. Sven Högström jätti tästä eriävän mielipiteen. Kaikki lausunnonantajat olivat myös yksimielisiä siitä, että omaisuuden palautuksen ehtona piti olla saatujen korvausten maksaminen takaisin.
Suomella ja suomalaisilla evakoilla on täysi oikeus vaatia restituution toteuttamista eli omaisuutensa palauttamista. Mikäli palauttaminen ei ole mahdollista, on Venäjän korvattava täysimääräisesti aiheuttamansa vahingot. Lisäksi korvattavaksi jää omaisuuden lähes 70 vuoden käyttö. Suomen valtion velvollisuus on perustuslakinsa mukaisesti tehdä kaikkensa evakkojen omistukseen liittyvien oikeuksien toteuttamiseksi.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä talvi- ja jatkosodan suomalaisevakkojen omaisuuden, erityisesti kiinteän omaisuuden, takaisinsaamiseksi Neuvostoliiton Suomelta pakkoluovuttamalla alueella, entä mistä syystä suomalaisomaisuuden restituutiota ei vielä ole käynnistetty?
Helsingissä 3. päivänä maaliskuuta 2014
Olli Immonen /ps
Uskallan ennustaa, että roskiin lentää.
Friday, February 28, 2014
Yllättävä aasinsilta Ukrainasta Karjalaan?
Venäjä koventaa jatkuvasti otteita ja propagandasotaa Ukrainan tilanteen suhteen. Lyhyellä tähtäimellä näyttää todella pahalta, mutta pitemmällä tähtäimellä kaikki saattaa vielä päättyä Venäjän kannalta huonosti. Kuten sanonta kuuluu, pistimiin voi nojata, mutta niillä ei voi istua.
Suomi pomppasi yllättäen esiin Venäjän televisiossa:
Venäjän television ykköskanava näytti vastikään Ukrainan tilanteesta keskusteluohjelman, jossa oli hämmentävä videopätkä "ukrainalaisten nationalistien koulutusleiriltä". Videolla näkyy nationalistien kouluttajaksi esitelty mies, joka puhuu viroa ja englantia suomalaisittain.
Ilta-Sanomat kuuntelutti videon virolaisella asiantuntijalla, joka oli vakuuttunut miehen suomalaisuudesta. Hän epäili, että video on saatettu kuvata Viron suojeluskuntanuorten eli vapaaehtoisten maanpuolustajien koulutustilaisuudesta. Video esitettiin Arkadi Mamontovin juontamassa ohjelmassa nimeltä Spetsialnyi korrespondent.
Video näkyy täällä, suomalainen on kohdassa 27min. Maisema todellakin näyttää merkittävästi enemmän Virolta kuin Ukrainalta. Mies ei näy kovin selvästi, mutta olisikohan kyseessä Karjala-keskustelussakin esiintynyt Varkauden lahja Viron suojeluskunnille? Kuulemma oikeastikin hyvin perillä sotilaselektroniikasta, mutta ei ehkä maailman tasapainoisimpia ihmisiä.
Lisäys seuraavana aamuna: Noni, mitä minä sanoin.
Suomi pomppasi yllättäen esiin Venäjän televisiossa:
Venäjän television ykköskanava näytti vastikään Ukrainan tilanteesta keskusteluohjelman, jossa oli hämmentävä videopätkä "ukrainalaisten nationalistien koulutusleiriltä". Videolla näkyy nationalistien kouluttajaksi esitelty mies, joka puhuu viroa ja englantia suomalaisittain.
Ilta-Sanomat kuuntelutti videon virolaisella asiantuntijalla, joka oli vakuuttunut miehen suomalaisuudesta. Hän epäili, että video on saatettu kuvata Viron suojeluskuntanuorten eli vapaaehtoisten maanpuolustajien koulutustilaisuudesta. Video esitettiin Arkadi Mamontovin juontamassa ohjelmassa nimeltä Spetsialnyi korrespondent.
Video näkyy täällä, suomalainen on kohdassa 27min. Maisema todellakin näyttää merkittävästi enemmän Virolta kuin Ukrainalta. Mies ei näy kovin selvästi, mutta olisikohan kyseessä Karjala-keskustelussakin esiintynyt Varkauden lahja Viron suojeluskunnille? Kuulemma oikeastikin hyvin perillä sotilaselektroniikasta, mutta ei ehkä maailman tasapainoisimpia ihmisiä.
Lisäys seuraavana aamuna: Noni, mitä minä sanoin.
Subscribe to:
Posts (Atom)
