Mielenkiintoista, miksi Venäjä haluaa nyt korostaa tätä?

Ufokirjailijana paremmin tunnettu Uuden Suomen propagandisti on yhtäkkiä intoutunut kirjoittamaan talvisodasta:

Erkkoa on pyritty suojelemaan tähän päivään asti. Se on onnistunut helpolla vetoamalla molotov-ribbentrop -sopimuksen salaiseen lisäpöytäkirjaan jossa esim Suomi ja baltianmaat jaetaan Neuvostoliiton etupiiriin. Se on kautta olemassaolonsa tulkittu niin että Neuvostoliitto saa vapaat kädet miehittää po. maat. Tarvittaessa sotimalla mutta valtaamalla yhtä kaikki. Tätä kautta suomalaiset ovat tulkinneet asian niin, että olisi tehty sitten mitä tahansa myönnytyksiä Moskovassa 1939, Neuvostoliitto olisi hyökännyt yhtä kaikki. Alueluovutus oli sekin vain isä Aurinkoisen sotajuoni saada parempi hyökkäysalusta. Pitää kuitenkin muistaa että kyseessä on suomalaisten oma tulkinta. Ei mikään aikalaislähde mainitse tälläistä. Kun katsoo Stalinin tekemiä ulkopoliittisia päätöksiä naapurimaidensa kanssa tai Teheranin ym konferensseissa, niin ulkopoliittisesti hän oli olemassaolonsa ajan sanansa mittainen. Aluevateiden ja -luovutusten vilipittömyyttä ei välttämättä tarvitse epäillä. Hänelle oikeasti piisasi muutama kymmenen kilometriä rajaa länteenpäin.
Joku voi tietenkin epäillä tätä miettiessään Neuvostoliiton historiaa jossa se kunnostautui bolsevikkikaudella napsimalla naapurimaitaan. Se on totta mutta siitä unohdetaan usein, tai itse asiassa aina, että neuvostoliitto oli sisällissotaa käyvä maa, jossa bolsevikkihallinto ei nauttinut minkäänlaista luottamusta. Maa oli täynnä tsaristeja, mensevikkejä, valkokaartilaisia, kansallisia vähemmistöjä ym ym jotka sotivat bolsevikkeja vastaan ja asteittain vetäytyivät naapurimaihin josta käsin ne jatkoivat kahakointiaan. Mitä muuta olisi voinut tehdä kun ottaa nuo maat omistukseensa? Samasta syystähän Stalinin puhdistukset olivat realiteetti.
Stalinin vilpittömyyttä epäillään ja välineenä käytetään Viron kohtaloa ymmärtämättä että sen valtion asema oli aivan toinen kuin Suomen. Viro oli ja on edelleen pieni maa eikä sen koosta johtuen sen armeija riitä kuin paraatijoukoiksi. Suomeksi sanoen se on sotilaallinen tyhjiö. Sellainen tyhjäkohta aivan Leningradin nenän edessä oli venäläisille sietämätön, joten maan kohtalo oli sillä selvä. Halusivat virolaiset tai eivät, heidän kohtalonaan oli päästää neuvostodivisioona suosiolla maahansa ja luoda – enemmän tai vähemmän uskottavasti – neuvostomyönteinen hallitus. Stalin ei vaatinut virolaisilta tämän enempää vaan tunnusti muuten sen suvereenisuuden. Joskin vain kevääseen 1941 asti, jolloin yhteenotto saksalaisten kanssa oli selviö, ja reaalipolitiikka astui tilalle. Suomalaisia kohtaan Stalinilla ei ollut muita intressejä kuin saada turvapuskuri Leningradin ympäristöstä ja estää mahdollinen saksalaisten maihinnousu Suomen etelärannikolle vuokraamalla Hankoniemi.


Ufokirjailijan tuotanto ei ole ennekään  vaikuttanut kovin omaperäiseltä. Tällä kertaa lähde ei välttämättä ole apokryfinen venäläinen ajatuspaja, vaan Erkon osuuden korostaminen saa epäilemään vääryystieteen desanttia.  Joka tapauksessa pitkähkön hiljaisuuden jälkeen tällainen aktivoituminen vaikuttaa mielenkiintoiselta.