Noni, tulihan se. Putin, sinä ihan kerjäsit tätä

Kappas, nämäkin ovat vielä olemassa

Huomasin sattumalta, että jo nolkytluvulla Karjala-keskustelussa häiriköinyt Aluepalautus ry on edelleen olemassa. Sille on jopa täksi vuodeksi valittu hallitus, jossa näkyy olevan yksi tuttukin (ei muuten todellakaan penaalin terävin kynä). Sen sijaan järjestön yhteistyökumppaneista Tarton rauha, Suomen Karjalan pakolaiset ja EUEEP näyttävät kadonneen.

Aluepalautuksen tasoa kuvastaa parhaiten sivuilla oleva mielipidemittari, jonka kysymys on: "Pariisin rauhansopimus edellyttää pakkoluovutettujen alueiden palauttamista suomalaisille?" 99,4% vastaajista on vastannut kyllä. Tähän on vaikea keksiä kommenttia, näiden kannattaisi kysyä töitä Vladimir Putinilta tai Kim Jong-Unilta.

Näyttelystä ja urheilusta

Vielä ehtii! Lahden historiallisessa museossa on 31.3. asti avoinna näyttely "Viipuri - mon amour". Näyttelyyn liittyy Riitta Niskasen ja Hannu Takalan kirja "Arkkitehdeista vänkäreihin - Viipurin perintö Lahdessa".
Lahteenhan siirtyi paljon Viipurin evakoita, urheiluseura Lahden reipaskin oli alkuperäiseltä nimeltään Viipurin reipas. Jääpalloilijat mokomat menivät joskus 60-luvun alussa muuttamaan nimensä ja seuran tunnuksena olleen Viipurin linnan kuvan, mutta voimistelijat jatkavat edelleenkin vanhalla nimellä ja tunnuksella. Helsingissäkin on toiminnassa ainakin Viipurin nyrkkeilijät, Viipurin urheilijat ja Viipurin voimailijat. Onko tästä vedettävä se johtopäätös, että yksilöurheilijoilla on enemmän selkärankaa kuin joukkuelajien harrastajilla? Vaikka onhan niitä  perinteisen nimensä säilyttäneitä "joukkueitakin" kuten Viipurin lauluveikot.

Kummallinen jatkokertomus aasinajajan lisensiaattityöstä jatkuu aina vain

Wikipedian artikkelia aasinajajasta on taasen paranneltu aasinajajan hyväksi (?). Tällä kertaa asialla on nimimerkki Elve, joka muokkaushistoriansa perusteella voi olla yhtä hyvin sama kuin erikin henkilö kuin Eduskunnan koneelta 217.71.151.201
kirjoitteleva anonyymi. Muokkaus ainakin näennäisesti ylistää aasinajajaa merkittävänä tutkijana, ja antaa linkin Eduskunnan kirjastoon kadonneen lisurin tietoihin:

Valtiollisen siirtymävaiheen vaikutuksesta kiinteistöomistukseen, erityisesti silmällä pitäen Karjalaa /

Bibliographic Record Display

• Tekijä:Silvennoinen, Kari.
  
• Nimeke:Valtiollisen siirtymävaiheen vaikutuksesta kiinteistöomistukseen, erityisesti silmällä pitäen Karjalaa / Kari Silvennoinen.
  
• Julkaistu:Helsinki : Helsingin yliopisto, 2008.
  
• Ulkoasu:XXV, 145 s.
  
• Opinnäyte:Lisensiaatintutkimus : Oikeustieteellinen tiedekunta, Yksityisoikeuden laitos.
  
• Aineisto:Kirja
• Kieli:fin
  
• Tiivistelmän kieli: fin
  
• Asiasana:siirtymätalous--Karjala (eks)
  kiinteistöt (eks)
  valtiosopimukset (eks)
  omistusoikeus (eks)
  
• Tiivistelmä:Tiivistelmä (s. II).

Tässä ihmetyttää edelleen moni asia. Jos lisuri hylättiin, miksi se on useammassakin kirjastossa? Jos se hyväksyttiin, miksi aasinajajasta tuli lisensiaatti vasta viisi vuotta myöhemmin ihan erinimisellä ja neutraalista aiheesta tehdyllä lisurilla? Miksi asia ei tunnu kiinnostavan ketään, paitsi tätä blogia ja muutamia Wikipedian muokkaajia?

Toiset asianajajat ovat ehkä kollegiaalisia eivätkä halua häpäistä edes liitosta eronnutta entistä kollegaa vaikka taatusti tajuavat millainen mies on.

Asiakkaat ovat liian tyhmiä eivätkä voi tunnustaa tulleensa huijatuiksi.

ProKarelia on kykenemätön itsekritiikkiin.

Mutta miksi ihmeessä Venäjä tai sen kätyrit eivät tartu asiaan? Se panee todella miettimään...

Olisi syytä kuunnella, Putin

Neuvostoliiton erikoisjoukoissa palvellut reservin eversti Vladimir Borodatsh on kirjoittanut presidentti Vladimir Putinille vetoomuksen, jossa hän varoittaa Krimin kansanäänestyksen ja mahdollisen sodan seurauksista.

Borodatsh vetoaa Putinia pysähtymään aikeissaan vallata Krim Ukrainalta.- Ettekö te pelkää sotaa? Te tarvitsette lääkäriä. Pysähtykää, Borodatsh kirjoittaa Putinille Belorusski Partizan -nettilehdessä.- Haluatte siis kansanäänestyksen Krimille? Antakaa sitten japanilaisten järjestää kansanäänestys Kuriileilla ja Sahalinilla, suomalaisten Karjalassa ja saksalaisten Kaliningradissa. Tulos on ennalta selvä, Borodatsh kirjoittaa.


Jutun kuvituksena olevaan karttaan on merkitty Karjalan tasavalta, ei luovutettua Karjalaa. Mielenkiintoiseksi tilanne tulee jos ja kun Putinin ote Venäjästä joskus alkaa lipsua. Silloin Venäjän lievästi sanotusti kaksinaamainen suhtautuminen alueelliseen koskemattomuuteen saattaa toden teolla tulla silmille. Silloin ei enää puhuta Karjalan palautuksesta, vaan Venäjästä irronneen Karjalan federaatiosta Suomen kanssa.  Kuten pariinkin otteeseen on tässä blogissa todettu, Karjalan tasavaltaan kuuluu tällä hetkellä alueita, jotka katkaisisivat Venäjän yhteyden Kuolan niemimaalle. Toisaalta Viipuri ja Käkisalmi, eivät kuulu siihen. Toivokaamme aluevaihtoa hyvässä yhteisymmärryksessä.

Miten on desantin oman muistin laita?

Vääryystieteen desantti on saanut kutsun vaalitarkkailijaksi Krimille. Hänellä onkin kokemusta tarkkailemisesta niin Venäjältä kuin Syyriastakin, ja missä desantti tarkkailee, siellä on taatusti kaikki hyvin. Iltsari meni kysymään desantilta Karjalastakin:

K: Vertauksen vuoksi, mitä mieltä olisitte siitä, jos esimerkiksi Karjalassa järjestettäisi kansanäänestys liittymisestä Suomeen? Olisiko tällainen mahdollista? V: En tunne mitään sellaista historiallista Karjalaa, jonka liittäminen Suomeen olisi jotenkin oikeudellisesti perusteltu. Karjalan Tasavalta esimerkiksi ei ole koskaan kuulunut Suomeen. Jos puhutaan esimerkiksi Viipurista, se on vanha ruotsalaisten perustama linnoitus. Suomelle se on kuulunut vain mitättömän lyhyen ajan pitkästä historiastaan. Matti Klingekin on kirjoittanut muistaakseni, että Viipurihan oli savolainen kaupunki. Ei siellä ole mitään Karjalaa. Yleensäkin Suomessa maantiedon tuntemus on aika heikkoa näissä Karjalan asioissa ja varsinkin kansainvälisen oikeuden suhteen. Esimerkiksi tämän Kosovon osalta on nyt podettu pahaa muistinmenetystä. 


Muistaakseni Savo on kyllä ollut osa Suomea.  Karjala voidaan ymmärtää monellakin tavalla, ja joukossa on kieltämättä sellaisia, joiden perusteella Viipuri oli enemmän Suomea kuin Karjalaa. Desantti on kuitenkin ehkä hiukan edistynyt pitäessään Viipuria ruotsalaisena, viitisen vuotta sitten hän piti sitä venäläisenä (Uusi Suomi ansaitusti heittänyt alkuperäiset postaukset bittikaivoon, niitä oli kommentoitu tuoreeltaan täällä, täällä ja täällä.)

Persu hakkaa päätä seinään

Olen jättänyt eduskunnassa tänään 3.3.2014 hallituksen vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen viime sotien suomalaisevakkojen omaisuuden palauttamisesta eli restituutiosta:

Suomalaisevakkojen omaisuuden restituutio
Eduskunnan puhemiehelle
Talvi- ja jatkosodan seurauksena lähes 450 000 suomalaista menetti käytännössä kaiken kiinteän omaisuutensa ja suurimman osan irtaimesta omaisuudestaan Neuvostoliitolle pakkoluovutetulla alueella joutuessaan useimmiten hyvin lyhyellä varotusajalla pakenemaan kotoaan muualle Suomeen. Suomalaisten kotimaan pakolaisten eli evakkojen omaisuutta ei Neuvostoliitto tai Venäjä ole missään vaiheessa palauttanut tai korvannut, joten omaisuuden restituutio ei miltään osin ole toteutunut. Suomen valtion varoista on pakkoluovutetulle alueelle jääneestä omaisuudesta maksettu sosiaali- ja yritystukena korvauksia pika-asutuslain ja maanhankintalain mukaisesti. 

Kotiläksyt on tehty alusta alkaen huonosti. Korvaukset maksettiin korvauslakien mukaan. Pika-asutuslailla ja maanhankintalailla hankittiin maata siirtoväen asuttamiseen.

 On huomioitava, että restituutio-oikeus ja pakkoluovutetun alueen palauttaminen ovat kaksi eri asiaa.

Tämä on toki totta. Totta on myös se, että restituutio on ja pysyy suomalaisten enemmistölle EVVVK:na ja sen vaatiminen vain haittaa Karjalan palautusta.

Pariisin rauhansopimuksen 27 artikla määrää: ”Suomen hallituksen ja Suomen kansalaisten oikeudet, kuin myös suomalaisten juridisten henkilöiden oikeudet, jotka koskevat suomalaista omaisuutta tai muita suomalaisia varoja Liittoutuneiden ja Liittyneiden Valtojen alueella, on saatettava entiselleen tämän sopimuksen tultua voimaan, mikäli näitä oikeuksia on rajoitettu sen johdosta, että Suomi osallistui sotaan Saksan rinnalla”. Tämä artikla selventää, että kaikkien suomalaisten omaisuus ja oikeudet palautettiin rauhansopimuksella vuonna 1947.

VMP. Tähän vetoaminen on aina osoitus täydellisestä todellisuudentajun puutteesta.

 Porkkalan palautuessa Porkkala-komitea pyysi lausunnon vuonna 1955 seitsemältä juridiselta asiantuntijalta. Heistä kuusi katsoi, ettei aluemuutoksella ole kansainvälisen oikeuden perusteella vaikutusta omistusoikeuden pysyvyyteen. Yksi asiantuntija ei ottanut kantaa asiaan. Porkkala-komitean päätöksenä oli, ettei Porkkalan siirtyminen Neuvostoliiton perustuslain ja suvereniteetin piiriin vaikuttanut suomalaisten omistusoikeuteen. Lainsäätäjä eli eduskunta oli samalla kannalla, minkä vuoksi se sääti restituutioon perustuvan Porkkala-lain.

 Valheella on taatusti tässäkin lyhyet jäljet. Kuten monta kertaa, mm. täällä on kerrottu, Veli Merikoski ja Tauno Suontausta katsoivat omistusoikeuden lakanneen. Y.J. Hakulinen, Paavo Kastari ja Erik Castrén katsoivat sen säilyneen.  Perusteluna oli se, että Suomen suvereniteetti ei ollut katkennut koska Porkkala oli ollut vain vuokralla, Kastarin mukaan lisäksi omistusoikeus olisi lakannut jos Porkkala olisi ollut vuokralla sukupolvien yli. Komitean kanta kallistui omistusoikeuden lakkaamisen puolelle, omistusoikeus palautettiin Porkkalan palautuslailla, joka nimenomaan sääti, että ennen lain voimaantuloa Porkkalan alueella olevaa omaisuutta koskevat oikeustoimet eivät olleet päteviä. Sven Högström jätti tästä eriävän mielipiteen. Kaikki lausunnonantajat olivat myös yksimielisiä siitä, että omaisuuden palautuksen ehtona piti olla saatujen korvausten maksaminen takaisin.

Suomella ja suomalaisilla evakoilla on täysi oikeus vaatia restituution toteuttamista eli omaisuutensa palauttamista. Mikäli palauttaminen ei ole mahdollista, on Venäjän korvattava täysimääräisesti aiheuttamansa vahingot. Lisäksi korvattavaksi jää omaisuuden lähes 70 vuoden käyttö. Suomen valtion velvollisuus on perustuslakinsa mukaisesti tehdä kaikkensa evakkojen omistukseen liittyvien oikeuksien toteuttamiseksi.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä talvi- ja jatkosodan suomalaisevakkojen omaisuuden, erityisesti kiinteän omaisuuden, takaisinsaamiseksi Neuvostoliiton Suomelta pakkoluovuttamalla alueella, entä mistä syystä suomalaisomaisuuden restituutiota ei vielä ole käynnistetty?

Helsingissä 3. päivänä maaliskuuta 2014
Olli Immonen /ps

Uskallan ennustaa, että roskiin lentää.

Yllättävä aasinsilta Ukrainasta Karjalaan?

Venäjä koventaa jatkuvasti otteita ja propagandasotaa Ukrainan tilanteen suhteen. Lyhyellä tähtäimellä näyttää todella pahalta, mutta pitemmällä tähtäimellä kaikki saattaa vielä päättyä Venäjän kannalta huonosti. Kuten sanonta kuuluu, pistimiin voi nojata, mutta niillä ei voi istua.

Suomi pomppasi yllättäen esiin Venäjän televisiossa:

Venäjän television ykköskanava näytti vastikään Ukrainan tilanteesta keskusteluohjelman, jossa oli hämmentävä videopätkä "ukrainalaisten nationalistien koulutusleiriltä". Videolla näkyy nationalistien kouluttajaksi esitelty mies, joka puhuu viroa ja englantia suomalaisittain.
Ilta-Sanomat kuuntelutti videon virolaisella asiantuntijalla, joka oli vakuuttunut miehen suomalaisuudesta. Hän epäili, että video on saatettu kuvata Viron suojeluskuntanuorten eli vapaaehtoisten maanpuolustajien koulutustilaisuudesta. Video esitettiin Arkadi Mamontovin juontamassa ohjelmassa nimeltä Spetsialnyi korrespondent. 

 Video näkyy täällä, suomalainen on kohdassa 27min. Maisema todellakin näyttää merkittävästi enemmän Virolta kuin Ukrainalta. Mies ei näy kovin selvästi, mutta olisikohan kyseessä Karjala-keskustelussakin esiintynyt Varkauden lahja Viron suojeluskunnille? Kuulemma oikeastikin hyvin perillä sotilaselektroniikasta, mutta ei ehkä maailman tasapainoisimpia ihmisiä.

Lisäys seuraavana aamuna: Noni, mitä minä sanoin.

Aasinajajan kätyri jälleen Wikipediaa parantelemassa

Aasinajajan vanha vakiokätyri Eduskunnan koneelta 217.71.151.201 on käynyt poistamassa aasinajanajan alunperin mainokseksi tarkoitetusta Wikipedia-artikkelista tiedon Karjala-aiheisen ja ilmeisesti hylätyn lisurin olemassaolosta vedoten kanslerin ohjeeseen. Pakko ihmetellä, miten aasinajaja aina vaan selviää törttöilystään ilman suurempaa julkisuutta. Kukahan mahtaa olla tuo kätyri Eduskunnassa? Kansanedustaja vai avustaja? On ainakin ollut toiminnassa jo viisi vuotta.

Dreznerille turvapaikka Virosta

Koska tämän blogin lukijat eivät välttämättä lue Kansan Uutisia, kopioitakoon tännekin:

Maaliskuussa 2013 Viikkolehti uutisoi petroskoilaisen Vjatšeslav Dreznerin saaneen Suomessa kielteisen päätöksen turvapaikasta.
Drezner oli vaatinut tammikuussa 2010 kansanäänestystä Venäjälle luovutettujen Karjalan alueiden palauttamisesta Suomelle. Vaikka Drezner oli oman poliittisen liikkeensä ainoa aktiivinen jäsen, hänet tuomittiin Venäjän ”ekstremistilakien” nojalla, mikä teki hänen yritystoimintansa mahdottomaksi.
Drezner joutui poistumaan Suomesta, mutta heti toukokuussa hän haki turvapaikkaa Virosta. Hän sai myönteisen päätöksen 31. joulukuuta.
Nyt Drezner haluaa perustaa Viroon uuden yrityksen ja aktivoida siellä säätiönsä, jonka hän on perustanut tukemaan Venäjällä asuvia suomalaisia, karjalaisia ja vepsäläisiä.

Yllätystieto aasinajajan lisensiaatintutkinnosta

Ystävällinen taho on saattanut tietoomme tämän katkelman oikeustieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston pöytäkirjasta 10.9.2013:

"Päätettiin tarkastajien, professori Matti Niemen ja professori Jarno Teporan eh-

dotuksesta hyväksyä OTK Kari Silvennoisen ammatillisen lisensiaatin tutkinnon

mukainen lisensiaatintutkimus ”Lainhuudatusvelvollisuudesta” ammatillisen li-

sensiaatin tutkinnon mukaiseksi lisensiaatintutkimukseksi arvolauseella hyväk-

sytty."

 

Eli aasinajajan tutkinto ei perustukaan vanhastaan tuntemaamme hengentuotteeseen "Valtiollisen siirtymävaiheen vaikutuksesta kiinteistönomistukseen erityisesti silmällä pitäen Karjalaa”, jolle määrättiin tarkastajat 24.4.2008, ja joka on jo pitkään ollut saatavilla tiedekunnan kirjastosta. 

Hämmentävää. Onko  tiedekunnan kirjastossa ollut hylätty lisuri vai onko aasinajaja ollut valmis tekemään toisen  lisurin vain koska ensimmäisen lisurin tulokset eivät sopineet bisneksiin? Silmään pistää myös arvosana, joka lienee alin mahdollinen.

Eikä siinä vielä kaikki. Googletus paljastaa Lapin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan esityslistan 27.9.2012, jossa aasinajajan lisensiaatintutkinnon pääaineeksi vahvistetaan kansainvälinen oikeus ja tutkimusaiheeksi "Paris Peace Treaty 1947 - A Present Day Evaluantion on International Law"

Lapista on selvästikin palattu maitojunalla ja pikaisesti.

Aasinajaja nyt lisensiaatti

Aasinajaja ilmoittaa nyt toimistonsa sivuilla olevansa oikeustieteen lisensiaatti.  Todennäköisesti oli pakko ottaa lopulta paperit ulos, koska suoritukset olisivat muuten hapantuneet. Eikö lopultakin olisi aika kysyä julkisesti siitä lisensiaattityöstä, jonka piti osoittaa Karjalan kiinteistöjen omistusoikeuden säilyneen? Eikö ole outoa, että Venäjä tai Safka eivät ole käyttäneet tilaisuutta aasinajajan nolaamiseen?

Aika velikultia nuo antifasistit

Vaikka Karjalaa ei käsitelläkään, vääryystieteen desantti Bätmänin uusin flatus cerebri ansaitsee huomiota:

Sekä kommunismin 70-vuotinen kokeilu että liberalismin 20-vuotininen kokeilu ovat Venäjällä johtaneet umpikujaan. Kommunismi ja liberalismi ovat globaalin finanssioligarkian Venäjä-vastaisia hankkeita, joista ensimmäinen, bolsevikkivallankumous, johti Venäjän imperiumin tuhoutumiseen ja jälkimmäinen, värivallankumous, tavoittelee Venäjän federaation hävittämistä. Tämä on kansainvälisen finanssioligarkian intresseissä.

Globaalin finanssioligarkian tavoitteena on maailmanherruus. Liberalismin todellinen tavoite on oikeuksien tasa-arvo ilman mahdollisuuksien tasa-arvoa. Globaalin finanssioligarkian tavoitteena on suvereenien valtioiden tuhoaminen ja kansakuntien hävittäminen. Tähän myös EU pyrkii. Jäljelle jää ihmisiä vailla identiteettiä, biomassaa.

EU:n kriisi merkitsee liberaalin sosiaalidemokratian kriisiä.Sosiaalidemokraatit ovat aina palvelleet ensisijaisesti Yhdysvaltain ja senliittolaisten etua, Suomessakin sosialidemokraatteja rahoitti CIA.Kansainvälisen finanssiolgiarkian tavoitteena on totalitarismi, joka on jototeutumassa EU:ssa.

 

Ilkka Remes on kirjassaan ”Omertan liitto” esittänyt Euroopan unionin CIA:n hankkeena, joka on suunnattu Neuvostoliittoa ja Venäjää vastaan.

EU on sosialidemokraattien hanke ja eräänlainen vain Yhdysvaltain intressejä palveleva vastaus Neuvostoliitolle. EU:n kriisi merkitsee ennen kaikkea globaalin finanssioligarkian totalitarismin kriisiä sekä liberaalin sosialidemokratian kriisiä. Myös sosialidemokrata toimii ennen muuta Yhdysvaltian ja CIA:n intresseissä.

Venäjän nykytilanteessa on paljon yhteistä vuoden 1917 kanssa: silloinkin Venäjää riivasivat sen ajan värivallankumoukselliset, bolshevikit, sekä terroristit, joiden intressit ja tavoite on yhtäläinen: Venäjän ja venäläisyyden hävittäminen. Keisari Nikolai II:n Venäjää voi luonnehtia edistyksen ja hyvinvoinnin imperiumiksi, joka kärsi jatkuvasta ulkomaisesta aggressiosta ja intervention uhkasta. Lopulta ulkoa johdettu värivallankumous onnistui ja Venäjän imperumi tuhoutui bolshevistisen värivallankumouksen ja maanpetoksellisen salaliiton tuloksena.

Venäjää uhkaa edelleen trotskilaisuus. EU on nimenomaan trotskilaisen sosialidemokratian luomus. Trotski uhkasi avoimesti kirjoituksissaan venäläisen perinteisen perheen hävittämisellä ja venäläisen sielun tuhoamisella. Siksi länsimainen lastensuojelu, joka ei suojele vaan tuhoaa perheitä, on aatteelliseltä ytimeltään trotskilainen.

Kuka suojelee kansainvälisen finanssioligarkian intressejä? Niitä suojelevat etupäässä Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA ja brittien tiedustelupalvelu MI6.

EU on globalistien projekti, jonka tavoitteena on suvereenien valtioiden ja kansakuntien hävittäminen sekä finanssioligarkian diktatuurin luominen. Globalistit käyttävät kansakuntien identiteetin tuhoamiseen seuraavia menetelmiä: homopropaganda, alaikäisten seksivalistus, lastensuojelu, saman sukupuolen avioliittojen laillistaminen.

EU:ssa homoseksuaalisuus tuntuu nousseen tärkeimmäksi arvoksi. EU on sodomiittien diktatuuri. Homoseksualisti ei ole poikkeavuus vaan ammatti, joka tähtää valtaan ja taloudelliseen hyötyyn.

Länsimaissa arvot on täysin käännetty päälaelleen. Länsimaisten arvojen erityisenä tavoitteena on lasten psyyken tuhoaminen, kun esimerkiksi Venäjällä homopropagandan kieltävän lain tavoitteena on lasten psyyken suojeleminen. Vain Venäjän on kiinnostunut lasten psyyken ja kehityksen sekä perinteisten perharvojen suojelemisesta.

Kansainväliset finanssipiirit hallitsevat Yhdysvaltoja ja transatlanttista yhteisyötä. Siksi länsimaisella poliitikolla on hyvin vähän mitään todellista valtaa.

Länsimaiden tiedotusvälineet kuuluvat kokonaisuudessaan finanssieliitille. Länsimaiden media suojelee vain omistajiensa intressejä. Finanssioligarkian ainoana tavoitteena on valta ja raha, mikä on ristiriidassa kristillisen moraalin kanssa.

Äskettäin Venäjän strategisten tutkimusten instituutin RISI:n asiantuntijat kirjoittivat avoimen kirjeen Venäjän presidentille. Kirjeessä sanotaan: ”Koko maailman kristityt näkevät toiveikkaina Venäjän todellisten ja aitojen inhimillisten arvojen pelastajana.”

Maailmankuva ja arvot ovat kansainväliset politiikan korkein taso. Venäjä operoi nyt tällä tasolla.

Tampereen kaupunginjohto kielsi Venäjän uudet arvot -konferenssin järjestämisen Tampereella, koska Tampereen kaupunginjohto kannattaa homoseksuaalisen elämätavan propagointia lapsille.  

 

Finanssioligarkia hyökkää perinteisiä arvoja vastaan ja tarjoaa kaikille ihmisvastaisia arvoja, esimerkiksi perheiden vastainen hävityssota eli ns. lastensuojelu.

 

Venäjä on viimeinen mahdollisuus globaalin kehityksen kurssin muuttamiseksi, valtioiden ja kansakuntien tuhoamisen pysäyttämiseksi ja finanssiklaanien totalitarismin estämiseksi. Venäjä on taistellut globalisteja vastaan menestyksellisesti Syyriassa, Gruusiassa ja Ukrainassa.

Länsimedia vihaa Putinia, koska hän voi muodostaa uuden maailmanlaajuisen liittokunnan globalisaatiota vastaan suvereenien valtioiden ja kansakuntien puolustamiseksi. Länsimaiden syvä kriisi kiihdyttää niiden pyrkimyksiä suvereenien valtioiden ja erityisesti Venäjän tuhoamiseksi. Tällä hetkellä paljon riippuu Ukrainan tilanteesta. Myös terrorismi Venäjää vastaan on edelleen käynnissä.

Maailman kehitys on nyt kriittisessä vaiheessa. On kaksi mahdollista kehittyssuuntaa: joko länsimaiden romahdus tai suvereenien valtioiden loppu ja finanssidiktatuuri. On tehtävä valinta näiden välillä.

Putin on länsimaille vaarallinen, koska hän on vapaan maailman johtaja ja käytännössä ihmiskunnan arvojohtaja. Kaikkien maiden patrioottien on helppo tukea Putinia, koska hän ainoana maailmassa puolustaa valtioiden suvereniteettia ja kansakuntien olemassaoloa.

Venäjän uusi homopropagandan kieltävä laki voi tuoda Venäjälle paljon uusia liittolaisia ympäri maailmaa eri maissa, uskontokunnissa, puolueissa ja järjestöissä.

Jäämeren Greenpeace-isku Venäjän elintärkeitä intressejä vastaan on hyvä esimerkki siitä, miten finanssioligarkia rahoittaa Venäjän tuhoamista.

Kansainvälisen politiikan korkein taso on maailmankuvan ja arvojen taso. Venäjä operoi nyt tällä tasolla. Länsimaiden perusarvoja ovat homoseksuaalisuus ja finanssidiktatuuri, Venäjän perusarvoja ovat valtioiden suvereniteetti, kansalliset identiteetit ja perinteiset arvot.

Venäjä onnistui pysäyttämään kolmannen maailmansodan Syyriassa. Suvereenin Syyrian vastaista terrorismia rahoittavat länsivallat suunnittelivat sotilaallista interventiota Syyriaan ja maailmansotaa. Venäjä esti sen, erityisesti presidentti Putin ja ulkoministeri Lavrov. He pysäyttivät kolmannen maailmansodan. Se oli uroteko, joka merkitsee Venäjän globaalin vastuun kasvamista.

 

Venäjän arvovalta on nyt korkeampi kuin YK:n arvovalta: YK ei pystynyt ratkaisemaan Syyrian tilannetta, Venäjä pystyi. Nyt tilanne Syyriassa normalisoituu Venäjän johdolla.

Venäjän presidentti Putinista on tullut moninapaisen maailman sankarija konservatiivisen maailman arvojohtaja. Hän voi saada paljon tukea jaliittolaisia kaikkialla maailmassa patrioottien, konservatiivien japerinteisten arvojen kannattajien keskuudessa eri maissa, uskontokunnissa,puolueissa ja järjestöissä. Venäjä on luonut uuden hengen kansainväliseen politiikkaan.

Venäjä on perinteisten perharvojen globaali arvojohtaja. Tässäkin Venäjävoi saada paljon liittolaisia ympäri maailmaa.

 

Venäjän nykyisellä poliittisellaeliitillä on ratkaiseva globaali rooli. Venäjällä on globaali vastuu planeetankohtalosta. 

 

Tuntuuko lukijasta, että ylläolevasta puuttuu jokin luontevasti mukaan sopiva yksityiskohta? Esimerkiksi maininta noiden finanssipiirien uskonnosta? Desantti voisi ottaa mallia vaikka täältä. Että tämmöstä antifasismia.

Tyhmyyden huippu

Uuden Suomen blogeissa vaikuttava inkerinsuomalainen aivokääpiö on päässyt kertaamaan vanhaa neuvostopropagandaa:

Jo lokakuussa 1939 Suomessa oli ilmoitettu yleisestä liikekannallepanosta. Marraskuun 1939 loppuun mennessä Suomessa oli keskitetty Neuvostoliiton rajalle muun muassa 15 jalkaväen divisioonaa ja 7 erikoisryhmää. Suomen armeija oli hyvin varustettu ja sillä oli kaikki tarpeellinen aseistus sotaa varten.

• Rannikkoalueen puolustusvoimat olivat valmiina yhteistoimiin ja
• 29 sotalaivaa valmiustilassa, myös
• ilmavoimissa 270 koneetta,
• tykistössä 900 liikuteltavaa asetta,
• 270 taistelulentokonetta,
• 60 panssarivaunua...

Armeijaan oli määrätty 337'000 miestä ja sen lisäksi suojeluskunnan ja "Lotta Svärd":in noin 110'000 ihmistä. Ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset vapaaehtoisjoukot: 11'500 ihmistä.

Kun otetaan huomioon toistuvat täydennykset reserviläisistä, niin kokonaisuutena sodassa oli mukana 500'000 – 600'000 ihmistä.

Sodan aikana Suomi sai apua 13 maasta

Sodan aikana Suomi sai apua 13 maasta. Eniten auttoivat Englanti, USA, Ranska ja Ruotsi. Apu tuli lentokoneina (350), konekiväreinä (6'000) patruunoina jne. Rahasta tuli 90% Yhdysvalloista, loput Euroopan maista, pääasiassa Ranskasta ja Skandinaviasta.

Puolustuksen vahvana tukena oli Mannerheimin linja, joka oli rakennettu maastoon ja hyvin taitavasti käytetty siihen myös luonnon muodostumia kanavia, harjuja, metsämaata, jokia ja puroja. Puhumattakaan sen linnoituksista teräsbetonisine bunkkereineen, piikkilanka aitoineen, panssariesteineen, juoksuhautoineen Jos uskoa lähteeseen, jota käytin, niin sen puolustusvyöhykkeen syvyys oli 90 km.

Eli Suomi oli valmistautunut hyökkäykseen ja vaikka Neuvostoliitto oli ylivoimainen ja sillä oli suuri materiaalinen etu. Esimerkiksi Neuvostoliitolla oli 425'640 sotilasta (vastaan ​​265'000 suomalaista), tykistöyksiköitä 2'876 (vastaan ​​534), tankkeja 2'289 (vs. 26), ilmavoimia 2'446 (vs. 270). Suomen sotateollisuus oli hyvin heikko ja riippuvainen Euroopan tarvikkeista.

Tästä syystä Stalin aloitti sodan ilman valmistelua ja luuli, että parissa viikossa sota päättyy. Tämän suunnitelman esti Suomen armeija, jota johti entinen tsaarin kenraali K.G. Mannerheim, joka osoitti yllättävän vahvan vastustuksen. Stalinin käskystä Suomea kohti lähti miljoona puna-armealaista joista 105 päivässä menehtyi 400'000 henkeä ja vangeiksi joutui 5'567 henkilöä eli tappiot olivat 40%.

Suomen puolelta 500 – 600'000 henkilöstä menehtyi 100'000, eli 20%, joten Neuvostoliiton tappiot olivat suhteessa 2-kertaiset.

Tämä vetää lähes sanattomaksi.  Siperia opettaa, mutta vain idiootti oppii näin hyvin.

Täytettä: mistä meitä luetaan

Kuva osoittaa, että meitä on viime aikoina luettu jonkin verran ulkomailtakin. Erityisesti nuo pisteet Venäjällä ovat mielenkiintoisia.

Juuri nyt: Carelia lahtipenkkiin

Tänään vietetään suomenkielisyyden hautajaisia Petroskoissa.
Carelian toimituksen toimittajat ja työntekijät päätoimittajaa lukuun ottamatta saivat juuri muutama hetki sitten, 31.10.2013 kaikki (yhteensä seitsemän henkeä) kustantamo Periodikan toimitusjohtajalta irtisanomisilmoitukset, joilla heidät sanotaan irti vuoden 2014 alusta lähtien.
Tarkoituksena on ilmeisesti ensin vähentää julkaisujen tahtia ja lopuksi sitten antaa lehdelle kuolinisku.  Manööverin todellinen kohde olisi näin Venäjän Karjalassa elävä suomenkielinen vähemmistö ja Suomi yleensä.
Näin ollen Carelian toimituksen suomen kieltä käyttävä henkilöstö olisi jatkossa enintään 2 henkilöä, mikäli päätoimittaja tulisi olemaan suomenkielinen, nimittäin Robert Kolomainen toistaiseksi.
Carelian sähköisestä versiosta ei ole puhuttu enää mitään. Vielä kesällä se luvattiin. 

Jokainen Careliaa lukenut tietää, että tämä ei ole johtunut ainakaan separatismista ja venäläisvastaisuudesta lehdessä.

Oho

Viipurin kirjaston remontti on lopultakin saatu valmiiksi! Alvar Aallon tuotannon ja Viipurin suomalaisen rakennuskannan merkittävä edustaja on siis ainakin toistaiseksi pelastettu tuhoutumiselta, hyvä niin. Muutakin kummaa kuuluu Viipurista: sodassa pahasti vaurioituneen ja sittemmin kokonaan hävitetyn uusgoottilaisen tuomiokirkon rakentamista uudelleen on suunniteltu. Saa nähdä tuleeko tuosta projektista koskaan mitään - se ei todellakaan ole kirkossa kuulutettu - mutta mielenkiintoinen ajatus kuitenkin ja osoittaa, että Venäjälläkin löytyy kiinnostusta vaalia Viipurin suomalaista historiaa. Toisaalta voitaisiin kysyä onko viisasta satsata resursseja kadonneen kirkon uusvanhaan korvikkeeseen, kun kaupungissa muutenkin on vaikka kuinka paljon rapistuvia rakennuksia odottamassa saneerausta. Ja se lopullinen kysymys, kaikkien kysymysten äitihän on tietysti Viipurin palauttaminen Suomelle maineen ja rakennuksineen.

Aasinajajan uusimmat

Kuten edellisen postauksen kommentissa todettiin, tuhoon tuomittuihin ideoihin Karjala-kysymyksen liepeillä erikoistunut aasinajaja pääsi häkkiin Venäjällä, ja sai sieltä sittemmin kenkää. Uusimmassa Karjalan kuvalehdessä aasinajaja lähetti terveisiä Caprilta ja kertoi uusimman oikein hyvän ideansa:

 KS: Olen tullut siihen tulokseen, että(Suomen) valtiolta puuttuu saanto Karjalan ja Lapin erämaihin. Näin ollen maat, jotka sijaitsevat Pähkinäsaaren vuoden 1323 rauhan rajojen ulkopuolella,mutta nykyisen Suomen rajojen sisällä,ovat näkemykseni mukaan melko vapaasti vallattavissa. Aion siis vallata maata Pohjois-Karjalasta ehkäpä tuhatkunta hehtaaria, saman verran voisin vallata myös Lapista. Asiasta kehkeytynee mielenkiintoinen oikeusjuttu.

Nyt kaikki kipin kapin sijoittamaan rahaa tähän mahtavaan ideaan, että aasinajaja (joka nyttemmin ei ole enää  asianajaja)  pääsee taas Caprille tms. edulliseen lomakohteeseen. Muistakaa, ettette kysele ikäviä lisensiaattiopinnoista.

Minne hörhöt kadonneet?

Kummankin äärisuunnan hörhöjen keskuudessa netissä on käynyt kato: Prokarelia.net  näyttäisi saaneen rm-editoria ja vunetnews.org ei vastaa ensinkään.

Nurin buuattu idea menneisyydestä

Ansiosta edesmenneellä KareliaForumilla esitettiin  kymmenkunta vuotta sitten seuraava idea, jolla Karjalan palautusta olisi voinut konkreettisesti edistää:

Perustetaan rahasto, joka sijoittaa joihinkin sopivasti valittuihin arvopapereihin. Jokainen Karjalan palautuksesta kiinnostunut voi ostaa rahaston osuuksia, ja niin kauan kuin Karjala ei palaudu, rahapulan iskiessä milloin hyvänsä myydä ne ja saada pääoman ja tuoton käyttöönsä. Jos Karjala kuitenkin palautuu, rahaston pääoma siirtyy palautetun Karjalan hallinnolle, ja sijoittaja saa tilalle kiinteää omaisuutta palautetusta Karjalasta. Rahasto antaisi palautusidealle uskottavuutta, kun olisi näyttää jo etukäteen riihikuivaa rahaa palautuksen kustannuksiin.

Eihän siitä mitään tullut. Foorumilaiset eivät millään nielleet ajatusta, että taloudellinen hyöty Karjalan palautuksesta tulisi niille, jotka ovat tehneet jotain konkreettista palautuksen hyväksi, eikä niille, joiden isovanhemmat ovat omistaneet jotain Karjalassa. Myöskään se, että rahasto voisi toimia täysin järkevästi, vaikka Karjalan palautus ei olisi näköpiirissä tai vaikka sitä ei edes koskaan tapahtuisi, meni luultavasti yli hilseen.

 Jos tällainen rahasto joskus perustetaan, lupaan sijoittaa siihen ainakin viisnumeroisen summan, mutta valitettavasti en voi pidättää hengitystäni sitä odottaessa.